知道甘地的请进~

晓晓晓晓 · 发表于 2005-10-18 16:15

甘地宣传非暴力不合作,曾为了斗争多次绝食.可是他的观点真的有用吗?当英国兵对手无寸铁的群众攻击的时候,非暴力显的真的很不实际...一个民族要独立怎么能没有暴力呢?再说最后他不也是失败了吗?

不懂ING...

哪位高手明白的请指点...

晓晓晓晓 · 发表于 2005-10-19 14:53

嗯?为什么没人回呢?我的问题太难了吗?

大猫 · 发表于 2005-10-19 22:29

非暴力行动关键是要在思想上压制对方。
甘地失败就是高估了思想的作用。。

物质决定意识。。：）

晓晓晓晓 · 发表于 2005-10-20 15:22

不容易...终于有人回我帖了...谢谢楼上,再问一句,物质决定意识是什么意思?

三思 · 发表于 2005-10-20 16:19

推荐电影《甘地〉，获奖影片。或许可以帮助你理解他的本人和政策。

三思 · 发表于 2005-10-20 16:43

Originally posted by 晓晓晓晓 at 2005-10-18 05:15 PM:/ b z L6 G. m( y4 a7 c1 V
甘地宣传非暴力不合作,曾为了斗争多次绝食.可是他的观点真的有用吗?当英国兵对手无寸铁的群众攻击的时候,非暴力显的真的很不实际...一个民族要独立怎么能没有暴力呢?再说最后他不也是失败了吗?+ t# N0 m4 {5 _% [! U9 h: \

# p/ A( R7 f6 Y( L: ?' j: ~% h不懂ING...:buj ...

你的话题太大，不好说，不过忍不住还是多说几句。

当英国士兵和他们的战马面对赤手空拳的甘地及其从众的时候，他们无法抵挡，这就是斗争的胜利。甘地的斗争最终使印度摆脱了英国殖民地。甘地的最后一次绝食是针对印度本国内两派的斗争，用他的威望和生命，引发民众的支持，迫使两派合作，共同建设新印度。所以对于你的问题的回答是：甘地的斗争有用！

我对甘地的了解也不多，看过一部叫做《甘地〉的获奖电影，非常非常感动！

回忆我们的历史书，甘地留在我脑子里的是一个懦弱（不敢发动武装斗争）和不切实际（最终失败）的形象。我现在想起来，实在是我们的历史书为了。。。的违背历史的一笔。

甘地不但是印度的英雄，也是受到全世界敬仰的人类的英雄，引述甘地去世后的一段悼词：

The object of this massive tribute died as he had always lived - a private man without wealth, without property, without official title or office. Mahatma Gandhi was not a commander of great armies nor ruler of vast lands. He could boast no scientific achievements or artistic gift. Yet men, governments and dignitaries from all over the world have joined hands today to pay homage to this little brown man in the loincloth who led his country to freedom. Pope Pius, the Archbishop of Canterbury, President Truman, Chiang Kai-shek, The Foreign Minister of Russia, the President of France... are among the millions here and abroad who have lamented his passing. In the words of General George C. Marshall, the American Secretary of State, "Mahatma Gandhi had become the spokesman for the conscience of mankind, a man who made humility and simple truth more powerful than empires." And Albert Einstein added, "Generations to come will scarce believe that such a one as this ever in flesh and blood walked upon this earth."

antelope · 发表于 2005-10-20 16:55

在西方世界是比较推崇甘地的，中国的社会主义教育就基本把这位当成反面教材了。

大猫 · 发表于 2005-10-20 23:40

呵呵，貌似也不是作为反面教材吧。。只不过不是十分提倡：）
btw:关于物质决定意识，楼主学过哲学了么？如果还没有，将来肯定要学到的，我就不多言了。

晓晓晓晓 · 发表于 2005-10-21 18:12

我就是在看电影...不然谁会想到他啊~谢谢楼上几位,我现在算是明白一点点了~虽然还是不太理解他的做法,但是存在也是没有问题的吗~更正七楼观点哦,中国历史书可没把他当反面教材,只是不那么重视讲的少一些罢了~

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2005-10-21 18:58

Originally posted by 大猫 at 2005-10-20 11:40 PM:
, b. b4 p, @: _$ C# R8 _; y" v0 S呵呵，貌似也不是作为反面教材吧。。只不过不是十分提倡：）$ _' j6 Y$ ]1 p7 M, L
btw:关于物质决定意识，楼主学过哲学了么？如果还没有，将来肯定要学到的，我就不多言了。

我记得 89年后上高中的已经不学辨证唯物主义了，即使上大学学马列学的是资本论部分。将来只有自学了。

wanglh1205 · 发表于 2005-10-22 07:08

我看过甘地传，西方人推崇甘地是有他们的利益的，现在在英国人很理智很文明，当初他们对付非暴力的时候是非常野蛮的，很有效的，印度能独立决不是非暴力起作用了．印度基本上被英国人给废了．

wolfgan · 发表于 2005-10-22 10:17

反暴力是西方人提倡的，所以他们给甘地很高的评价，这种问题是统治者所站立场来决定的，我们只是体会。每个人的体会又会不同

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

知道甘地的请进~

中国人应该是搞不了非暴力的，很变态的，应该看看甘地传