埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1256|回复: 1

亲戚是人事局领导,不识字也能当老师

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 01:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
焦作修武县几个没有文化的农民,摇身一变成了国家正式的退休教师,每月还能领1000多元的退休工资$ m  M  r: C5 \' J9 m+ T( \9 u
。不识字咋也能当上退休教师呢?那是因为他们是教育局、人事局领导的亲戚。事情败露,修武县人事局原局长+ a$ D9 j9 w) X1 j& `
、教育局原副局长都被判了刑。 3 K( ]. o4 _" }9 W9 R
  武新华原任修武县人事局局长,焦之勋原任修武县教育局副局长(主管政工科),董小威曾任修武县财政局会
; u. D7 D7 ?) y6 K$ p% Q记核算中心4站站长兼教育局报账员,刘淑琴曾任修武县教育局政工科科长。
; H+ [, Q: R( K: [9 Z8 v      2005年12月份,4人经过预谋后,分别利用其各自的职务便利,采用伪造干部资料信息之手段,为各自的4 S' Q! l5 T, {( L
一名亲属办理了虚假教师退休手续(详见人物关系附表)。因此,1名工人和3名农民,摇身一变,成了4名退休教
  O2 a+ l$ t! [: L4 f& G% q# J师。其中,马某、崔某伪造成从“修武县周庄乡中心校”退休,冯某、武某伪造成从“修武县郇封镇第一中心校/ t: b2 W0 _9 [* }
”退休。: h* M6 s) T" H5 O
  虽然,事后4人均声称,不是自己主动要求给亲戚办理假退休手续的,但是,将一个农民办成“退休教师”; E. u( n. G7 g% L5 c. O- F8 g) S( X+ e
需要几道手续,如果不是他们利用职务之便,大字不识一个的农民无论如何也变不成退休教师。5 G- R6 [# t  J% ^; C2 ~0 d
  整个造假程序涉及修武县教育局、修武县人事局以及两所学校,因为4名“退休教师”的“机关、事业单位) S, b) X5 R' v9 R0 q4 Z/ O
干部退休(职)审批表”上分别加盖了修武县教育局、修武县人事局以及退休人员所在单位的公章。从2005年12月
5 r% Z8 {# D7 l份至2007年4月份,这4人共骗取工资款84684.2元。5 G4 z; t! \- {1 W$ r& Q
  教育局副局长的儿子 边上学边领教师工资8 n' v& u8 L1 G9 ]8 W
  对于焦之勋来说,这并不是他第一次利用职务便利弄虚作假。2004年冬天,修武县葛庄中心校教师侯某,去
& O" V8 K( @* R. o# @. ]- U1 o台湾结婚一直未回。焦之勋知道后,就想让自己的儿子焦某去顶替。
& m+ r# F# b% t! W0 y7 ~: O  之后,他对下属交代说,找人代课。因怕人知道,2004年10月份,葛庄中心校负责人先将“工资预算表”上+ H; c8 Y4 R+ E! k
侯某的名字写成另外一人,12月份又改成焦某。2005年10月份,各种手续办好后,工作人员将工资本交给了焦之5 `0 q8 a) l9 j( c3 P+ |  x, Z) E+ L
勋。
5 w+ l5 H6 G6 {" J: ]9 j& i9 K  实际上,焦之勋的儿子根本就没有去代课,2003年9月份至2008年7月份,他一直在焦作市师范高等专科学校
3 N7 [3 Q* b, Z( J0 }上学。但是,为了表演得逼真,他们却在“国家机关事业单位工作人员登记表”将焦某填写成:2003年7月0 ?3 |& E3 z7 V$ s; l/ ?
[url=]毕业[/url]于沁阳师范,身份系干部。
1 H6 k$ P* F+ R9 X6 F  从2005年10月至2007年4月,焦某以在编教师身份共计在葛庄中心校领取工资款15136元。" j# Z8 V* P$ j
  滥用职权惹怒众人俩局长最终丢了官" G* H, ^6 u4 t7 E; ^
  2007年,4人在全县核编时,主动投案。案发前,退回全部赃款。而事发后,该案在修武县引起了强烈反响" R- S) L+ {7 i
,使政府部门和人事部门的形象受到很大影响。
; T, q" y( I5 K. j' ~' J7 d  一些在校领导和教师对此曾一度议论纷纷,“他们利用职权让那些没进过校门一天的人成了退休教师,这些/ b5 z/ I7 @" N2 M3 N( @$ ~
根本不应当享受教师待遇的人享受到了国家待遇,而一些长期在教师岗位上辛苦工作大半辈子的教师,因身份不
6 G' ~* ^2 `$ w; A3 }' H; s. n7 F能解决无法享受到国家教师待遇,太不公平了。”( A5 D4 f$ d# F+ X3 p- {+ p; R
  武新华、焦之勋相继于2007年3月份、8月份不再担任原职务,刘淑琴、董小威也分别于2007年6月份、12月4 a  r8 I( l  `" H7 L
份不再担任原职务。2009年3月份,4人被刑事拘留,案件进入司法程序。$ I. ]4 u* N4 e; `" p1 Z1 ?
  2009年9月份,修武县人民法院作出一审判决:武新华、焦之勋犯“贪污罪”,被判4年有期徒刑;董小威、% @) M* S" R* I2 x
刘淑琴犯“贪污罪”,判处有期徒刑3年,缓刑5年。由于不服一审判决,武新华、焦之勋上诉至焦作市中级人民: _- d- s# x6 @, k1 H
法院。2009年12月份,焦作中院作出裁定:撤销原判,发回重审。8 D3 ^& y5 m6 r! D6 w
  贪污或是滥用职权最终都要付出代价
; L; A( g4 S+ Y  D5 y1 `  今年1月份,修武县人民法院另行组成合议庭,对此案进行了公开审理。4人对起诉书指控的事实均无异议,: a7 c) Q& p$ h3 @7 V2 \# P9 e
但是对指控的罪名有意见。& B( J; r8 V4 F$ E4 O' ?' g
  4名被告认为,其主观上没有贪污的故意,不是以自己非法占有公共财物为目的,不具备贪污罪的主观故意0 O4 [' {4 p2 t# r
,只是给亲戚办好事;客观上没有侵占国家财产,侵犯的客体是正常的干部人事管理制度,不是公共财产的所有
* H$ A# v" o! t权。“滥用国家授予的权力,采取伪造材料、弄虚作假的舞弊行为,使不应当享受国家退休工资的人员得到并占
: `( j0 C/ b8 S- s0 h% O  x有工资,给国家的财产造成了一定的损失,其行为属滥用职权。”1 p7 S& I, D9 o! I( c1 G) U* c% G* S
  今年6月份,修武县人民法院审理后认为,武新华、焦之勋、董小威、刘淑琴身为国家机关工作人员,各自* N1 n4 k# b$ B+ ~
利用自己主管、分管、经办人事工资手续的职务便利,违反法定权限和程序,滥用职权,虚构干部资料信息,妨
5 `) R/ Z/ y: Z) n) r& p害国家机关正常管理活动,使自己的亲属违规享受国家财政工资,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失! }6 G+ z# s4 j
,并在社会上造成恶劣影响,其行为侵犯的是国家正常的干部人事管理制度,而非公共财物的所有权,检察机关7 r2 x5 [# J/ J& D$ K
起诉“贪污罪”不成立,其行为已构成滥用职权罪,且系共同犯罪。武新华、焦之勋在共同犯罪中起主要作用,
! }; z# |0 y# {& K9 n系主犯,董小威、刘淑琴在共同犯罪中起次要作用,系从犯。遂判处武新华、焦之勋有期徒刑一年零三个月,判7 a) t3 W, m* y; B" V" o7 ^
处董小威、刘淑琴有期徒刑一年,缓刑两年。
鲜花(62) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 23:44 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-9-22 04:26 , Processed in 0.131154 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表