剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
- L, t6 a6 W$ f. j4 a
# A+ K+ U$ `) `  W好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
1 ^+ R& b" s+ ]. p. B好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：

3 f. D0 k* w9 [- |6 A. `　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
, ]# Y6 e6 H0 k( H7 z, M

) Y2 I0 k& ^  _: _1 t/ e矛盾显而易见：
4 _( y+ l+ h& t  w$ Y( S
　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
  d2 i6 G4 V6 e4 ~& J
　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
1 }0 h2 J; _2 X8 [% G. n　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

$ g  j2 l! {7 L7 X' j# g; ~+ G( E　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
" k2 k+ s. T* W( u8 D0 D) q- ^4 p6 R  Q
; k; O: k5 r2 }7 @" _! [" f; [1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
+ S9 L: ]3 j. r" m* e% x5 ~2）捏造出一个“二次创世”。
: K2 W+ Q3 F* D, d  b- f2 w3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩
# x0 o! u0 M1 f: b
, C2 G. E2 t$ r, {9 P主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
& v! p; ^/ P/ f$ e5 k* T上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

5 v3 w  u0 g" G! x. d. K$ o' M  ^
4 @# O. b7 q2 K4 O+ O0 \9 m
你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：

) \9 z# J* {+ F; c
1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。

　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。

　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？
3 j$ y) w5 s0 b( ], A
　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。