鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
QUOTE:( ?# r3 F3 K# r; g' M+ r4 u
) R: ^% |; `" t- N3 x7 k% P+ [
嘁哩喀喳
; K* _) O# s5 V0 G% W& {5 g# K' t; g耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”
: d2 K, C: d) a7 W; m7 ~' I我问你:基督徒们不小心吃错药(例如:医疗事故)会不会受害?
3 Y! n1 A& B1 e( o4 T你回答:会。: |" X+ K: l0 t6 D" T
]. X" G% d4 a0 @1 b% G% w& k
那么,显然耶稣的牛皮吹破了。你还在狡辩些什么呢?
/ W& Z( q. T0 s- x1 k y( c
- u; z$ x& A$ e" f; F @: ?( v, t# Q4 W) h
嘁哩喀喳问了很多好问题,每一条都根据圣经,如果按你的解释,条条都可以“推翻”基督教。但是,世界上、历代有很多基督徒,大都不是低智商的,显然他们读圣经的结论和你不一样。你当然有你的自由,可以随心所欲的读出你想象的结论。如果你只是找乐子,也无可厚非。但如果有人真心想认识圣经和上帝,我愿意回答。(时间有限,仅针对一题)。
. z5 J& J& |% Q8 s8 B5 M1 ^/ d, a' ~& ?3 r% S5 a
但我先说明,原帖的内容我不都赞成。文章听起来像是一个十九世纪末、二十世纪初,受过自由主义冲击后,只剩下敬虔思想的浪漫主义者写的自我安慰。
# |! L9 ?+ Z/ C+ f4 n$ x7 e' L1 s( |! C! x! R, r" `4 u1 k$ [6 G
QUOTE:. O" e5 Q' T. N/ w2 `) W' O
1 G# ^/ L! Y/ R. ^: S; |+ c
耶稣吹牛说:“若喝了什么毒物,也必不受害。”( G+ U! V" y1 L- r3 q) _* B
0 {, p5 G) v( @5 c) [6 D* e
! T: D9 ?8 n$ S( O
1。经文鉴定。这句话记载在马可福音16章18节。而马可福音16章9节以后的经文在最早的抄本里都没有找到,大多学者相信这不属于原著,是后人加上去的。(原著不知为什么没有一个正规的结尾)3 b) A: c9 n5 \0 C7 t& D* z
1 t) f+ D/ I0 K- j/ [0 b4 d( x
2。历史鉴定。根据使徒行传28章1-10节,使徒保罗被毒蛇咬后,没有受伤,甚至当地人以为他是个神。因此,有人推论在马可福音补结尾的人可能是根据此事件,写上这句话。
6 Y( [1 T% a/ C G( i( t: x9 ^. c& Z0 `0 V" N: O
3。神迹与圣经。在新约圣经中,耶稣行了最多神迹,耶稣复活、升天以后,他的使徒们开始也行了很多神迹,但后来神迹就越来越少了,甚至连使徒也不再有神迹。圣经所记载的神迹不是为了满足人的好奇心,而是一种记号,为了要证明一个事实——耶稣是上帝道成肉身。当这些神迹都被记载在圣经上,圣经就成为耶稣基督的见证。自然就不需要更多的神迹了。路加福音里,耶稣讲了一个故事,说:“就算有死人复活的神迹给不信的人看也没有用,有神的话在为神做见证。”
, g/ P8 b$ L- c7 s3 f+ p6 e( {+ |/ N* O7 Q c
4。基督教的信仰不是让人坐在自己的宝座上,审判一切的证据,最后作个盖棺定论。这个信仰是死在罪中的人得神的拯救,恢复与造他的主的关系。宝座上只能有一位,就是上帝。+ `3 D$ @+ F0 [* ]
% _: U3 I: v6 v; N4 r/ l
我看了这里的帖子,有点失望。大家常常不过是闲得无聊,东拉西扯,骂一些当面不敢骂的话(这也许是虚拟世界最真实反映人心的一面)。我想对反基人士劝一句。你有你的自由可以随便写、随便骂,但这个世界上有多少有见识、有智慧的基督徒可以根据圣经来回答这里所有认真的问题。你骂了痛快,对你有什么益处呢?历史上很多极顶聪明的无神论者,对基督教也不乱讲。你可以不同意,但如果乱讲就没有意义了。
7 c& u# i; T* e/ H/ R4 A8 \- q7 i
% p( E: m' _0 O* i: y
3 P V/ U! m+ }5 \3 w1 H RQUOTE:' ]0 E1 `, W+ t3 [" V. I; P
, q u7 ]+ f6 W% C W' a) t
常常
& r1 a) P) ~2 @+ O8 e% |
' d: X" W" F) {( Z依你说,“吃了毒药必不受害”是后人加上的了?能不能给出更多的后人在圣经里加上一些耶稣并不曾说过的话例子?4 f: T+ T& c1 x* K8 w1 o
) `4 ?4 V% e& m
% G. o8 F" |' z这一点比较容易回答,新约的经文研究已经相当完善。到目前为止,根据所有的古代抄本,只有两段较长的经文一般相信事后填补的。除了马可福音的结尾,只有约翰福音7:53-8:11。所以,大家尽可放心(如果你有NIV英文圣经,这两段都有注释)。除非是自由派的高等批判,把圣经撕裂到面目全非,否则我们坚信圣经的无误和权威。% E& S+ v& N8 }$ B4 [9 m. g
) w2 j7 n. e0 p: C7 Z9 LQUOTE:+ z" g( S, j- h
/ `4 H8 P. p: y U你说的“历史鉴定”是谁做的?有何权威性?4 T+ \. p: h% Z+ u3 Q/ F0 ~
* V$ }5 M ~$ D6 F' K- T
9 [+ ?/ ^, G8 @4 Y" r) q请看 Craig Evans 在 Word Biblical Commentary 的注释(英文,p.545):
2 V- A) y) n6 q. U3 x) Q5 n4 g- L
. x# O9 F* i1 C, E9 _/ o9 MAlthough scholars are almost evenly divided over the question of whether v 8 was the original conclusion of the Gospel of Mark, almost all regard both the so-called Long Ending (i.e., vv 9–20) and the Short Ending as textually spurious. Most think the longer passage is a late secondary conflation of traditions found in Matthew, Luke, John, and Acts, enriched with a few legendary details.( o) o5 U+ Z, s) }& _
8 i1 j) A, v1 u. y+ `
2 G2 ^* |7 }9 m+ W* ~5 i# v
+ m, {. |6 X9 Q7 _# X, h5 D8 g ?Perhaps the most interesting suggestion of authorship comes from H. H. Evans, who has proposed that the Apostle Paul wrote Mark 16:9–20. This far-fetched proposal, however, has gained no following. Conybeare suggested that Mark 16:9–20 was composed by the second-century apologist Aristion. Nineteenth-century contemporaries Burgon and J. P. P. Martin argued that Mark 16:9–20 is authentic, while very recently Powell has suggested that Mark’s lost ending is preserved in John 21.2 ^6 V* S$ w( b0 z2 V
/ O% M% h, x5 ?$ C : A9 ?1 C1 V: S- Y9 @% H
2 I+ c* [5 i" R$ J8 }
$ q+ \1 Y; h( ^5 O% t0 f+ J. m+ Y3 [; g& u
其大意是,学者们大都相信这段经文不是原著的一部分,但大家对它在这里的原因有不同的解释。Evans 还指出马可16:11-20 的内容几乎都是重复其他福音书和使徒行传:7 `( s8 G% J( M: A4 D" w# e
( Z" ?3 f% F' d
# G' e& O5 R, N. G: F2 m+ |+ `
0 P" u$ v: G" ~V 11: Lack of belief (cf. Luke 24:11)0 V! g+ D5 h$ A2 h% `
% F. Z9 x5 H9 b1 T0 G6 b
V 12: Two on the road (cf. Luke 24:13–35)# ]! y" O6 ~' k
) w' j: G, N) c! dV 14: Reproach for unbelief (cf. John 20:19, 26)5 }3 Q/ p4 i3 a6 ]. V) k
: C0 ^( \" u* ~# |3 z, R+ ^( dV 15: Great Commission (cf. Matt 28:19)
2 r( S$ r5 ^8 k# N
1 @3 t0 E1 ?. o; [" TV 16: Salvation/Judgment (cf. John 3:18, 36)
9 X' W3 g- w, u8 m+ U: K+ w3 Q% K7 \( _, C! F4 O
V 17: Speaking in tongues (cf. Acts 2:4; 10:46)' O" b( p7 [$ J# R1 ]) R
o a3 I% x- k3 a% e1 yV 18: Serpents and poison (cf. Acts 28:3–5)1 D1 \' Q7 ~) u5 z" E: j8 k/ C
a5 b8 P) I2 d# C, w; M8 a1 i5 R
V 18: Laying hands on the sick (cf. Acts 9:17; 28:8)
: v7 T3 B$ f( u- M- ?) f0 D- f. T
6 B0 {! l4 x% M( _4 jV 19: Ascension (cf. Luke 24:51; Acts 1:2, 9)( F" M1 q4 n: A4 K: b, m
9 |2 s0 c( l/ E6 Z. H* q8 |( `/ nV 20: General summary of Acts
; J, t5 o. x2 e+ W
) A. \( V" d |! W
' D2 Z( F2 j$ A- C2 k- } b0 s- g
0 @+ D* t1 e7 c# a我们不需要对圣经有任何的怀疑,因为一个重要的解经原则乃以经解经,既然这段经文的内容都出现在新约其他地方。但这段“经文”把一些使徒行传叙述性的内容变成命令的内容就容易叫人误解了。所以,不把它当作建立神学或实践的基础为上策。
" t: v8 k, x( @3 c% [. u" g$ M0 c2 P( S V! O8 B% ]
因为时间有限,我有时没有把很多证据列出来。但反基人士常常信口开河、只能把最主要的理由给他们。
# K5 J5 |) u6 B! I( b# e. d- k
" W0 b7 |. ?9 ?$ w9 I3 Y: Q
( m9 A/ g0 V) s0 Z; B3 z, Y* R/ r8 ]2 b# Q不要忘记,人的罪性把人的理性蒙蔽了,即使给反基人士足够的证据,他们也很少会接受。只能求慈爱的天父施恩给他们,开他们心灵的眼睛。! I- N1 b9 s" F3 H$ r2 [' i* S
% t7 t% ?4 _/ U, X' r# q( vSDG0 N( \" {3 v; A# L5 F8 @$ H- G/ s, ?6 F o
( W0 m" V8 j% \/ k+ b
* |% M+ \: A# j8 e3 i' J# K# g. T& q+ z4 K$ Q0 }. b7 t1 m& F% b
) }9 h; a: H0 d6 ^/ A) y$ _
. H2 _. _0 w* y9 X' w[snowball]
0 A- y j; M; G6 Y- N2 t) C. c, e9 U" @7 `1 m- q% o$ X
- P: A% W* O1 G& @, ~6 K
' g6 J T' y! r! ]0 P1 w# G马可福音到底是如何结尾的争议很大,但就算原来没有“以手拿蛇”那一段,使徒行传也表达了同样的意思,就是在教会身上会显出大量神迹,达成“证明”(Jesus是主、是王)的目的。这些神迹所起到的是“仪式”的作用,相当于一个“就职典礼”,因此是短期性的、并且不会无休止的进行下去。
! m Y# }& S; X, }& |( E b) G+ w2 O8 B0 l+ l
6 h( J- x* U2 W4 ~5 k6 M2 {; g) h6 @0 U
[josephshen]4 J1 l' J4 @' M8 Q( x
! ~# z- J# y* @: I
+ ?4 ]( R0 d. _% U5 G+ l d' f1 [
其实已经回过他了,记得在国度网上和他讨论了很久,他已经无话可说,但仍然到处贴。3 E: z# z5 a$ J. u
( A h; f4 [8 i G+ }6 q# y; q
! o M b, O/ K, P8 L3 E/ H a
- R0 |; [6 L1 B, H% d# X
能找出相关的经文,问题已经解决了一大半。
3 q2 x% w2 F( d5 d8 w2 v
# A b# U7 S6 p8 R! q8 ~" N
( t, A$ P& y1 q
/ E0 e9 I7 D' r# {; o8 L# q可 16:15 他又对他们说:“你们往普天下去,传福音给万民听(“万民”原文作“凡受造的”)。3 s' V0 A1 Y: y$ }, {+ J
- k& i# {& @( Y3 O4 ^# O可 16:16 信而受洗的必然得救,不信的必被定罪。
) |9 j7 d( |/ k8 ]& m3 h5 _4 h, @( g, p
可 16:17 信的人必有神迹随着他们,就是奉我的名赶鬼,说新方言;
. T7 ?) P! Q& o* ^2 @+ d; z' ^/ f6 _# w6 U9 S k' F4 W
可 16:18 手能拿蛇;若喝了什么毒物,也必不受害;手按病人,病人就必好了。”; q! |7 ^# H8 u, [
4 o" }+ R/ O5 z* L% h8 t& q可 16:19 主耶稣和他们说完了话,后来被接到天上,坐在 神的右边。; \& a9 w/ m+ p4 q; z9 [) R
) l7 x8 Z; i: p0 V4 m& N! z8 X& m可 16:20 门徒出去,到处宣传福音。主和他们同工,用神迹随着,证实所传的道。阿们。
3 E4 S8 A9 Q6 \5 c% x6 p" [3 g9 @( I6 S* [1 o+ v
+ ?' u7 V- ~- ^9 O$ `+ B- w; q1 P8 |% v5 D. _+ ~) o8 l. ]
我问了他一个关键问题:什么是神迹?不是出于神,人能行神迹吗?' m, G/ O$ D3 A k+ S/ l
0 C3 k m* }( s" H Y5 X2 u
第二点:神迹有什么用?不是为了证实所传的道,神迹会随着门徒吗?
3 s# N8 I% L8 m" J5 g
: c. r, J/ u% C$ h: e第三点:明知毒物有毒,却要神迹,这不明显在试探神吗?6 b6 Z$ Y/ {. x7 c* v1 h6 D# L
, @( i! S% h4 H1 h# {3 |第四点:基督徒和非基督徒同样在医疗事故中受害,嘁哩喀喳明显是在幸灾乐祸,没有表现半点同情心。6 u- C* F: n7 v5 g. d2 i3 s* L
: Z8 S. F4 `, R
, p7 c) G W; b; u5 Z% l2 p+ _7 a8 T3 l* b
所以我得出结论,嘁网友缺乏常识及一般意义上的判断力,没有同情心。 |
|