鲜花( 19) 鸡蛋( 2)
|
目下,关于美国在线可能收购雅虎的传闻在硅谷已经是铺天盖地,但是实话实说,这样的传闻至多只有娱乐的价值。3 k% P7 H$ J4 y, L6 q i9 Q' j
5 C. Y' }3 p. d( C% m
好吧,最开始,还是先让我来概括描述一下发生了什么。
4 y: ]0 @0 k) f1 y$ O: \) n' E
( l1 R% c5 @3 c! m3 U 不,等等,要把这事情说清楚,还真不是三言两语的事情。各种想象中的可能性似乎都有其自身的逻辑,现在还说不清哪一种占据了上风——比如美国在线(AOL)收购雅虎(YHOO),比如私营化玩家收购这两家公司,还比如据说微软(MSFT)也可能会再度入局。4 a U* p8 e. l+ l8 I
H2 J) f6 P, G" a6 ]. O: ~ j 更有甚者,还有传言称新闻集团(NWS)也可能会掺和进来,因为他们想要让自己已经显露疲态的MySpace业务重获新生。5 K, b: X$ i2 b/ I0 O: L) M, N+ g
! _$ ^" S" q$ t+ P5 W: E
之所以会出现这样的流言或者想象,归根结底还是行业发展的重大趋势使然——Facebook和Google Inc.(GOOG)正在缓慢地将几乎所有的互联网广告收入都聚拢到自己身边。在Google发布了明显好于预期的财报之后,这一趋势更是昭然若揭。
& B4 R3 ?( O8 l8 T: x% U* L1 \
' ?- v7 p* K! K9 a" i) f 那好,我们还是来看看整个局面到底是怎样的。这里有两家公司,都吸引了很多的眼球。眼球的来来往往就像时尚的季风,现在看起来又是他们的时代了。
0 @. H8 B+ B+ _* ~3 J
* T: Q' m" G6 a9 _6 `$ W/ w A 如果读者对硅谷的行话不够了解,我们可以解释一下,这里的所谓眼球就是指网页的浏览。很多人都在使用美国在线或者雅虎的服务,这倒是不假,问题在于,如果与Google和Facebook相比较,这两家公司吸引的眼球显然谈不上有什么增长。+ j: b; D; |# _% X& t, y
/ J% [+ R' C G 在这种情况下,要增加眼球的数量,似乎只有将这两者合二为一。在我看来,所谓美国在线与雅虎合并,最大的意义也就在这里。3 ~) k( [* A( V( d5 \- `6 a
8 Q( ^: t9 Q, `! b8 y 尽管合并显然不可能解决这两家公司的根本问题,但是确实可以让新公司拥有比之前任何一家更多的眼球。新公司会叫什么呢?美国虎?当然是开个玩笑。
: x+ `0 a! j# d
1 {5 \( W3 {: b" W7 ]! ? 说起这两家公司的问题,其实也并不复杂。他们各自都曾经有可能成为今天的Google或者Facebook,但是他们两家显然都没有做到。在搜索、浏览、个人网页和社区等方面,他们都落伍了。. p8 A2 X- s4 v% @9 d
9 ]- O0 X$ h2 P# k. X. P/ i 美国在线曾经应该收购Digg,但是他们却选择了模仿Digg,而且是拙劣的模仿。雅虎则总是习惯性地收购Flickr这样的公司,却拿不出像样的理由。与此同时,他们还忽略了自己电子邮件之类的核心业务,使得后者的情况不断恶化。
. T; W; Z0 h0 h# q( L6 ~! K$ y$ ]7 S6 f' q! m
两家公司还有一个共同之处,就是他们都没有长性,总是不断地从一个理念跳跃到另外一个理念,最后什么也没有抓住。不错,他们现在还拥有成千上万的眼球,这也就是他们今日的价值所在。
* a& j6 X- s3 ]/ b7 c( g
3 I$ O& V% Q# e: ?% D8 D 美国在线和雅虎都知道,他们的位置正在不断滑落,如果他们不能重新找到生机和活力,未来将是非常悲惨的。在我看来,观察家们和分析师们对他们已经基本失去了兴趣,即便在他们偶尔谈论这两家公司的时候,得出的也是消极的结论。) j; i9 \1 B1 `
7 z+ ~# Q6 a# X' W& w! W$ E 两家公司都网罗了一些相当不错的人才,而且这些人的有些策略有些时候看上去还是很有思想的。然而,他们的形象已经遭受了严重的损坏,而他们又很难重新挽回自己品牌的影响力,因为那需要投入太多的资金。4 M2 `0 O N d5 B, Y' ^8 D
7 I: F* _- Q, ^) d ?4 T4 |
简而言之,雅虎在观察家眼中就是一群笨蛋的集合,他们原本是有机会以相当于现在两倍的价位把自己卖给微软的,但是他们却拒绝了。
+ w, a) O) C. C
* {& i) H& o# W+ } 该公司的傲慢自大达到了奇怪的程度。杨致远不久前在斯坦福的一次活动当中故意表明了对我的怠慢态度。巴茨(Carol Bartz)看上去根本没有足够能力处理公司的日常运转,尽管许多人对她的评论看上去似乎带有诅咒的色彩,但那似乎居然是真的。至于之前的另外一位首席执行官塞梅尔(Terry Semel),对好莱坞的兴趣显然超过对公司本身。) `. ~, \4 j# F/ w- m& R! I" E/ R
: C- {+ c. Y- V! Z: h 他们是自己把自己推下悬崖的。
5 ]6 N6 w; q0 u/ C' C, v
& n' m+ K S: X! [4 k 至于美国在线,他们的情况甚至更加糟糕:网络时代的乐透大奖赢家似乎忘记了自己的分量,选择了一个自己其实根本不可能吞下的食物,时代华纳(TWX)。在那之后,他们尽可能快地轰走了自己富有想象力的领导人凯斯(Steve Case)。人们有各种字眼来形容他们的作为,独独没有聪明、精明、明智一类。3 L+ g6 ?7 O, l, C
. a4 g1 d6 E {# w- c ~1 R 我曾经不止一次见过人们公开奚落还在使用美国在线邮箱的人,把后者看作是老古董。美国在线在很多人眼中就是失败者的同义词。
; B; ^- t, N) v3 _/ ?
* F1 E2 [* D+ W0 ?4 @) N 这家公司几乎完全游离于硅谷之外。公司里没有一个人拥有强大的行业影响力,他们是在美国还是秘鲁开业,似乎并无区别。% K! w$ u7 ]9 l# i { k
; W3 Z) Z* P8 p' {: R
当然,这并不是说,他们就完全没可能来一次卷土重来。比如苹果,2003年的时候,你能够想象到今天的苹果(AAPL)吗?
7 K1 K% J9 _2 \& A* y6 F, a, t, P8 R9 K4 Q
关键在于,无论是美国在线还是雅虎,他们似乎都没有,或者是拒绝认识到自己的问题所在,相反,他们选择了无视Google和Facebook正在将他们边缘化的现实。- x2 ~- c% S. Y3 i3 r2 g
' ^* I" Y* z+ W( ?) a( R, i6 H
如果我是私营化公司的负责人,我唯一合乎逻辑的选择就是选择购买其中一家,然后将其彻底拆分,因为拆分开的价值反而超过完整公司的价值,这一点在雅虎身上尤其明显。(子衿) |
|