鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
-; X7 [+ I+ d' ?
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即: a) k# [* l. z% |7 e% O
9 J& c2 B3 V9 Y6 a' x1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。
) k7 w8 B& G, W" | o; O& w( r# N
; e, w' Y$ h( c# v7 Z2)耶稣替信徒们死了一次。: y- T$ J2 t- {4 J
1 F) b8 R+ l5 n. B6 q) w3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)
" s' @$ Y9 y+ J$ {( X& x2 H
0 b5 u7 o! v X! B% c+ n3 w问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!
5 F. C! e( o. p2 i9 X / s# W2 k' V) U( b$ ?4 P# V' T' A
所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:
; K% D# X, K$ ?9 l! f2 v$ {6 i* V7 _) Y" a* ^, i+ _
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。
0 ~7 p; u& a% V9 M- Z+ s. ^+ r& Y, y$ `8 x9 X& j( [
9 \- h6 T2 k8 N+ d更深一点的思考:) H8 o; n/ | k+ G1 q2 _
---------------9 Q, e8 {# T; @9 u
, [% x: A! P* }" z; y8 j: M5 d1 a
按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
3 b' j+ |7 k* c5 F
( S0 y) n) m4 n. p8 ]+ R; j基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”
. Q2 m! u- x! r- i 3 P6 C( T6 O& B% d* U1 \/ m
可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?
. H# L# a# P7 W- F3 F" }) f
; N- M/ g# h- i7 ?8 R3 H那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?$ t- E- D) X( T+ ?9 }+ E
# x) t( o5 M2 |基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!+ G1 R, C `& I: k0 H
8 g& e% @; F2 ^! r所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!
# K8 ~# a! p0 {! l, z8 Z& S
. `# p% O0 L, W$ B3 g7 l2 s至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|