鲜花( 6) 鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!
' u6 X, O2 M* F/ H& B9 m/ }! T
/ X1 `5 z0 v0 e8 R' z2 s1 W
4 m& O& {) |' v0 m* I6 X( T* A9 c5 }" E3 ~" y4 T
不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。
4 O6 Q$ \' u7 ]* ]9 \$ G7 e3 f! H8 y, ]1 u! Z+ I
" H2 p- _; X# m2 [" C
8 e% ]5 h- Y1 B' O0 N在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。2 f' S1 M; o5 u3 F& W5 }6 s' w4 T3 I
2 L/ I \8 S f, }: a$ i
) X5 }& m7 i9 X4 ~
* r0 e& d# o4 d; n0 Z
他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。
( k' Z# ?- C& k, u; a
" H( a( v/ q/ M$ h9 I3 ^( Q 3 c8 R3 l/ M8 ]8 b; i) L8 D9 i
6 c. D- ]/ l9 ?
祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。
! n1 s' s1 ]; a! \0 y: r$ a: [+ a$ r& t) T2 W2 p9 `
' D$ f6 U0 e" i4 U7 \, R, C4 X+ X& b6 g/ h* g3 S
祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。
" }) R* v: T% Z' l/ {7 y+ t
: m8 G/ I, R0 j# ]
. }2 u) b$ {/ a- N: `4 D5 t1 X% w C
有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎? 1 } _$ a- P- ^9 }; v3 x: M
0 [5 J4 {& j G+ E9 U& z5 i
' ^; n$ v5 P* M7 V3 G( G% W4 i2 w3 X" z7 P5 b% F! t5 R
0 C( c" ~7 x2 C# f" `: p: z* w& U4 M+ R$ U/ O6 q5 R
** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|