 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。) H- r* h {( E9 S* g
& J& W6 n, R& p4 o( g 6 G# ~: H5 v/ z7 ?% h' r c" e
! @2 ?% K. X: l& v8 K. i
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
+ l5 ?9 T4 S% D& g% ?& i, R6 |( u8 i) ]- o- O: L! X* u- l5 F
4 ~5 q9 l* n' W; t) n( Q, N0 \' O
關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。1 b/ ^6 A( j+ g& \( I
$ P/ W& F" `: C* R$ D& \
8 X. s, B, U- r+ A: w
( z6 ]% ^" s% U
為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
K" W3 B3 r! v! b) U. H; Z" N! }, Q+ d5 F$ s
% [, S% h) |8 Q3 G; w
6 F. k& r& O# m# C 關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。
" t* z% ~ o. Y- d
v: n' |+ x6 J6 G4 a& q ! [5 c Z: @) a
6 f1 N' t) j7 c J2 J. F7 P 與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。! w, U U7 Q2 c; t, w
* B# U: i. W& d- @9 m# A2 J % x6 G& V% O5 x8 S
6 ~0 u1 v3 Q4 a L, M* p/ o
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。8 u) s, ^# Z9 H0 f+ b
- M, F. y1 h: W7 i Q
) [9 [, D3 t/ }* s" X3 k2 t& _
5 ?) Y7 q4 w: p
2 v0 b c0 k) t! |' J% n& }; }" Z) Z$ z4 B
6 v1 B f& @/ Z# S" ^6 X n' q. c; i* n+ m4 f
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
