埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1536|回复: 2

美国是不是一个基督教国家?

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 14:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177
$ M7 j' G3 {: q' h. ?' @& [
: M) S3 U- f1 {7 t1 Q$ b: e很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?
3 O3 G3 C# R) p5 w# |3 V: q
0 e; W* l% B5 g* G! P0 W& N' V: Y5 ?美国∶敌视基督教的国家
2 W% u  ?" W1 q
. V% x  H! J: C0 Q* l美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。
" a: ~7 H& k# R) M" k7 t2 y( F0 [, Q5 h" p7 i+ _% q9 `) N* [
不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。
4 g5 Y( ]* a! y, Z5 G0 d, v* |$ e& @# T0 |
到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。# m) x8 `6 e' C! m0 Y

" a3 o  E: g# G  c9 l无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。( L; C2 D0 ]: ?. Z. V

6 f) C; ?( d$ W) e/ F宪法∶“政教分离”的意义* a1 e7 O" G3 m7 p
% M5 x+ G! }# N
首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。3 k# K* D! ^% o& U5 G* ~

' H- [7 ^1 q- u美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶
! l! l  K3 @1 o- z" L. f4 O% ]7 x9 d7 _8 ~; S5 `4 e( j
(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。
+ `. V6 T* g& |" ~, Y6 ~! l/ ^: x/ |/ b2 Y
(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。
' K, `  W& o* J* A/ ?2 h+ i  ^( n" s8 [* o
自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。# r6 l  F: n& g4 G$ w* q2 ~
$ O! B7 @  Q& Q5 V2 F7 \
在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。
# z5 L, q, b6 z) @6 T# ?0 s) C6 x
不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。
6 G9 }0 ?- h! U5 f: p$ ?. c, v# B! M1 D! T
19世纪∶基督教失去主流地位% _1 C4 R$ ?2 s% Y

! @  }( R7 `' m! K! A' B% }7 `再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。% \+ l8 r/ X3 Q( k8 A& a- O
' S) y5 x( Z2 y6 {' [" n
我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。
# v8 z0 V! c. y
( a' C! w$ v  A9 s可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。) X; E) b; J8 U  ~  {7 s
& k# R0 w8 ^8 g+ t2 F
取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。. N2 J. L2 T- @

4 u4 L4 z( j: G到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。
1 T9 ?; b% R: n7 l% p& d# q) a- \8 M$ B. L6 X1 ?% O* a
及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!4 \! z, N" _% \! n
8 x% K8 E( h5 M: R
文化取向∶现代+後现代4 H; Y$ x3 E# r0 K' @
, d* a8 J' b6 B7 T+ E
今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。  ~0 ^* w( C8 E  V0 S
- N! B6 j3 @& i& V
现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。
2 E, J6 _9 Y* J! V+ H& `5 J) C. \% L/ O( L) @: Z2 y  E
後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅
  |6 q$ a- I$ P  \; X" C3 H% b+ _# T2 F
对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。
' l' K  n$ O& Q  U# @; f
7 S: n6 L4 i, n# X/ Z- x7 o《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。
* O  `% v) g1 c) y; X, ~
$ R" l1 t$ ^3 a5 n0 Z这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。
9 H# C9 y7 q9 a* a2 l( O5 z# h% r, S+ Q9 l% o6 }
从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。
" n' Y1 v1 |/ D% x' v1 X8 [. i" m. B" y, q
两党政治∶各有缺陷" H/ U3 {5 g& f3 s, i

, Z& Q1 {8 a% V, {5 Z" c3 l在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。& {2 j+ t, b* p$ W7 [) J* m
& \: t& g& t5 z+ L
共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。
9 m/ c$ Z" ^" N9 B* N( B
( ]0 R# n# D4 Q& e3 U民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。$ P' g) A7 [9 j, q

0 g4 n) \) J, o5 `共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。9 G; g5 O3 O5 A, x% \  n# b

, T5 P- N" U. a7 g7 D自由与圣道∶不可分离的关系; `, E( Z3 M2 l& C/ \1 m3 V  F8 l
* H  g6 v! v  [$ R6 i( }" k6 o
讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶% {0 B# n4 z% ~& [6 J

) S7 j9 t* k% G0 F“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。# w7 T( c) d% T$ K1 p* y
# ~8 j5 T. N7 t# W) w* h- ~& h5 ~( E
“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”9 b9 G/ c6 E  O* X4 Y* j3 S( ?
1 _: n+ O  ^/ {
愿我们不负这样的期望。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-9 21:27 | 显示全部楼层
那加拿大呢,我觉得好像本地人离婚率挺高的。
老柳教车
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-2-10 13:51 | 显示全部楼层
John 18:36  耶稣回答说:「我的国不属这世界;我的国若属这世界,我的臣仆必要争战,使我不至於被交给犹太人。只是我的国不属这世界。」
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-9-19 15:34 , Processed in 0.276377 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表