鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
在盈利季节开始的时候,我们最好还是先听一条虽然不那么中听,却非常中肯的话:! ^: r) T# o! Y: d# N5 g+ }
% `5 F0 C1 {& ?6 O# w 根据一种在学院派研究者圈子里面受到广泛关注的变种市盈率,股票估值像现在这样高的情况,过去一个世纪当中只出现过四次。在过去那四次出现这样的情况之后,股价无一例外地都出现了大幅的下跌。
) Y+ a3 p. e7 W1 U, z1 \2 ]) c q8 e# d. B5 g7 _
这一变种市盈率大扬其名是在1990年代晚期,当时耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)一再提及这个指标,尤其是在他著名的《非理性繁荣》(Irrational Exuberance)一书当中。这一修订版市盈率的分母并不是企业当前的每股盈利,而是依据通货膨胀因素调整之后的近十年历史盈利。这一变种又叫做P/E10,或者CAPE(周期性调整市盈率),对于未来情况的预言能力明显要好于最原始的市盈率版本。/ L' _" U1 @8 k" \
" s |- }+ b& D/ T4 f4 L+ U2 m 根据席勒的网站,周期性调整市盈率目前为23.5,较之历史长期平均水平高出大约43%。在过去一百年当中,周期性调整市盈率达到现在这种程度的情况只有四次:
3 I, `3 W! ?( p1 s9 g7 q2 b) o$ a0 L% D+ M$ x
第一次是1920年代晚期,正是1929年股市大崩盘的前夜。
' r# h6 ]1 @2 c3 q3 |8 I
, V) G" W/ Q7 H% T. y6 c 第二次是1960年代中期,而不久之后,道琼斯工业平均指数就进入了黑暗的十六年——从点位上看,十六年间是原地踏步,而考虑到通胀因素,指数实际上是下跌了。7 U) c5 Q4 z8 {* C5 _7 f" ^) R
5 N4 d# Y5 W9 c) u. M: t9 V 第三次是1990年代晚期,很快,互联网泡沫就破灭了。
" C2 ]5 B- T& s, K! j
3 c. m/ y5 D& A& c5 T7 C- J& H 最后一次是2007年10月,后面就是信贷风暴和大萧条了。 P8 H# v0 U& B! D- l+ h% Y1 Q
' ~/ i1 `5 Y3 x$ k9 y
当然,必须指出的是,我们只有四个样本,凭着这个就去下结论,是会让统计学家笑话的。可是,我们确实无法宣称当前股市的价格是被低估的,甚至无法说现在的价格就是公平值。
9 y0 k5 k# a: v$ i) `0 U" M+ p% }+ `% X2 `& |& B: z4 m% T
面对这样直观的数据,我们还有办法给自己宽心吗?我无法确定。
) A5 T1 M( p! J9 }( c8 I
; @. |7 `: ]! N6 X/ y 有一种代表性的观点,是强调今日的利率是处于历史性的低点,因此股票价格较高自有其理由。然而实际上,这样的说法却几乎得不到什么历史证据的支持。
1 E3 O8 B" n# N% r. I1 [7 c' O; Y7 n/ r8 \
AQR Capital Management是康涅狄格州格林威治的一家量化研究公司,该公司负责人阿斯内斯(Clifford S. Asness)进行的测试显示,如果市盈率应该根据当前的利率而有所变化,它也应该是缩小,而非扩大。
, t# y( L# E; ]8 q: n
+ A# ~: \1 E; i 或许,面对着当前的周期性市盈率居高不下的现实,看涨者最好的理由就是,强调股价在下跌之前还将在高位保持相当时间,甚至有一定的上涨空间。比如说,周期性市盈率在2000年年初互联网泡沫最高点曾经超过40,在1929年股市崩盘之前也有30以上的水平,和那两次的局面相比,当前的周期性市盈率或许真的说明牛市还有段路要走。& V0 p/ P% T- z0 j1 x: U( {
/ k5 B: @$ z7 L- B 可是即便是如此,即便我们相信这最好的理由,相信股市未来还有牛市下去的可能性,我们也不能不承认,这牛市的基础将是非常脆弱的,而且时刻可能在进一步的考验面前崩溃。(子衿) |
|