鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
9月到来,股市显然不能掉以轻心。
7 L4 v* _& R$ ]/ v+ A! B
. `6 ]) L- J4 b5 ]2 ?9 M 这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分,随随便便一翻,到处都是低于平均水准的表现。4 x9 Q4 H; N; U5 W" @1 b3 @/ V1 P, E
* R5 [ P. c, h9 Z6 h
比如说道琼斯工业平均指数,1896年创建至今,9月的平均表现是亏损1.07%,而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距,在统计学行已经足够满足95%的要求,使得统计学家相信,当中确实存在着某种真实的模式。
6 [( ?7 ~: N1 N5 ?$ [8 S: b# y7 A' u r
此外,股市9月的这种糟糕表现数据,并不是少数灾难性的事件造成,而是贯穿整个历史,存在着相当的持续性。比如,在过去九十年当中,9月在十二个月当中的排位,哪个十年都是名落孙山,最好也就是第九位。而在最近五十年当中,九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。
( r4 f' d. U; F7 I# q( b3 A
% X9 }' k U j z/ a$ b" Q 毋庸赘言,9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律,一旦某种模式开始被太多的投资者所了解,被太多的投资者所试图利用,这一模式本身就会被渐渐削弱,乃至消失,可是疲软9月的这一模式,大家已经了解了几十年了,却始终没有削弱的迹象。0 y; \* _9 L) S, s2 J. F5 }/ x) A6 b3 t
$ e0 s8 z2 f+ L4 G
就我的记忆,第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视,至少也是二十多年前的事情了。可事实是,这一研究面世之后,9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了,而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。$ s T' l5 n' ?& K
& e) `0 D$ Y5 |7 g9 N& b% p2 p8 e 那么,我们眼前的这个9月呢?考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕,这个9月是否有逃脱历史模式的可能性?非常遗憾,至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。+ N1 ~( }6 ]- `# j& [
% ` v F' E2 e) k7 A
或者还不如说,事实恰好相反,在过去,那些紧接着糟糕行情开始的9月,往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。
, e6 Z( K: U: I" R# u9 J/ j7 n; E4 O& M5 d( z |* l8 v
现在似乎就属于这种情况。- d, m/ o, G/ r- m4 N
& D! H* v3 l0 l2 @3 V# B! E: s 或许,牛派现在唯一还能说的就是,虽然9月的股市是如此糟糕,但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的,合理的解释。统计学家会告诉我们,任何一种模式,在没有找到特别合适的理论层面解释之前,都不能排除一种可能性,即我们之前所看到的一切,其实都是偶然。
z2 x$ d5 J! z2 ]6 x& `( e' `; R9 a3 q7 |1 P
当然,并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来,只是我对各种解释也进行了广泛的研究,却没有找到特别清楚和到位的。
; I' N+ m7 K1 T7 I7 Z4 I
- s, [% ?5 S6 a 那么,我们最终的结论是什么呢?答案是,9月是可怕的,就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派,无论如何都是危险的。(玉祥)" t0 o2 A' {' T' U/ C
6 P$ d% x/ n1 r2 _/ W( o. E( |8 y
|
|