鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
“极端的痛苦孕育出极端的希望。”——罗素(Bertrand Russell)
8 `/ ^1 ^ q' \9 u( S' }0 Z1 U+ ]+ @4 Q4 D8 |! s2 e
真该喊一声万岁,见鬼的2011年终于结束了,这标准普尔500指数历史上波动最剧烈,整体表现又最乏善可陈的年头之一。7 O' C4 m* Y0 _* H9 y! m$ K# d: @
L" X: N, N& `. D6 _ 现在,大多数新兴市场——尤其是中国——和欧洲都进入了重大的熊市之中,而美国股市,过去一年本质上说来几乎就是原地踏步,但是夏季崩盘以来,那步子踏得却是如此惊心动魄。于是我们看到,对冲基金也好,那些传奇交易者也好,整体而言都留下了他们史上最糟糕的年度记录之一,大多数人的表现都明显不及最简单的买进持有策略。( }' D3 E' N5 G- b, f7 }
* w T! F H! \7 T0 a
可是,在这样在我看来都像是2008年再现的剧烈波动之下,还有多少人能够真正淡定,坚持买进持有的做法呢?这波动……我对2011年一些最极端周的行情做了一点分析,想要看看这波动当中藏着些什么学问。- X; V/ g/ v5 T
8 Y' U8 `! @8 n5 q( i
以iShares Barclays 20+ Year Treasury Bond ETF(TLT)为参照,2011年长期债券表现最好的一周是9月19日那一周(上涨7.66%),而股市则以追踪标普500指数的SPDR S&P 500 ETF(SPY)为参照,最好的一周是11月28日那一周(上涨7.32%)。, {7 {. s& L# ^' I p
- y5 m& m- t. Y. W. c 那么,这债券和股票上涨最极端的两周之间,是否存在着某些共通之处呢?答案是有的,这就是货币干预。9月19日那一周,正是联储正式宣布进行所谓扭曲操作的时间段,而11月28日的那一周,则是伯南克牵头要进行全球性协作干预的时间段。
! D3 j: ^ W6 g
" L( v7 n! I( F+ p2 U 这些又意味着什么?答案是,意味着股票和债券作为资产门类,在2011年的走势本质上说来是取决于投资者对联储政策的反应,而不是取决于他们对欧洲局面的反应。/ V0 p1 S; O9 ?, E6 a: h( g9 A/ Q5 q
2 P3 T7 Y) ?3 W) w1 W. e- h 下面还有一些有趣的数据——股票和债券周表现差异最大的一周,差异是1422个基点(14.22%),而这一周还是9月19日那一周,此外,差异次大的一周是6月27日那一周,即QE2结束的时间段,而第三大的则是11月28日那一周。
' p& I' R: c `/ P
. I7 q# U* l4 Q/ G" _9 C4 a( L) l 换言之,哪怕你想要同时投资股票和债券,也躲不开极端波动,因为那根源不是别个,正是伯南克先生。相对而言,这一年余下时间的行情是要温和得多的。这同样意味着,这样一年对于买进持有策略而言可谓是流年不利,因为后者主要适用的,还是那种极端上涨行情由表现而非动能驱动的时间。& k, Y" M+ i% x' s0 H1 E
+ y% J" f1 m; O& n 伴随波动逐渐减轻,理性重归市场,我估计2012年将不会再出现去年那种货币政策变化所导致的极端局面了。(子衿)+ ^+ O; m% v4 g6 @+ U& E
8 e( [5 }0 f( v+ K1 @ |
|