鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
要想同时致力于两大重要目标,既要推动今天的经济增长,又要削减明天的预算赤字,我们所需要的还不仅仅是经济政策——我们同样需要信心。
+ F a# w" O% l5 v! h2 Q& `% T/ g* X! M4 i' e3 @
虽然经济转为扩张迄今已经有超过两年半的时间了,但是经济增长速度参照历史标准却是慢得可以。诚然,失业率已经从2009年晚些时候的本周期最高点10.1%降低了近2个百分点,达到了近三年最低的8.3%,但是多数意见都认为,这还是偏高——对此,我也表示赞同。
$ g% E5 D7 A# L
0 X$ n& _' g1 B8 \6 ]" |% p 究竟要怎样才能让经济重新回到正轨呢?货币政策已经做了所有能做的,现在基本上是弹尽粮绝了,因此现在是时候由财政政策来接过方向盘了。, B' f! o0 `& K' c/ x
% K) i0 i! F7 i9 @
然而遗憾的是,奥巴马总统的新预算计划显然不是向着这个方向努力的,只能使得企业界和消费者更加感到担心,害怕政治家们又一次将政治利益置于经济利益之上了。
# E4 t( g9 L. U& h3 U1 g: f/ X6 P F. R: J2 i L% S) o) a0 K9 j+ Q
我们今天真正需要的,是一份更多刺激,更少掣肘的预算案,可是华盛顿的政治家们却走上了一条错误的道路。' B- ?( A9 h% c. i3 b
4 i. Q/ @+ y! a- T) F' K
共和党希望减少开支,而民主党希望加重税收。除开迎合他们支持者的想法之外,两党看上去也都确实更在意削减赤字,而非推动经济增长。
( k% v. k; k: [4 }; B( F
0 _; X1 z! W P6 x' P; c# O 看上去,两党都不愿意采取任何行动去帮助经济,除非行动不会对自己产生政治后座力,于是他们也只能要么强调增加税收,要么强调削减开支,要么两者并举。
& N0 z! M9 {% K6 m
' a& M! a6 S/ E4 f/ P) i' _ f& V! X 其实我们每天都可以从新闻当中了解到,这种紧缩的财政政策对欧洲的问题是无效的。
8 }, a0 Q& d5 f5 X6 B! O- b
( v5 }, f% t# U 比如周一,又一家评级机构调降了对六个欧洲国家的评级,并将法国、英国和奥地利的预期调降到了负面。这反映了他们对欧元区债务危机,以及危机对这些国家经济影响的担心。& D, q, `/ y% Y8 Q5 m0 r$ ^0 r
9 C0 R: [+ r* t/ a( c- C
这些做法显然无助于让我们得到我们真正需要的——信心。没有信心,企业就不可能增加人手,消费者也就不可能更多支出。8 e& Z3 @+ ~$ n3 s" N
' H- x% n' v# S 正常情况下会在复苏的这一时刻出现,推动经济增长进入新的第二阶段的因素现在受到了抑制。消费者只购买自己不能不购买的东西,企业自然更是满心狐疑。
2 Y, [8 d3 @" v+ Q2 Z7 `8 t
& b% s+ j p6 R) f. H3 [' R0 O 除开需求、竞争之类正常的变数之外,企业界还无法确定自己所负担的税率会怎样,更不必说能源成本,环境相关监管法规与政策等。8 |2 Q F l7 c. o! c; X
- m* j }" `) E0 Y3 L2 M 不过最重要的还不是这些,而是企业界不能不再次担心起那些政治家来,因为后者的行动再度说明,他们无法完成选民送他们去华盛顿时赋予的任务,无法真正为大众的福祉着想。换言之——政治滞塞又回来了。/ j5 X. x) l- \! h6 F
' A) H6 O3 ^% D V. | 这时候,你还能责备大众不自信吗?(子衿)
5 s9 y; I3 A5 T( b
- j" G0 K; o0 A2 S9 V0 z |
|