鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
要想同时致力于两大重要目标,既要推动今天的经济增长,又要削减明天的预算赤字,我们所需要的还不仅仅是经济政策——我们同样需要信心。
' `' L; ~1 ~8 K3 M* u5 d/ S! _* K7 R3 Z' _& c: Y
虽然经济转为扩张迄今已经有超过两年半的时间了,但是经济增长速度参照历史标准却是慢得可以。诚然,失业率已经从2009年晚些时候的本周期最高点10.1%降低了近2个百分点,达到了近三年最低的8.3%,但是多数意见都认为,这还是偏高——对此,我也表示赞同。
3 x; S% C2 Z; b2 Y
7 X0 [. o+ s( N$ }, U+ @$ X7 n 究竟要怎样才能让经济重新回到正轨呢?货币政策已经做了所有能做的,现在基本上是弹尽粮绝了,因此现在是时候由财政政策来接过方向盘了。3 {: x$ R7 r: [* n
3 |$ h4 p, |0 B7 c 然而遗憾的是,奥巴马总统的新预算计划显然不是向着这个方向努力的,只能使得企业界和消费者更加感到担心,害怕政治家们又一次将政治利益置于经济利益之上了。9 m4 A2 e& |' |+ U) I0 L+ V
& O9 A1 s# l2 E T" _( Z; f$ R 我们今天真正需要的,是一份更多刺激,更少掣肘的预算案,可是华盛顿的政治家们却走上了一条错误的道路。
9 W5 F% F& r9 B" T( @1 G. A- M" X3 C
共和党希望减少开支,而民主党希望加重税收。除开迎合他们支持者的想法之外,两党看上去也都确实更在意削减赤字,而非推动经济增长。
7 f. T# ?3 ~0 I0 G$ B( @1 g* ?! ]5 h6 l4 s$ G9 `
看上去,两党都不愿意采取任何行动去帮助经济,除非行动不会对自己产生政治后座力,于是他们也只能要么强调增加税收,要么强调削减开支,要么两者并举。
7 W. u9 ?3 r% `4 q' X
% R. J. T% I9 \0 \' d 其实我们每天都可以从新闻当中了解到,这种紧缩的财政政策对欧洲的问题是无效的。! f! v }$ ^. k) t* ~0 Q
7 Z# x+ v9 z& b: d
比如周一,又一家评级机构调降了对六个欧洲国家的评级,并将法国、英国和奥地利的预期调降到了负面。这反映了他们对欧元区债务危机,以及危机对这些国家经济影响的担心。 A6 {$ c- d6 c# Y3 G
" u' @3 D# Z6 B- c4 V- R 这些做法显然无助于让我们得到我们真正需要的——信心。没有信心,企业就不可能增加人手,消费者也就不可能更多支出。
* \6 I$ F- ^7 ]) v# b; J+ s9 n: C' N2 B2 e5 o
正常情况下会在复苏的这一时刻出现,推动经济增长进入新的第二阶段的因素现在受到了抑制。消费者只购买自己不能不购买的东西,企业自然更是满心狐疑。
" b+ Q7 I2 Z- L/ B2 o, t# q
, b6 @- H/ }0 ^& d$ I 除开需求、竞争之类正常的变数之外,企业界还无法确定自己所负担的税率会怎样,更不必说能源成本,环境相关监管法规与政策等。7 ?1 H9 X$ ~' s/ V1 x7 C( i
* S7 g) o1 n& C3 Q C
不过最重要的还不是这些,而是企业界不能不再次担心起那些政治家来,因为后者的行动再度说明,他们无法完成选民送他们去华盛顿时赋予的任务,无法真正为大众的福祉着想。换言之——政治滞塞又回来了。0 v2 \7 Y9 k. _! j) Y
8 ]1 b+ b9 W. g% D& ^; I 这时候,你还能责备大众不自信吗?(子衿)$ |, n' x" _3 x1 c
! o6 a! N& i4 D$ R |
|