鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。. l9 Q7 K* A- n( G9 f# d
6 ~8 S/ y& B! L; ^. Z3 b+ a
现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。3 R. J- b: ^2 i$ u
7 [: F" s8 y7 E' D 比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。
; f& z- _0 j3 t# {. \+ I1 u, n# Y, a P) Z2 e$ {2 c3 O, f
可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。% M- T' K7 l1 b2 X( n2 P" ]( g5 o) P
/ I% O' K; D' ]9 a m1 n9 j 不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。+ W4 P% ]! W1 a7 Z1 n; a
+ y6 R% b9 B+ A6 q7 D4 O6 u 因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。7 T7 h0 W1 U/ F+ v; S
0 i1 `2 h5 p# T h
当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。
@! [* V4 K; @4 L ]3 X4 v s: \
* ~) R) ^9 }* ?, J 此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。% a" {1 j s1 }: C/ G. @
; G" a- r$ R0 M6 I6 E) j g. @( K
只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。
3 x5 e3 ~: v2 r7 L% ~1 C2 z6 g
5 T x" }# w3 m 还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。
9 `/ H9 X8 g( _9 P8 X5 q6 K3 I5 ^5 x3 S+ N7 L4 U7 E' U
物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。
g9 v0 }" ?6 d; ?9 E w9 n
Q! N0 ~4 u' B1 T! a, { 购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。
/ f8 W7 C- o( M5 {$ M0 r6 {2 ?3 L p6 p1 f0 M) C4 L& c! w
正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。, r0 t+ A4 o0 _1 ?, p9 w
9 C o. H1 e/ O5 y 这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)3 B2 n5 k) \8 B. }& i; G
; V' L( v( w. `; x0 V' o3 {
|
|