鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。
5 Z% A2 X& t2 n
/ H- f: u) N7 V$ S" j, u. v; s H 刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。
: y8 A6 c7 D$ Y5 Z/ G8 O. p9 g& r- p1 _. ?
至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。
: a o/ _9 J: R
* d% ?* B4 ]! ~, L; D9 u: Y# p 在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。 ?0 v, V \8 ]
`8 @7 `' M, f F. ]- Z) c
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。- p$ P; ~1 q' z& B( p
+ I" g+ ]7 @1 e" H s6 |8 b
这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。% G. ?+ x" I; c
7 k8 }: T( G, @; K" u$ T. c9 {
令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。9 i4 m3 E/ v4 j' ]
+ ?8 b5 Z$ _, [- d: ?" r5 A8 [ 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。0 t' u' E' W9 X s" [4 a. _
7 v2 x r8 l& Q" f' ?9 D0 s2 l
相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)
4 G* ]' H2 e; \5 P x
C- B" D) I4 U6 t+ D* G |
|