 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
8 C+ o! r7 J1 t
9 [$ ^3 U: Q& b; v) W 其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。5 f' X0 ~/ K. l% k0 ?; ?9 \( Z, q
3 U, u+ d3 W/ U3 r# |1 W 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。& A) @; c5 Q, K: G* h9 _# N
0 ?+ ?; d1 m, ?! i3 x 可以开香槟了，不是么？& m' f' w$ D* _$ h
) A) M V4 W3 V# g0 w; w% { 我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
8 A. z* L3 ]" [! b; b7 l( J
7 g+ j7 x. e9 U: v 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。3 j1 g& \% Q% A& }1 o+ r+ ~
) `' [/ X" n3 e8 }
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。' b7 i3 r3 N2 m. X$ J7 V
5 \$ x8 ~# D" c
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。% c" Q$ i2 F1 ?" N
' s# P8 O! D. O 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
+ t: J( W- H0 x: V; ]' D F8 n
5 j8 n( b5 G3 C# A, H 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
) t8 c5 c/ k1 k! o- U9 j/ P8 z/ B) ?& k! @
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
3 l+ {9 d0 a# O8 x) \; Z% w
) a! w' b! l3 W3 s+ K5 | 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？2 ~7 `5 ?2 J6 B4 K! k
! p( ]- x5 D: m# e) N. S6 T
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。0 W" g: I. x2 F) u) e, `
* w7 B2 Y4 a( n, | Q' K
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)
" K' U) E$ p! t9 x. S. a6 T6 p5 H0 n4 o8 D9 N4 Z
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
