Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
2 Y1 `+ ^. R1 X7 F+ C目前的价钱是:
6 g1 u7 U6 V! n! ?EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
! B4 w5 q& c- v镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
, W- U2 P; Z' ^/ d
9 V6 `$ v  E0 ~( }# i$ q3 z5 q& M% O
$ a2 R% h4 T: e) e: N7 |
3 A! j' Q4 u" c" ]! |
. Y4 g, \* b7 _$ g" v6 v+ f

: C! @3 _6 }/ {# u2 J


  v/ g  t0 i- A8 e8 @# X7 G

NTSC

70MM端

NTSC

- @5 U! D1 P  C8 H6 U4 }
镜头的中心对比

NTSC

5 T, A+ V( v2 Z这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
/ j. I7 y! a5 J. v5 P好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

你的眼神还不是太坏 ~
, V6 k2 I4 z6 d4 t
大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。
" G; L: V3 L* K) ~- X# _. F+ m

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
8 m$ e9 T! X3 J- N& ^你的眼神还不是太坏 ~
/ b9 m8 c0 f$ }; F4 d* Z9 U
大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

) {) L1 r" s6 N$ A5 b可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
* n6 o; I( Q5 P! [/ G' I晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

2 i" S  g, I5 t2 n. e/ s. Z是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
: K0 g8 d& \: f+ F% T, y  v老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

. w1 |1 k# u, O老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
4 M8 m/ y, u, T) x老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

' [# p$ v1 t3 R& _* P* C. g这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。