鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
摩根士丹利和高盛的IPO实践,现在完全可以用一个华尔街很不喜欢的字眼来形容:宰人。
, I& ~8 }7 I+ Q
, S3 M, u/ o& p; h- u& r0 L C 对于Facebook以及他们的首席承销商们,公众已经是满心怨愤,批评家们指出,这几乎就是像不知情的投资者倾倒垃圾。. A0 W6 w9 T3 @
1 y4 n! x! \8 }1 u9 } 不过说到抢劫,倒可能是Zynga(ZNGA)更配得上这样的形容,这家线上游戏公司是由一个承销商团队带到公开市场上的,而这个团队中领衔的不是别个,正是摩根士丹利(MS)和高盛(GS)。
6 J2 E8 w: d& A+ ^+ M# X. c$ Q c
这两家券商公司并没有卷入Zynga最初的炒作,以及4月间备受争议的5亿美元内线人士售股风波,可是周四,他们将该股从自己的“买进”名单中除去,实在是做得有点晚,至少晚了若干小时——许多投资者都眼巴巴地看着自己持有的股票下跌了近40%。
$ b/ T @" B+ o6 v- m+ l) z! f- L) v! m& `4 }' D" g3 j; B q
如果说, 摩根士丹利和高盛于12月间为这支股票确定了IPO价格,然后做出了非常谄媚的买进评级,并给出了很高的目标价格,参考他们的目标价格,该股将从10美元的发行价格上涨40%。: \" t" Q8 @9 ]5 q2 y
4 c( E$ R8 z4 M& V 应该说他们的判断还算正确,Zynga股价于3月间攀升到了15.91美元的顶点。当时,Business Insider的布劳杰特(Henry Blodget)披露,Zynga的内线人士于4月间在又一轮融资当中抛出了价值5亿1600万美元的股票。在内线人士兑现的狂潮中,首席执行官平卡斯(Mark Pincus)就有2亿美元落袋。0 m& R5 f ]0 K4 _" W$ h
" Y% S- e8 T! w% J 布劳杰特还指出,当时正是一个糟糕季度的中期,而Zynga周三发布的财报则让这个季度的一切大白于天下。& j3 N! T9 z7 b
; L* I5 N6 |" z- `0 ~' h" j, x 高盛和摩根士丹利之外,在市场上还有其他投资银行在推销Zynga的股票,但是毕竟他们是IPO的首席承销商,他们的角色最为重要。允许内线人士抛售股票,允许分析师继续推荐这支股票,Zynga和其投资银行家们之间的关系显然已经超越了普遍意义上的“共生”。7 a; h! h. ~! n! @8 E& y" H/ y/ t* q
( k. ~+ F7 l2 `! S: ]- h" g
或许,批评家们是会使用“同谋”这样的字眼了。(子衿)
9 l9 I! W& ]. J! j u6 n- M, M o
|
|