鲜花( 2) 鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。" \ c J1 J1 ?: C: T
5 ]" |5 R0 g; u9 W5 e" P5 L( h+ S- \在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。
* t4 a9 |5 C' e7 r% m; P1 l% m' C/ `- `1 \2 c! H
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。7 b# {1 Q, H$ \% w
/ P. a5 `, ?9 I Z+ A7 X$ J6 b
拥有房子的好处:
: v# b% G) I% u- N9 Z S/ Z% d6 c* z3 n4 H( B: r8 r0 y
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。$ G% {, u9 R8 y" p/ `9 A5 o! I
3 q6 S4 f1 H+ h0 A: U2 O9 z
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。8 f8 F7 p& ?/ \. [
# W8 Z! l W8 I7 m+ _
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。# O7 j" l. }0 ?3 i* t# T: e
+ Z' X l' x0 S+ y+ j1 |, A
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
& ]7 m5 k" `& s! o! X% b, E0 m2 S& L
拥有房子的坏处:
9 V( O* ?1 o$ Y) E' r6 f
2 p( a# |' |6 {% W3 @6 {/ U4 ?1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
; R2 G% \2 L) B& N- x9 Y- P8 s: j$ C" I; o) A
2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。5 k% D' w, ]; y! t$ c; L
8 P3 @, ?9 t8 I9 O0 t5 Q3 H
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|