鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
有些人可能觉得,削减华盛顿的预算赤字并不是多么艰难的任务,然而现实却并非如此。$ B \/ u! z' n& T+ p& j
: _5 g+ T) @- q- B
要削减政府的预算赤字,方法主要说来有四个。其中两个是最为常见也最容易理解的,而另外两个虽然较少提起,但一样也不时被使用着。' n4 N8 F' J* t, s& ^' F
. m; C: H8 r6 [6 d8 V J3 o 具有来说,这后两个分别是更快速的经济增长,以及更高的通货膨胀率。经济增长当然是好事,但并非随时随地可以实现,而依赖通货膨胀,则大有玩火的嫌疑。
0 T' p; I+ |( S+ T+ T6 ]9 u8 b6 K1 |, D" |+ ]# p7 `
因此,选择也就只剩下了常见的两个,一是减少开支,一是增加收入。
& h9 |: G/ e$ o+ I* e
* c, W) ~ ~# j6 o+ n- ]. D 要采用这样的手段,就意味着必然会有某些人的皮带被勒紧,无论是通过承担更正的税务负担,还是通过失去有利的联邦开支计划。8 _" o' }: l/ ?) l5 _+ l
+ D) a3 k& n* |. D$ n, i4 \# X
各种削减赤字的尝试,包括传言中现在正在实行的种种,其实都不是什么新鲜事。事实上,我们完全可以说,这些方法本身的历史和赤字一样久远。# ?" x5 e# U) I5 s$ X
' x0 q8 G h: q8 @ 要证明这一点,我们只要了解一下过去半个世纪曾经发生的故事就可以了。在这五十年间,华盛顿的财政情况每一年盈余,就有九年的赤字相对应,赤字何以会出现,又该如何被消除,其实早已是老生常谈了。/ I6 `( w# l7 T' u
$ g; Q4 F; |( O! D' t: h 因此,我们也就不难明白,目前围绕着赤字出现的种种喧哗,其中毫无新的论调。政治家们总是会发现,要削减开支和增加收入,总归是一件麻烦的事情。这是因为,只要这样想,就必然会造成一个无法避免的结果,总有人的皮带会被勒紧——问题在于,该去勒谁呢?
, `& `! N8 b2 C! T# |9 @$ n2 V& t# @0 V' O
要确定哪些计划的开支将被削减,从来就不是一件简单的事情,要填补税务法规的漏洞,道理也是一样。这是因为,一个人的损失往往就是另外一个人的好运。因此我们也就不难理解,无论是哪位候选人,现在谈到自己的选择时都是语焉不详——他们只有等到当选,才有勇气揭开全部的底牌。
* o) s4 ^" R6 S1 Z( I1 ]+ ?' Y8 T- e5 Y/ l
作为个人,我们自然很难不担心,我们的抵押利息或者是房地产税是否能够享受到扣除?慈善捐赠相应的税务优惠呢?如果有人想要在这些方面损害我们的利益,我们一定会明确表示反抗。# S1 i. P, l( k2 |8 Q# ?% K
+ L4 N/ r% F: T
同样,企业家们也不可能愿意放弃他们目前享受的税务优惠,比如加速折旧,股息和资本利得税的低税率,还有研发相关的优惠,石油钻探的优惠等。要让他们放弃既得利益,一样的不容易。$ c5 S& r& B4 _8 l6 E/ O0 `
. o) F6 A! g( }( ~- l) p) c 在这方面,我们不妨来了解一个具体的例子,即1974年福特总统上台后,推出立即向通货膨胀开战的计划,当场引起的大辩论。
4 K: [2 T5 @3 N6 n I# E1 U% {$ |. \7 _; x7 B% i# A# e
几乎所有人都同意,之所以会出现两位数的通胀增长速度,主要是因为华盛顿的预算赤字迫使联邦政府加速货币供应。因此,不难理解,来自各个不同选区的议员纷纷敲打白宫,强调政府必须降低预算赤字。
- m$ }! M6 e0 o( F
) z! M" b7 [4 M6 o2 Z: o1 p6 z5 e 他们说,皮带必须勒紧,问题在于,需要勒紧的不仅仅是他们自己的皮带,还有其他人的。勒紧皮带的做法并没有发挥好的作用,事实上,我们随后就看到了1980年至1982年两位数的衰退。
3 |1 J, F0 F5 v, L3 ]! n
* [- {# P3 D# O 在里根总统治下,为了应付赤字问题,议会于1985年通过了《平衡预算暨紧急赤字控制法案》。这一法案的初衷是要做到量入为出,但是依然无效,因此最终被彻底抛弃了。
' ]* r) z! t# ^2 A3 T3 _
. f; u. c0 t* p6 V) L# Y 十年之后,当联邦政府最终实现了盈余,政治家们表示,希望将这些“过剩的”资金用于他们青睐的项目,而非——用他们的话来说——让盈余堆积起来,以抚慰金融市场。 k9 j) U7 L9 W" A( K
. b7 |) ^% ]2 M6 }6 M/ B
现在,当我们日益迫近财政悬崖的当口,政治家们又开始高谈阔论,说要通过法案,迫使自己和后人削减开支和增加收入,以此来削减预算赤字了。/ B, w8 M- B3 P5 I6 e
C/ g+ [$ q% \2 n' g. e5 o& T
这样的说法听起来当然是不错,但是在实践层面,是不可能超过当年的任何尝试的,因为当我们实践起来,是没有人愿意自己的皮带被勒紧的。大家都想要勒紧别人的皮带,可是,谁愿意去做这个“别人”呢?(子衿): q' \2 t' a- j' e; K9 `
- I7 h. |5 Q5 Z2 z8 m
|
|