 鲜花( 24)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 Odinny 于 2013-3-25 19:14 编辑 4 ^% x9 \$ Z/ ^/ q$ u I3 h
& f% j! o) t$ r) H, l# ^
周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~
, w7 v2 k; s% [9 q+ u" O: I
3 t2 K" b6 Y8 e( d. k5 I
; @5 I& i5 D0 J, z+ H& z, B最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦; U& W1 l1 k" E2 _; C
" _, @* X, f# Y3 N! J$ n2 x
1.
4 `3 b# D8 m3 ?& P; q
2 x0 U2 I5 U& L% ^! P, i# x/ z' j( M! S! M- b
! U$ c8 w z' b3 G4 w% s
2.
/ d' m6 D0 t: q3 A" F2 U
- b, c" V/ ~& I3 D" S `% Q
- h; h0 w' W) _4 o! W3.8 h1 e) d2 S [/ \% n( k
$ C: \4 Z6 g( f0 c8 m$ K5 ~9 ~. X
% d: V8 S; h, l) I
4.
5 u0 O' o5 Z3 u1 N8 p$ P) H" M( g7 ?
! k" D& ]6 C e- C0 c" u, g2 f
! w) k/ K) g% \' A' g
5.
- X; t# A$ L/ d) s0 a# C6 Z. R; S0 E+ c6 C
简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头： z0 @) v6 E0 k
这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。# ?' r1 _ @9 @ V b. a4 k0 o, _# H
结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
9 |6 V, M8 l _, q5 D& _7 M结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；7 E+ j$ n s7 g- U
结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。: X9 L* k5 r0 E' C
结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
7 ~* W9 r+ G( M% `; v* E# r结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。; Q s# ]- y4 W; e& p" e
结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。1 b% X5 d& }' o- ]" ]/ M
欢迎交流，欢迎补充~1 N! g1 v4 ~, S
|
|
狗仔卡
发表于 2013-3-25 18:12
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
