公告：鲁仁毅 禁言7天

sweetlele

未名 发表于 2013-7-19 10:37
+ W4 @5 ~8 A$ r9 [+ j6 S3 z% d按你的要求，我给你一逻辑流程

5 O3 ?8 r: J+ a6 S1 X( @你说过，你同意每个人的权利都一样

* _% b3 M! t7 ~事实上，你没有占在什么高点上，所以请停止自己想象

' X% N- H% k% j/ }0 ^3 o# q* Q每个人的权利都一样，但每个人的分工不同，你又把民主平等的概念混淆在这里了

你和省长的权利都一样，说得是在选举的时候大家都一票，法律对大家同等对待，但省长批文件的时候你签字有效么？
, l2 [5 \3 l7 O; I7 B
% a. P- ?& G! V# K所以“版主认为是就是，不是就不是”是版主的工作内容和职务分工，在这一点上不可能和任何人去搞什么平等，所以你还是在混淆概念。

4 |; N; |- Y( v; C, V  G7 B3 R9 l另外，说很多次了，版规里也写着，任何一个ID都可以投诉版主操作违规，也就是说你有不同见解，可以通过正常渠道而不是一哭二闹三求牢的方式解决。

0 g* P# O7 P, S9 b2 n  C最终判断在管理员，最终解释权在网站，不是么？

sweetlele

而且，这个“版主认为是就是，不是就不是”是建立在什么基础上的？

现行的做法是，有受害人投诉，换句话说，受害人认定自己受到侮辱，版主跟进判断，版主认为是则投诉有效，认为不是则投诉无效

0 G# `+ L* L; M  x) P1 r7 w如果A说了B一句，B不觉得受伤害了，那其他人再嚷嚷这不是没事找事么

花儿红

sweetlele 发表于 2013-7-19 11:50
而且，这个“版主认为是就是，不是就不是”是建立在什么基础上的？

现行的做法是，有受害人投诉，换句话 ...

% q* g7 d: O0 r. y3 e这次的情况是A说B一句, 版主迅速直接把A给封了。C说D一句同样性质的话就一直没事。而且经提示后没有任何解释。
) d* U" Y, ?1 ]* `, U2 @; L; g: O
5 K- K. c  z# x- [  d" Y如果现行版规赋予版主这样的权利, 我真的想质疑一下, 可以吗？程序如何？

花儿红

sweetlele 发表于 2013-7-19 11:45
" @. y3 w6 g0 u. o3 \事实上，你没有占在什么高点上，所以请停止自己想象
  D% n7 D( \4 @+ u) ~
3 z8 Q* R/ g; h) I, B每个人的权利都一样，但每个人的分工不同 ...

省长签字的权利是选民给的, 这与天朝有着本质的区别, 她要是滥用职权, 以个人的利益为标准, 那么她就离失去权利不远了。反对党不是吃素的。

sweetlele

花儿红 发表于 2013-7-19 23:28
7 I' J3 x4 p6 y! p4 J+ U这次的情况是A说B一句, 版主迅速直接把A给封了。C说D一句同样性质的话就一直没事。而且经提示后没有任何 ...

这要看A,B 的关系和C，D的关系，要看B是否觉得A的话是否有问题，D是否同样觉得C的话有问题
. E5 R7 J1 q5 C, I* {
% A$ F. O. S. F这才是可比较的东西。

花儿红

sweetlele 发表于 2013-7-22 10:48
$ x* e! \  Z; }这要看A,B 的关系和C，D的关系，要看B是否觉得A的话是否有问题，D是否同样觉得C的话有问题
, c3 b1 \1 ^% F0 t
. X' o4 k1 E& K" H# Y/ `这才是可比 ...

基本同意。不过现行版规确实给版主留下了比较大的权力空间。

sweetlele

花儿红 发表于 2013-7-22 10:14
. Y5 u" I0 Y; @) P4 l基本同意。不过现行版规确实给版主留下了比较大的权力空间。

  r) ~7 e& y7 C+ Y3 z现行版规和大多数论坛的指导思想是一致的

花儿红

sweetlele 发表于 2013-7-22 15:20
3 V# z& V# x7 o2 [现行版规和大多数论坛的指导思想是一致的

5 V! X) Y% j% `! s- Q5 W
中文论坛的大多数是在天朝吧？
总觉得想把全爱城的华人朋友们团结起来的华人网站会有所不同。
看来天真幼稚的我今后要加强学习, 熟记各版版主之姓名,爱好,主要关系ID, 发言之前要先看看版主是什么观点, 然后坚决拥护。当然了, 爱网主要领导莅临, 若观点有异于版主, 一定要甩得快, 跟得更快。屁民这样是不是成熟多了呢？

peican

upupuupupuu