雷劈爱屯 多张

windplum

赞！摄影中精英～～

鬼壑

Ping_An 发表于 2013-8-24 14:20
6 u# z  m" u6 O# |7 S0 v- o) v照片很好，只是标题和照片不符。或者说，文不对题： 雷劈爱屯。

' a5 |$ c5 P( M7 o/ s5 U# ?怎么说？难道雷劈爱屯不好么？您觉得什么样的标题比较合适呢？

Ping_An

个人观点：“电闪雷鸣（组图）”较为贴切。尽管在你的照片上听不到“雷鸣”，但是，有“电闪”，按逻辑应该有“雷鸣”（根据你的照片，这“电闪”肯定离你拍照的地方不是很远，所以，应有“雷鸣”。）
5 ~: v& D$ d2 |+ f) m1 E; b
从文学的角度看，“雷劈爱屯”很具有夸张的手法。勾起读者的好奇心。但是，读者是先看到了“雷劈爱屯”标题，以为这“雷”是劈了爱城的建筑，人，树，整个爱屯，还是其它东西哪？另一方面，从你的照片也看不到“雷”，更没看到“劈”啥。当然，读者根据你的照片，按逻辑是肯定有“雷声”的。
: Q- F* t& W) c, M
$ r- V* i1 W' X; {) V# M' ]2 H8 \你的照片还是很有创意的。希望拍到更多，更好，更精彩的，以供欣赏。

鬼壑

Ping_An 发表于 2013-8-24 22:34
" ^( d1 K  K' k, L个人观点：“电闪雷鸣（组图）”较为贴切。尽管在你的照片上听不到“雷鸣”，但是，有“电闪”，按逻辑应该 ...

多谢指点！
' I( k9 H1 X! _6 t& m. Z4 q
" g- K7 @+ G, s4 q2 Q: ?当时的想法是闪电直接劈在爱屯上，而且这个名字主要延续了我之前的一幅图，图中是远方的闪电直接击在了地上，所以叫雷劈爱屯。这一组里面不是所有图都是闪电直接击在地上，所以这个名字延续下来貌似有点不恰当，不过我是偷了下懒~

smart007

uabenjamin 发表于 2013-8-23 11:23
" Z; d0 E- ?4 X7 W. L这是用生命在摄影啊！

# K0 x, m# [8 W, k* `3 b. [lost life?

edmonwinnipeg

canyon

thanks.

戴墨镜的兔子

请问LZ可以把其中一张照片转载到我的微信吗？ 想让国内的朋友看看。多谢！

鬼壑

戴墨镜的兔子 发表于 2013-9-3 15:37
( w& h! f* t" I/ C! q请问LZ可以把其中一张照片转载到我的微信吗？ 想让国内的朋友看看。多谢！

) g) u+ O; l; M5 r( i2 d好啊没问题，短信你了

tcphlo

超 喜 欢 啊 !