 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
; y% N5 s, r6 Z, T$ ?" k& R) }
# J1 f6 j" u5 \" R* L苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
- h: M) G( k* Q4 ~4 d来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚4 M; K) |5 v `. ^1 \! ?0 W( B
1 F; [) d. F2 ^1 Q# p) u' H) G5 j- C . L6 B; b0 n( j9 @8 I8 b, A
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
2 H3 N' z* C8 f5 o" `! V5 h3 F5 K+ u9 t5 B; g$ e# H$ U$ @
" T/ v9 U% b5 o6 K! n- W9 g! v* v《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。, W6 Y5 c* M* W3 i i
! v" y1 m" b8 m( ~/ z3 m$ A3 [5 m
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。% K$ g4 ~( }' {6 C
! w N" N u2 x7 R! a) q
上海博物馆6 `" }0 A5 O# q9 S6 k
( M L0 }# F$ y
"伪《功甫帖》"作于晚清
6 w8 R# K1 u6 A
5 M; n, m; ~& T) ]4 o% J) q; T0 a 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
, Y8 d( I) C. z2 ]+ {* I4 k* t0 e
0 C6 K) s/ v9 R! G. J( T0 q. P 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
4 \6 u6 K1 q/ Q7 {" \+ d7 o* z4 H& w0 e# t
藏家刘益谦, |$ I8 E- f; U
, b$ T8 ?! n2 T9 V; w# N9 Z 如果是伪本，找苏富比退货* x. }. U6 }- J8 L# j
" V! p! \; W1 z: N
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
k# V# T: h' c8 F" p
! j/ s0 J) D5 z 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。5 J g* t- F8 E) P+ P* p
' g: E0 x+ T4 m& R2 ]% B1 d ■ 上博研究人员举证
! q6 p2 R9 R; X3 o3 J# M/ F6 y7 {3 w9 n* T+ i
钩摹自石刻
1 r& I! l. T) D; v" _! e) H! Q- j- Z' o; b( h3 d+ t
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。- K) c5 P: R, A$ k/ v
/ c0 A0 P# K; ~: f2 _
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。! W$ k N" x% [
' X% H/ d3 c* W. x a
鉴藏印、骑缝章也作伪4 E7 K5 M. }( d0 S1 \+ O* ?% S7 Z
4 I+ j3 @9 [9 M0 I! G( ^
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。3 q! g4 _/ @/ F r, c E( [
X* r( d9 w! ?: o* m 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。9 Z/ X5 h# C" t
1 G" a/ W. ~; r8 `0 e& m! B
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。% B) b* g$ {3 e" W. C7 ~3 B
3 F9 Y7 v% U+ C" |8 D, W6 } ■ 名词解释0 _, S, D0 r$ _8 M2 a& j7 {% a
& M5 B; h( T' j& J% L$ S
"双钩廓填"% I; V' V$ o9 g8 o' F8 N5 ^% d
$ \6 Y! i: \: X0 }. r b& U2 o6 o/ U
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
. D8 _1 H4 g) I: D$ z; {3 Y3 Z0 s0 q6 t, ~7 B
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡