华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。
4 r/ w& E% z; }( a- m/ E3 i7 ]
由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。

餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。
9 Z- X- b% K- v3 b
: D' }" o3 [- `  p9 l然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。
6 H& c+ H4 k  n3 X* h
: ^& u5 U0 P9 J7 p- P! Y6 t据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。
1 V6 W$ p: _$ {3 Y
0 [  z; _$ e! h6 }她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。

事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。
3 x( v# S; G* D3 b
$ v( z. q* o5 n% v0 }# p然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。

4 X, g9 u. {2 ?$ rCTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。

事实上，此类事件并不少见。
3 v& ~) o* V% G% b% t- R
. ~( E* v  C& L1 Y" A+ i5 O免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。

一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”
( ?' [8 z8 F5 R5 e
根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。
* x  v. N# b* b) Y2 |
) Z. L$ o5 P3 l, O: F1 O须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。

安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。

) R* `( J0 L2 a; a9 v7 M协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
* x" _3 r+ Y) v) d! u" C# n7 s
一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。
5 u+ M9 D# u- i( z3 {
4 u8 C5 m/ k% R$ m6 `“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”
2 S2 m9 O0 s( N
* E6 @! ?* M& }/ O% g% WCRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。
$ Y  w: }9 P4 K+ ?. H& h
如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。
( n& B3 K0 ^4 A4 f# {* T
外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。
" G; [  ^9 X2 g" U+ x% t' G
对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。
' M& ^- o6 h3 n1 T8 f) V% H6 B
Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。
7 G3 S1 P: E" Y& p$ J% \
7 `7 }+ D9 s7 o; @2 ^( A, l联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。
% J7 r7 [3 n' f( X6 _
她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。

' r" @  z7 k( i% q将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。
: @6 D4 N+ q# N( L5 Y. c
如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。

3 y2 _( m* H3 [$ Z; x4 A% E为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。
$ j8 b9 F4 `# E
不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。

与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。

$ o; B3 ^% s: s' X- L6 s7 x特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。
  h# [' S, ~% L9 |/ O  c