转一个好贴：三位一体的概念及由来

polyhedron · 发表于 2007-6-21 21:20

哈哈, 你可真行.
真有空的话, 邀请你参加我教会的主日学, 9月开始, 每周日早上9:15-10:15.
那里高手如云.

polyhedron · 发表于 2007-6-21 21:23

如果你7,8月也闲的话, 也可以献点爱心倒我这里来, 我想买个旧车, 你给出出主意.

高潮 · 发表于 2007-6-21 21:24

偶也找到一个笑话,可能说明些问题.

一個人走過海旁，看見另一個人想跳海自殺。
他走上前去勸說「先生，不要跳下去！」
那人問道：「為甚麼？」
他說：「生命是美好的嘛！你是無神論者還是有宗教信仰？」
那人答：「我有宗教信仰。」
「佛教、道教、回教還是基督教？」
「基督教」
「羅馬天主教還是新教？」
「新教」
「我也是新教呢！聖公會還是浸信會？」
「浸信會」
「太好啦！我也是浸信會，你是Baptist Church of God還是Baptist Church of the
Lord? 」
「Baptist Church of God. 」
「真是太奇妙啦！我也是，那你是原教旨的Baptist Church of God還是改革派的？
「改革派的」
「1879年的改革派還是1915年的？」
「1915年的改革派。」
那人朝他屁股一腳把他伸進海裡：「異端！去死吧！」

polyhedron · 发表于 2007-6-21 21:30

原帖由高潮于 2007-6-21 22:19 发表 ( F9 x5 y& I5 C O1 e) y" k/ S
2 |# x- N- H6 K! j) F
据我所知道,些教派并非只是管理体系和方式不同这么简单,有不少是被基督教称为"异端"的.不知是不是偶所知有误?

////////////////

有些的确是有问题, 但也有不少, 并没有什么根本的不同.

我自己是去ALLIANCE 教会的, 偶尔也去BAPTIST那边, 我们教会很多人也都参加其它不同名字教会的活动.
但是, 绝对不去基本原则不同的教会. 有的所谓的教会, 用的圣经都是他们自己编的, 和全世界人民用的都不同.

高潮 · 发表于 2007-6-21 21:33

这个帖子还等你来指教呢.
http://edmontonchina.cn/viewthre ... &extra=page%3D1

polyhedron · 发表于 2007-6-21 21:35

原帖由高潮于 2007-6-21 22:24 发表
* n+ p% }; z7 r  [6 m% O偶也找到一个笑话,可能说明些问题.
5 E2 c9 f  T2 m, R& a1 l9 y3 F( O* h9 |5 p" i
  W; I! _& e8 g# \7 u# ?
一個人走過海旁，看見另一個人想跳海自殺。
; ^" i9 y0 C- \他走上前去勸說「先生，不要跳下去！」 3 o5 K* a& V6 }
那人問道：「為甚麼？」
, J9 @& e' x* h4 l他說：「生命是美好的嘛！你是無神論者還是有宗教信仰 ...

//////////////

这的确是个笑话, 但也是个讽刺. 有则改之, 无则加勉. 整本圣经讲的就是爱, 爱上帝和爱人如己. 作为基督徒要警惕, 不要流于形式.

高潮 · 发表于 2007-6-21 21:35

究竟天主教是不是异端?

polyhedron · 发表于 2007-6-21 21:45

你别问我太理论的问题, 我的回答也不一定对. 你自己完全可以找一大堆的资料来看.
再说, 天主教是不是异端, 你又不是基督徒, 关系很大吗? 连我都懒得理什么这理论那理论的. 我只认准一点, 凡是按圣经来的, 就是好的.

我从不认为天主教是异端. 虽然他有过错误走过弯路, 现在也肯定有问题.
从根源上讲, 按照所谓的血统的看法, 天主教才是源远流长的, 我所在的教会是EVANGANICAL这边的, 都是马丁路德之后才有的. 对了讲到马丁, 我最近在读一本他写的书, 这家伙还是很有才的.

polyhedron · 发表于 2007-6-21 21:57

你提到的那个帖子, 我刚才过去大概看了看, 天主教和基督教是很多有不同的地方, 加了不少认为的东西进去, 但是, 要说天主教是异端, 太过了.

在教会从来不抨击天主教, 但有时候主日学的时候, 学到一些段落, 会指出来, 天主教就是因为这段话, 才有现在什么样的做法. 其实天主教很多东西也是基于对圣经的理解, 只是有时候, 一是个人的理解会有偏差, 理解偏了, 行动就会偏更元;
2是做起来也未必就做的好.

高潮 · 发表于 2007-6-21 21:58

偶就是按你的训导"希望你能继续本着科学求实的态度, 多读一些资料和书.正反方的书都读, 多读BIBLE, ".看了陈道牧师的文章,觉得和你的观点相左,不过偶还是认为你比他高明的.嗬嗬.

polyhedron · 发表于 2007-6-21 22:04

比如说, 天主教的PRIEST什么的不能结婚, 但事实上闹出丑闻的时候也有
还有, 玛丽亚的地位问题, 我虽然不赞成给她过高的地位, 但我理解.
因为事实上, 对我们普通人来说, 玛丽亚是一个生养了基督的人,把她抬高, 也很自然而然的.

高潮 · 发表于 2007-6-21 22:05

是不是因为不同的人对圣经有不同的理解,才会有这么多教派?这个公说公有理,婆说婆有理,谁也说服不了谁,虽然你的教会从来不抨击天主教,但评论是不可回避的.相信天主教也有天主教的说法.这个就颇让旁人困扰了.

高潮 · 发表于 2007-6-21 22:10

是不是对圣经的理解没有绝对的唯一的正确理解?如果有,谁说了算?如果没有,是不是说这么多教派的存在都是合理的,根本没有什么异端不异端?

polyhedron · 发表于 2007-6-21 22:19

我个人同意你的看法, 很多就是理解上的偏差.
但是也有故意曲解圣经的, 故意曲解的那种, 基本上就有点邪的意思了.

我第一次去教堂是88年, 是去看热闹, 还顺手拿了一本书, 后来给别人了, 都不知道是什么, 看很多书在那里, 也每人的, 就拿了. 我开始读圣经故事是91年, 还是因为好奇, 买了本圣经故事. 真正去教会是从2000年开始的, 是因为无聊, 每年的GOOD FRIDAY, 圣诞节什么的就去教会, 一直到05年才正式做基督徒, 05之后才坚持每周日去教会. 这中间有太多的感想, 也有过很多的动摇, 但是同时也经历了上帝的爱.

[ 本帖最后由 polyhedron 于 2007-6-21 23:24 编辑 ]

高潮 · 发表于 2007-6-21 22:25

但是怎样分清谁是故意曲解,谁不是故意曲解,还有无意的曲解呢?

polyhedron · 发表于 2007-6-21 22:38

原帖由高潮于 2007-6-21 23:10 发表 0 Z# K- Q& J. T3 n; V( h+ C
是不是对圣经的理解没有绝对的唯一的正确理解?如果有,谁说了算?如果没有,是不是说这么多教派的存在都是合理的,根本没有什么异端不异端?

/////////////////////

没有人能绝对说了算, 只要是人, 就不能绝对正确.
圣经本身就是权威, 理解圣经要联系上下文; 上帝是权威, 可以祷告啊. 请求圣灵的帮助.
至于异端不异端的, 当然会有. 耶稣说过在末后的日子会有假先知假基督出来的, .....

polyhedron · 发表于 2007-6-21 22:46

原帖由高潮于 2007-6-21 23:25 发表
{( l5 A! u! N2 `但是怎样分清谁是故意曲解,谁不是故意曲解,还有无意的曲解呢?

//////////////////

记得以前读过一个新闻, 大概说有个货币专家, 他就用手一摸, 就知道钱是真的还是假的, 根本比验钞机还准.
有人就向他取经了, 问他是如何区别这么多不同的假币. 他说, 他从来都不摸假钱, 他平时只摸真钱.
只要一摸, 和真钱不一样, 就是假的了.

上面这个, 我送给你. 只要你真的了解了圣经的内容, 就不怕邪的了.
假的东西太多了, 你不可能也每那么多时间, 去把什么假的都搞清楚, 看人家如何假, 怎么假.
圣经就是权威, 只要你掌握了真理, 就不怕假的了. 包括牧师讲经, 都要自己核对一下圣经. 当然, 前人的经验也是要看的, 但是只做参考.

高潮 · 发表于 2007-6-22 00:11

原帖由 polyhedron 于 2007-6-21 23:46 发表 ' P; \8 y! B) `, a, U
- w! E5 i8 j! D' t& c5 T: g
2 i: _' j2 N. o

# c9 h# J" K$ P! L& K# u6 e//////////////////, i) d @ k$ M; e- X/ N, ?

3 E9 _- l: B; [5 S( v9 Z; q记得以前读过一个新闻, 大概说有个货币专家, 他就用手一摸, 就知道钱是真的还是假的, 根本比验钞机还准.
3 H2 K4 K& r" \有人就向他取经了, 问他是如何区别这么多不同的假币. 他说, 他从来都不摸 ...

苍天有眼啊看完这个帖子以后,我的心久久不能平静,震撼啊!为什么会有如此好的帖子!我纵横网络bbs多年,自以为再也不会有任何帖子能打动我,没想到今天看到了如此精妙绝伦的这样一篇帖子.是你让我深深地理解了'人外有人,天外有天'这句话.谢谢侬!

紫光 · 发表于 2007-6-22 08:59

恭喜你，你中了这辈子最大的奖！

耶稣 · 发表于 2007-6-22 13:26

紫光，Stop！

耶稣 · 发表于 2007-6-22 13:41

紫光，Stop！

gstudy · 发表于 2007-6-22 15:57

原帖由 polyhedron 于 2007-6-21 22:20 发表
2 J- h" ?. q4 F& E# B2 i哈哈, 你可真行. 8 l% n9 D* w& y" R
真有空的话, 邀请你参加我教会的主日学, 9月开始, 每周日早上9:15-10:15.% X0 W# j }0 h4 ^
那里高手如云.

在哪？

绿菏 · 发表于 2007-6-27 15:29

佛家也有三身一体的说法，法身，报身，化身。实际上和圣灵，圣父，圣子也许道理上是一样的：

佛家讲“化身”，我们每个人每天都有千百亿化身，在孩子面前你是妈妈，在公司做工你是职员，在才是菜市场你是个购物的家庭主妇，在父母面前你是孩子。每天每一刻我们都在变化身份，化作不同的角色。

“报身”，当我们心情好的时候，我们的面相展现出来的就是高兴的样子。我们难过的时候，展现的报身就是一脸的苦相。

“法身”，无论我们在做什麽事，我们与他人或事情之间展现的就是因缘法，生灭法。我们自身就在表法，事情来了，去了，消失了。。。好了，坏了。。。。我们都能从中体味“法”的存在。

相信，能和圣灵说话的朋友，一定很会体悟法性在生活中所起的作用。就会有所体悟。

waylww · 发表于 2010-6-13 15:55

费好多力气才读完楼主的转帖.读完后,对三位一体,仍然是原来的认识:我这一辈子是不可能明白的.
因此,更坚信:圣三位一体学说是人的大脑不可能理解的.
好在许多信徒虽然不能理解三位一体学说,并不妨碍他们坚信这个学说.有一位信徒在向我传道时是这样解释三位一体的.上帝是神,耶稣也是神,他是上帝的独生子,圣灵是上帝的灵魂.'一体'是说上帝和耶稣父子像一个人一样.
这当然也是对三位一体的一种理解.

onroad · 发表于 2010-6-13 20:33

用的圣经都是他们自己编的, 和全世界人民用的都不同????????????????

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

转一个好贴：三位一体的概念及由来

回复 #48 高潮的帖子

从佛教的角度，来解释三位一体

转一个好贴：三位一体的概念及由来

回复 #48 高潮 的帖子

从佛教的角度，来解释三位一体

回复 #48 高潮的帖子