鲜花( 1) 鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842
$ A; ^5 a/ U' k4 R4 H- L( S# f* e& p
3 W" B# I% j+ M7 q' e ]一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的?
+ v2 |" M0 V7 E/ I0 j0 D
6 g) M/ `- m2 v) Z( M母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃,他们有了小孩,从此就有了人类。! o7 O) P1 J4 Y7 m5 e- o1 J9 n
m9 N0 E; _! I7 o& l7 Z& B小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子,人类就是从它们变来的。
3 p4 M; D \. q; ^" B) ^) R4 S* @* q6 d" ^+ f2 j) h9 |0 _
小女孩感到困惑,就回去问她的母亲∶妈妈,为什麽你告诉我人类是神创造的,爸爸却说人类是从猴子变来的呢?
: K/ S; u& l- y+ b0 F) @/ `9 c7 c7 |- k
母亲回答∶亲爱的,这很简单。我告诉你的,是我的家族的起源,而你父亲告诉你的,是他的家族的┅┅$ P7 @+ {# @$ X2 ^' D# I5 U# G
% R! b4 |! l" a; V% n“人是怎样来的”这个问题,不同信仰的人,会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物,包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生,通过基因突变,适者生存,经过数十亿年,逐渐进化┅┅2 C: z- L7 w+ j0 v4 L
o7 q: V) ] @! M很明显,创造和进化这两种观点,是不可能同时存在的。那麽,究竟哪一种正确?
y9 L1 |0 W3 G3 K2 \- Y( E
) [8 |+ g3 G7 J4 t( w生命难以自发起源
, o1 H9 N: x( U! Q# J L2 @6 x- X, g' w8 t
达尔文在他的《物种起源》一书中,只谈物种起源,避谈生命起源,因为他无法解释。/ U) W1 j2 ~( E% A1 J
# U) {& g( l9 ~) u! v# i- ]生命不能从非生物产生,这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为,生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸,似乎为此提供了证据。但这实验,完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的,而地球的“原始环境”却有氧,并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已,并不能代表生命的产生。
, }* T$ G' l7 V: U2 \" ?8 H1 U2 \/ r! M% V' W+ [; b8 O$ s
氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同,但其立体结构却正好相反,有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸,左右旋各为50%,但人体内的氨基酸却是左旋形式(如果在左旋链中有一个是右旋,就会破坏整链)。
& _! g# \1 s6 G; n9 N& i' m/ J. i+ n% R7 E2 ?
即使自然界能生成氨基酸,那麽这种左右各半的氨基酸,仍不能产生生命。而且,如果自然界好不容易真产生一个原始细胞,细胞生存的时间如此短暂,又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代?否则,细胞死亡,一切就都要从头开始。
( U2 r6 ?' n, o( {- [: j6 p7 |4 N w I! L
但进化论却相信,生命就是可以如此产生。可见,从一开始,进化论的基础是“相信”,而不是进化论者所标榜的“科学”。% ?& d( g6 J. F" [, V k
8 i1 u2 U5 ?& t) |; S+ M2 p
机率证明不可能
P, U) q4 m% x% S! [( ]4 r2 _* l0 ~8 g# Z. V; p
随机进化,意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上,没有人会相信,像电脑这样复杂的结构,能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论,相信复杂得多的人体能不经设计,从非生物“随机进化”而来。8 a- E4 a! D6 W* @
% k A! p: V- I+ b. B9 T从数学机率上看,这虽非不可能,但可能性非常之小,小到实际上已属不可能。据科学家计算,进化出人的机率,约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上,根据Borel定律,任何低於1∶1050的机率,都属不可能发生。 e0 e1 Y0 x2 `" b& q9 D4 C
, L% b$ k: Y; v+ e: s" T
此外,这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中,随机抽取出某部著作,即使其机率接近於“零”,仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来,虽然在概率统计上仍属可能,但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息,必须通过智慧构思,而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂,如果不通过智慧设计,怎麽能自行发生?
4 F# ~% C$ t/ W: |: ~ x/ G! V: A5 Q; J8 d0 }+ |& @
DNA复杂、有序、含特定信息
0 k4 {8 A1 j5 T5 W/ O
& U2 J8 k8 D1 d. G任何密码,都是先有目的,後有编码、制造和解码,以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性,不可能无目的地偶然产生。$ O. q" v/ j& a6 x" d
6 K, ]$ [* ]* Y7 H
DNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码,相当於30至50亿个字母长,或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然,如此长和复杂的密码,是不可能无目的自行产生的。+ l' s) e. y8 l$ W m4 \
$ ~8 I7 U* L3 |, f7 D5 M% c
突变几乎全为致病( X# r! P! A* M5 Q- f7 T
- I) X% l. N) g9 M动物具有本能。本能是生来就有的,不是後天获得的,也不会改变。候鸟,甚至小小的蝴蝶,能飞渡重洋,往返数千公里,而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令,都已预先设计好并贮存在其基因库中,而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义,也不能由逐渐增加距离来完成。- Z/ N# e+ z( w% P
7 ]8 h( b% b U" t! A! ~! n! V
後天经验不能加入基因库中。人类中的天才,其专长往往仅限於其本人一代,既不得益於上代,也无法传承至下一代。3 a* E8 q; w, [
, D1 _0 l& `, E4 J8 @9 tDNA必须保持稳定,才能发挥正常功能。放射线和化学物质等,常会损害DNA,使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力,所以突变较少发生。一旦发生,往往造成病变。至於有益的突变,可以说绝无仅有。
+ h2 X$ F$ k4 U3 V0 G- R1 p; I0 r, H7 c) [6 s5 ?
进化论所举的一些例子,实际上并不是进化,只是种内变异而已。例如,细菌会产生抗药性,是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後,一些细菌之所以未被杀死,是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则,细菌在接触抗生素後会立即被杀死,根本来不及进化。
" _ m2 K" ~! ?* K R$ X% \
& ]5 }8 s) g& @: _1 e此外,据最近报导,在古老地层中已存在有具抗药性的细菌,而古时根本没有抗生素。" p Y/ B! e( w! K2 p# y
% @) {& P2 R. T- w
人种有黑、黄、白之分,但都是人。狗的大小形态可相差甚大,但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化,通常称之为微进化,但实际上只是种内变异,并非种间进化。
5 W( o& k6 i5 X: T0 D* h8 v
. J6 x/ W& [# {$ q4 Y+ y4 t达尔文在他的《物种起源》一书中,还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的;二是缺乏进化过程中的过渡环节。
4 X1 f" I3 ?& s
& M: H }' Z$ @7 M不可简约的复杂性
# V; I! v- S. _. I- R. X
, s0 Y5 x2 F9 ^% w/ [& y达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释,是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机,由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的,眼球也是,但却能通过视神经交叉至对侧,经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色,而且由两个对称、协调的眼球,合作产生立体影像。
, j3 }/ K7 u- _& u# o+ j+ p' z3 H6 O! _5 z2 S
这种复杂的视觉系统,必须完整存在,才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件,都必须同时存在,相互协作,才能发挥功能。只有个别部件或半成品,都没有意义。所以,眼睛是不可能逐步进化的。' j ?2 k% w! M" i7 i# U
5 x9 p! G+ h7 _9 V3 x" k2 E
先有鸡还是先有蛋?这是一个老问题,也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程,必须有两个完全独立、互不相干的个体,从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合,才能完成。单方面无法产生後代。
; ~( e- z" w( L9 t: P* A
; n6 P, b( X2 H7 N5 [$ s但是,雌雄两个互不相干的个体的生殖系统,又如何能平行进化?况且,进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来,那麽在有性生殖系统完成之前,这些半成品个体,又是如何繁殖後代的?
# x( c9 P h9 V$ i- Y& t- U; [- X6 ?+ m! v# A; R. U; n
这种不可简约的复杂性,在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能?
E. c) W# A( o" o5 Q* X/ V- B
9 z( t9 j6 S& i T& F0 P8 u) v缺失的环节仍旧缺失2 n; q0 T4 v9 l4 `) ^; f; g+ c
, e8 c2 |* s9 z8 t# X8 r4 w8 y h5 M
进化论最大的困难,是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中,虽然进化论者声称,已经在化石证据上,找到了一些“缺失的环节”,但实际上,这些所谓的证据,往往由碎片拼凑而成。或者,只根据极少碎片,比如一小片头盖骨,甚至一颗牙齿,就按照进化论的要求和艺术家的想像力,塑造出一个猿人的形像来。
+ d2 h7 x/ z8 K# Y0 o. y! p6 m4 {3 B3 c9 I- o0 y7 T1 p
更有甚者,指鹿为马,弄虚作假。例如,以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说,所谓的拉马猿人,是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来,後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿,最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿,後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西,已被认定为非洲猿猴(进化论的教科书,却不顾事实,仍称其为过渡猿人)。
& J) Z8 F* ^6 H/ c# J1 S0 T) i
$ ]; R2 p( j4 I5 a5 U如果人是从无机物经过亿万年进化而来的,那麽进化过程必有一定的连贯性,各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止,发掘出的化石已有无数,就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石,而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求,也没有代表性,因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。
. Z6 z9 G u& P" r" @7 S9 h# Q8 a1 y1 m* h0 N- J' K7 F# F
以虚假的证据弥补空缺
. J0 {( z' I5 m; {
/ i t# @4 S. q9 K" L5 W( i( A/ ?由於进化论既无法证明,又缺乏证据,进化论者就千方百计地为进化论找根据,甚至造假。已被证明造假的有很多,下面只是最著名的几个例子∶/ g* M' T8 s1 y# e( [. J( Q# T3 i
1 c% T2 ^, u7 H& x* W% K3 c皮尔当人曾被鉴定有50万年之久,後经证明,系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成,还用药水泡过、牙齿锉过。
7 |* C1 _% c+ P& q F7 i% N& _/ Q
1 f- | N7 X( B/ _胚胎同源,一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图,长期以来一直放在教科书中,以显示其相似性。实际上,早在一百多年前,始作俑者海格尔,就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似,并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是,在发现造假後,这幅图仍放在生物教科书中,长达一百多年,作为进化的证据。
" S d( n, i8 v& Z$ i6 u$ T. V# U! o7 U, w8 F
黑白蛾的变化,也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法,英国栖息在树干上的斑点蛾,在19世纪中叶以後,由於工业革命造成空气污染,使树干变黑,以致白蛾易被鸟吃掉,剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後,空气污染减少,树干变白,又变成以白蛾为主。
. @1 n* H3 g0 r* [7 E- `; [9 [. i% k( _, F; k
这图也一直被放在教科书中,作为自然选择的证据。事实上,这种蛾只在夜间才栖息,但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异,并非种间进化。* k) X% ], M V& G( P) U& j" H2 T
5 I ^& ]! a) p进化论首先排除了神创造的可能性,然後以进化论的观点,设计出进化的过程,来弥补否定创造所遗下的空缺。但是,进化论无法解释生命的起源,以及进化过程是如何进行的,也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率,都否定进化发生的可能。反之,从生物的各从其类和不可简约的复杂性,到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等,无不证明圣经的正确,指向神的创造。
" w% x% R1 X. n7 N' |
$ b9 V3 ]$ J- M3 _# `8 C4 H至於有人认为,神利用进化过程来创造,笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造,与进化论加以调和,实质上是对两种不同世界观的调和,结果只能使信仰迁就世俗文化,起到使人怀疑圣经的作用。
( @, |" z4 g9 v/ o m" Z$ S* G6 W# S5 H" \: V2 l( E j
作者来自上海,骨科医师,现定居洛杉矶。 |
|