 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=38424 f/ _0 R9 C. `6 ^6 n1 g
) H+ L Y: }' F" o3 V- @" E一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？: P8 t4 M/ r& d/ s8 _+ t
+ h1 s4 X* |* k% Q9 A母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。
. B- U3 D5 g2 c; `$ a, c! E! i0 j" g- v+ ]! o5 e) @# T
小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。& x3 W6 l5 a* b9 B* T% E
) @( |$ R- _, v+ g0 y4 I4 X小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？
( k$ o1 N5 `% n' Q5 G
0 D5 ]: G9 P; a: J) p ?8 `4 P7 {* W母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅: C8 h' W) ]2 q# m6 F9 a3 a
8 H1 A) n+ l; H e' N! j“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅2 p% ]( |! E6 d6 Z+ Y- N& f% z" {+ C
! o3 y1 ]8 T% D) X% G3 v+ B+ b很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？
% d; Q( r* J7 F; [1 \5 B! K2 k }7 {/ _3 L' Y6 x- F+ o
生命难以自发起源! c+ B I' V# [' g+ f7 j
3 N! i6 Q# b/ g6 V
达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。7 c4 j" O7 W' m7 t. f& ~' O
! \, [4 D- q" V! N# A生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。
- [, S$ Q/ m, k' A, x" e) a7 Z
: F4 G# h! G! G8 r' b% ~0 Z氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。
! V/ R+ w/ T% g9 `. {' G7 { D/ z
4 Y, J% I6 t( K5 O5 E即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。0 j' J( G; M, D- o) b
; S* q f6 j& f
但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。
1 ?) Y$ K% l7 f3 G5 p' @- x! F9 w' S+ ] A
机率证明不可能. V: ^. D8 a1 ~
0 p8 L) Y }: J随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。& q4 e5 o# h$ S/ f( d% p
' |, s/ e# G! _4 M, s从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。
% f7 ?3 D/ A: @; O+ l" C, [/ I' P, X) x- V2 U
此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？
, ~, `9 [2 p2 d6 \$ R1 S" g: Y4 e# z+ p( X8 y
DNA复杂、有序、含特定信息
' o, i& z) L W# f& @& k9 }' u8 W, |* ^5 s, E) R$ h$ y' R% x
任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。
; M8 x7 l ]6 l4 J1 j
3 I) ^ e- C1 c7 @- bDNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。0 L6 e+ a9 ?2 E( |5 z
! }1 l& g0 j$ | z& _: u' A3 ?" u突变几乎全为致病
1 F! @$ w0 ]' k! T6 ]( z2 X; [2 j
动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。
/ u8 n3 w: T U) C7 T3 P o6 N9 x' Z' k& r% j# [! L7 o
後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。
1 H& ? [ |7 Y3 T/ R
- y- A5 T2 z& E+ }% @4 W3 d( {DNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。$ e# f! t- ]2 I
# f6 X) l- D5 W& Q. ?" H进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。* d" s1 b: J* t6 u0 @5 c
: a% H( y) U" m8 ~' W$ ?
此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。
( |9 i3 U- |! ]4 F+ M8 z) N+ p5 k/ ^# }* C; k% r
人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。2 ] O" t* u0 n+ b7 v; y8 K, r( V
2 u8 T: ?1 i1 a' s( T& M9 w( I
达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。/ S |: ^3 E* r* P
" x- p1 M7 y4 {/ y/ v( E, m
不可简约的复杂性
3 n6 T: b$ J# G( Q! v, ^% h* y
7 T0 J' Y y/ U5 T" i达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。& W7 {/ k% K7 E
" n6 h; C8 m0 P( E; }7 Q
这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。
" }3 l* U7 L6 S X$ p) ~) Q' V3 m9 r7 @! k+ a
先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。
$ p/ S8 w# a0 s3 f, W& I/ w Y7 p3 N$ a: _
但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？' ?7 @1 K+ j. T
" x! f( ?2 t M& r! m这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？
2 \3 A8 X/ u5 J7 i) t/ [1 ]
1 h9 k6 D& l7 Q3 D/ g缺失的环节仍旧缺失- f; C2 T9 ]8 f. }4 t" H6 e
4 {6 s4 b; w) f/ v3 T9 I
进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。
! O, T8 L$ S9 p+ ?3 l& \% t% {# v) b
更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。
: V9 {5 \1 X/ Z8 O9 O' M/ A! a3 R% T g! r1 E/ A
如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。# x6 z7 V: }, a+ e
8 v2 s/ J* g" j) ^" d' X
以虚假的证据弥补空缺
& |" o- ^3 S& J5 K3 n
6 B7 ]1 N( K0 z! a7 {: m0 h2 I% }& D' j由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶2 X! Y# J2 H" w) u. Q: B0 ?
; u# w/ V5 E3 @
皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。6 k8 @% Q# F6 Q3 v6 N4 {( b
0 z* K% ?( {. M0 m7 w( M
胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。
4 y, j, k. ]: R0 h) o8 u' }' B/ u) @: D5 R' W
黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。
* r* u6 C5 W. G2 H7 O$ W8 `* g( q, c; N, f' T
这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。
6 i# Q. K2 }) ^0 s* }* N W9 F
2 D. ^1 |. t0 j4 p) n3 G; [3 G进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。; w1 f+ Y& T6 I$ O8 x; _) e' {
( f( w9 o& {6 e* R5 K至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。6 o, S; A) }, W- b0 {* @
) Z4 g- V2 q6 G5 ^
作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
