一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

- u0 n. `' }9 a  @1 t" S0 M同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
3 t7 N2 F2 B* C6 ?; ]# S, J/ s1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
' c. r2 h' D1 M( e, K2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
8 e& s5 T$ J3 S  @3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

2 T, G% }# D5 h$ ~$ O

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
! y/ ^4 X4 L! Z8 n+ f* m9 L1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
0 Y6 R( `3 X, b$ X; K3 J/ S: t2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
% S, O* r2 }9 y! {: ~; q3 只有一个圣灵 ...
2 R/ z5 v$ e8 Y清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

% E  \9 R2 H0 y* e% {0 I/ N. X糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

" ?) R' w  p/ V( s/ G
反问一下楼主：

8 q1 z6 R9 ^* Z9 I同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

% ~! `3 Y* Q0 B3 m; \7 s) G8 m
" ]8 _# B4 O. Q 8# Crisis
# B) g. V$ f9 b6 M+ F; \+ S$ G
按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

- q0 F# Q5 s( w- A3 S+ p( n6 O  M同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
, G* v  B$ A  o8 v4 i% X* o: zCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
3 I: }" N. [( k; i; e如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
8 }+ y  t3 C4 g% s8 M. u$ gCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

" [6 o- E  J7 |7 ~结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
/ [! Z1 r! R" l* S+ p# C" O4 Z
- G( N4 v9 u; L. f如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

& D) _5 x8 M2 [: [1 D- s. A4 Y呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
- ~" f+ |2 W2 S7 I" X7 L"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
6 ^% [6 _2 }. A: r1 h
你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
8 X- ~+ ~' n) A/ @
1 a0 N, C% j  C& n6 S  H0 d" ?２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
& y2 }6 \/ z4 e/ d) K% A) M0 J
当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

0 O9 q# X; J1 ^, L而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
% o2 j# V7 _; @3 A3 d' ?  @
１。都错
7 i3 u" c! W% ^' J' s２。都对
* U. ~7 U5 |* q5 r３。基督教对
４。天主教对
& U: \  w0 K: I9 g. E
) Q/ c9 p# [& b0 d3 {) N9 Z9 k我选１，或者２。
" n( X; E! y6 e$ b
9 N3 S, u6 S$ o基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
: G2 [) v+ W3 E! O我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
% r4 U) k! o6 `$ g1 S2 s, s

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
2 N' K4 r. D* F3 i( p8 V" M7 g- N, h
１。都错
２。都对
３。基督教对
４。天主教对
+ v) ^# ~1 L. F8 c* n( ]
我选１，或者２。

% k$ E! O+ S( c& h6 `5 a5 _基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
+ ?+ n; G9 {5 ^$ V5 i  c, x
% r( v; \% D, G' U１。都错
２。都对
３。基督教对
４。天主教对

我选１，或者２。

2 g0 `3 ^' z, m- x2 U4 m基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

# c+ M0 v: i8 V& b那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

7 s8 u; \* p; W7 H7 J+ n5 T---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
, J* O; y  w) F: i$ b% q* V, S
) |6 e. [1 y6 \. V8 E$ W其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

7 x/ `- I/ c" }& H5 R& y! e, [2 |---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

8 w7 d! X& C+ S9 O, l0 s  i答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
& ^7 B; U3 ?# I. v! F1 a1 P/ v你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

- T) M0 ?& }1 ^5 m2 c% U3 L我是否发帖好像无须你小高的批准。
0 B# p2 e, C5 }0 ~# M' g
另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

/ G" L9 k3 t8 b# h$ M1 P
3 ?+ ]" d2 `  v$ q9 t你没看出来能说明什么？

1 O- z+ Z5 R* F9 p辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

5 n6 ~5 j% `) i别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

7 G" L' P( s1 r" t  e呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

$ p: Y* n# H1 ?( B6 K% f88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

, g3 W. I' P! u& s5 t呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

5 \0 i& r* }" k8 x0 u辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

$ P9 }, d' u; L; H/ h呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
! e* D0 g1 s( d8 y
/ x% z- z- m4 B* h, O' e88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

' Q8 X4 x) j/ J- E: {0 S你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
  t, Y% T* z3 b- f嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~