埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3195|回复: 41

扁大师,高潮, 请容我说句话~

[复制链接]
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2010-3-4 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?6 T) b9 c# M' d

  D* V$ n8 s/ W* c) U5 C- ]以世俗眼光看来! Y8 m, ^% ^5 |/ z# R/ f) |5 m
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
" ?8 a2 f! Y! r+ q. L
/ [7 R! B5 l% }什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会就可以被免的。 不是每个上麦当劳的人都是汉堡包一样的道理。
4 a8 `* H6 b3 Z: @0 b8 `
# z: S# _1 f1 x6 d什么是地狱? 说穿了,从个人的解读,是在终了后心灵得不到安慰, 不得平静, 如果相信心灵的话,也就是说永远不能平静的煎熬。这,不就是活着时对事物的执着,对欲望永无了结的追求,对人生的七情六欲放不下,离开后也一样放不下的道理一样。是一种心灵与灵魂上的煎熬。& c7 {5 s3 \) q4 j" e* e3 C! T

6 f5 K4 H. C& }8 `一个基督徒如果以偏激的言辞要人相信,否则如何如何, 其实自己就犯了圣经上提到的 Luke 6:37
7 |- O5 }$ N' @, }9 D4 e7 t+ X "Do not judge, and you will not be judged. Do not condemn, and you will not be condemned. Forgive, and you will be forgiven."
4 A( h- _! u1 i7 s( S8 @4 ]- V$ F( r' _1 a$ `" [( t% V% T1 O/ M
世人无权评判任何人, 因为没有人可以说自己终生从无犯罪,从无行恶。 受洗前如是,受洗后也一样。 基督徒最求的,就是圣经上 Romans 13:14 “Rather, clothe yourselves with the Lord Jesus Christ, and do not think about how to gratify the desires of the sinful nature.”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:46 | 显示全部楼层
沙发,精大师对天堂地狱的理解很合我意。
2 }/ M: D; [$ \: ?+ N: y; k! n; k2 @' k- P
人生前有所遗憾,死后需要天堂来补偿,这就是宗教存在的合理性。如果做到生前看破一切,就不需要补偿了。想补偿的人,其实是对现在社会自己所处环境的不满,哪怕一个信教徒拥有金钱,健康,幸福,但是没有人拥有永生,所以说只要是人就会有遗憾,有遗憾就变贪婪,就需要补偿,还是因为解不开心结信了教。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:59 | 显示全部楼层
都别争了,好么?/ Q% m) v  @. o! |7 b
& c5 T1 g- q- d* e+ I
以世俗眼光看来
- k# p6 H( V, S1 `) G) S, b6 `宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~. G  o2 ~# M& n
, I2 w! r! ?( ?" D
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...% n+ D  a0 ^3 Q1 X5 C8 I+ k
精打细算 发表于 2010-3-4 10:12
+ R! X; i% u& ?. }
这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 13:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!
4 \& S8 R& x6 `- l% `7 S! e( }* {3 D( P! a3 j, v% [
听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。5 i4 x6 R9 l2 B7 E
* u0 A/ }+ A( t; |5 G( U
当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?1 P3 L9 X8 e) q4 q  r4 k1 T

" g( J7 A7 P( {# m9 P希望精打兄不要笑话这个问题太简单。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 20:37 | 显示全部楼层
都别争了,好么?+ t. b6 p, O4 P' x, s

# ]7 l' A/ u+ h9 y以世俗眼光看来( F3 Z' A1 ~. |* e) B( _
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~5 n/ D* X4 ?5 j1 @) d' e; k
' i+ z# Z# U- j7 `1 @/ c, ]) |
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...
& t$ ~4 H& ]. ]- z8 u9 ?精打细算 发表于 2010-3-4 10:12
* q7 U* X7 Z( s! i# ]' [
谢谢精打细算!学习领会中。9 S9 {' r* d  ^9 o% O5 \$ J
! x* V# f4 z& W6 A" I- u: {1 J
最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?+ s6 w9 A+ q( {/ [
# e5 ?' M3 k8 x, e7 g; v, w4 k  p
对违规、人身攻击要不要加强管理?不同信仰者之间是否要报有敌意?对立场的赞同是否就一定对其表达方式赞同?
理袁律师事务所
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2010-3-4 21:10 编辑 ! [7 ?# i( [5 h8 A* G/ e  s- B

# s1 Y3 s1 J! ]6 ~$ m, A 谢谢精打参与讨论,我觉得楼上4位观点不一定一致,但这么交流还是很和谐的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);1 F/ T( M2 Y- L' ~
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;5 G. a5 B# Q6 f, [/ ~
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;
$ w' ]2 I- U6 s4 A" ~再说:9 D8 J1 e+ B3 j$ N6 g! h+ c
信仰,是信而仰,所有的理论建立在信;去求证不信是错的;
5 G" n" p' s0 S8 i7 _0 `! e而不信的,所有理论建立在不信,去求证信是错的;3 e+ u- a) F+ W- n$ c
信教的和不信教的争论,就是鸡跟鸭讲,不会有什么可以争论明白的,大家在这里就是争而不会有论。
/ N+ k2 a' ^$ g5 ^# R" n不争,这版那来的人气呢?扁版该下岗了,所以,扁版要的就是争而不是论。希望大家多开议题,多讨论。 1 Z/ G7 K/ J* m+ m0 {5 m' P
谢谢精打细算!学习领会中。1 `9 f- B8 k$ X5 I; x& j7 x. {1 y
9 N+ R( _$ v9 q2 B
最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?
9 H6 _6 @) X$ q# R; q
; h& Z* d$ l  U ...* D) g9 }6 k8 y9 X' y- e
扁舟 发表于 2010-3-4 20:37
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-3-4 21:42 | 显示全部楼层
阿扁大师说得很是。小高年轻气盛搂不住火,发言经常一针见血却不大擅长打太极拳的确需要再多磨练。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:53 | 显示全部楼层
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
( |0 U! D9 `4 w8 K% @* n, x信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;' i1 B2 B# A& e5 ?* Y; @, j" v
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;
5 ~9 W+ z7 ~. B; O7 ?$ h% f再说: ...8 T8 ]& x" K# y
smallhill 发表于 2010-3-4 21:39

+ E6 `: X: R5 ~8 X& B* T3 D! T" }争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。9 C$ a4 O3 T8 ]# {% A& U, e( t
, J% j' f1 \. c/ w0 S) R
但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。
4 p- \/ V3 _4 M! g; V( {. S
8 D1 O4 l/ m5 U7 `, ^$ p- ?有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。
) z9 t5 D& |, C) g8 i- W+ q4 T$ ~+ B8 l: }, R
是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);& Z; _) R2 \: B' L
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
! M! D2 u, A: Q8 B! u! K( q不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;
) |9 v. U0 S) r( r$ J- g再说: ...
* ~3 N7 E9 P, ?0 Tsmallhill 发表于 2010-3-4 21:39

  b7 Y# a) h" i( Z你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困难时期,但是,他们的精神状态非常好。
  u- V! c9 _& O3 T1 P9 T7 a- \) y& v" ~( e$ Z/ ?
实际上,他们选择传道的时候,不是为了私利,而是一种为信仰献身的决心,是一种奉献。教徒们的“十一奉献”,大部分用作活动经费,还有对社会的慈善事业,作为神职人员工资的部分很少。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:55 | 显示全部楼层
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。
9 \$ f8 R1 e1 a+ W7 r' `4 O, o# s6 x) R1 v& S; b# H. l. {
但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重 ...4 ]; i5 g6 I$ p7 s7 i6 t8 X6 m
扁舟 发表于 2010-3-4 21:53
! z. O+ G. {# I& f1 w
你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:4 \" W0 A6 e6 k4 C0 s
你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起争议吗?
9 ^' n% J; G, {) n6 X) X( bhttp://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:23 | 显示全部楼层
你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:
) h/ D8 F3 A+ D  b你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起 ...# A; p3 u) b. A4 V8 a4 {; C# L
高潮 发表于 2010-3-4 22:55
/ H% k1 L+ V6 F) U) {* n" F
因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。4 M- {/ u% i# T" A0 l
, G( W% `$ y& \! l
你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。7 v. C8 l4 j: z- u0 ]# ]. F
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19& r' ^) r6 W; ?! p. P+ G. I
为了你的安全,还是删改是对你的爱护。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
那个连接里,注意找到这句:粗口和脏话还是要删的,就是你纵容了高潮,结果就让他给走到了尽头,如果你早点删他那些脏话贴,也就不会有今天被封ID。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。
7 w+ H5 h. M% j0 d' R% \9 j$ ~7 [1 q+ a- o
你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。$ X5 d8 f" J; x" \# T1 d
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19* s1 x9 W- v$ F6 l
...
+ Y! g3 h- Y0 P6 @扁舟 发表于 2010-3-5 00:23
9 a  }5 j/ E9 z: A4 E; W  M
哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~
8 e+ y5 F# g/ h4 g* U0 Q那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:29 | 显示全部楼层
楼主应该看清楚了,扁舟的言语是不是非常的
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:30 | 显示全部楼层
哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~ ( P" _# p0 b  s
那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~
1 H5 B# g7 m- _7 b! B高潮 发表于 2010-3-5 00:28

+ m' K0 ^0 R5 [9 m  V  C删贴理由已经发短信通知,你就不必操心了吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
如果是换作楼主,偶相信楼主会有一种大嘴巴大嘴巴抽的冲动~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:35 | 显示全部楼层
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19
! T2 i1 a: ?% \7 [! g ...
! B' R4 a7 |8 L" {" [6 A$ ~- x扁舟 发表于 2010-3-5 00:23
  L1 [( w# H+ i2 m. c
你真是时刻不忘擦牌坊呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:46 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的?
7 a9 r! B& p: `& v+ t
  ~; o& N3 E/ N- X5 Z/ Q宗教在文化、民俗方面的价值也不是结论,而是大家一种娱乐、传承而已,并不是结论,就如我们放圣诞节的假,却不一定要信教;至于“探索”就更不能算结论啦。! K: F. U' l2 A, Q
1 k( p4 _/ J) ^$ H( ~$ q! G
你用“愤青论坛”这个词,就反映了你的一种价值取向,何来的公平呢?你有什么不解呢?
2 A  v6 o( W0 ^& |4 i- b  Q6 |: T
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。
' D& e6 B+ ]% W但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。2 g* G2 s9 a: N  Q- S6 B9 K

. f4 n- v+ c* x3 }; v9 r有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。
: u* ~# f- C5 _* ?5 v; W- ^+ o6 d  l; O
是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?. Q& V0 G' U$ z$ F
扁舟 发表于 2010-3-4 21:53
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你为什么只看到第一句,连第二句都没看就说这话呢?难道是因为我分了一行你就不看了?
4 q" J& L' E8 ~+ a* |+ B
你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困 ...
( X# e) X: k: W) p" @  F扁舟 发表于 2010-3-4 22:39
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 11:07 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的?
# t4 q/ z  `1 i' |2 j1 P
/ T& {9 a1 M8 H宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...
* @( E5 `7 w  D4 T! ^# Osmallhill 发表于 2010-3-5 09:46

- [  C( w5 f5 ^( O; s  `8 X5 |: U( e+ ]& O
如果有一个基督徒对着你说:“小山,你是一个罪人。”---我觉得你可以理解为对你的人身攻击;0 L& Q. a2 @6 o! m( `1 O2 ]
如果有一个基督徒对着你说:“小山,我相信人人都是罪人。”---我觉得你可以理解为他在表达他个人的观点。
* r; J4 s0 y8 y6 m
8 g* J0 \) o9 @5 f纯属探讨!
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 23:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的?
& J+ x. W+ t8 a. @# H6 X7 J: k$ s! d7 @( q: c8 [
宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...4 b- ?# e4 O  z8 \9 T' W1 k6 G- X
smallhill 发表于 2010-3-5 09:46
1 D- P3 Z; H5 g0 q7 ^4 @
你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 10:38 编辑
+ v$ `  E* Z7 ?/ F' r4 g) r1 j
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
4 Q! b$ Y0 t0 [, l8 B* u信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
, @% ]4 I. f' \不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;4 l' \2 }5 _$ S* Q
再说: ...+ @2 H' N: l6 b- s8 h
smallhill 发表于 2010-3-4 21:39

" W4 b8 [3 s3 f) s' n" \- R% B8 i8 |& j5 B
你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为,世界观的正确与否难以得到反馈检验。比如某人有了“我围棋天下第一”的想法,这个错误想法很快会因输棋的经历而得到纠正。而世界观的问题,却不容易遇到这种明确的经历,造成了“在最复杂的问题上最自信”的滑稽现象。上网人群,年龄段处在世界观固定期的人居多。* D1 j7 S0 s' `: [5 ]) j
9 P, C4 Z! Y& o9 W  n" R
但是,上面所说的道理不是绝对的。一方面,这个“固定”也是相对的,有强有弱。另一方面,真理是有力量的,真理如洪炉,愚昧如片雪,“六月洪炉舞飞雪”表面看着热闹缤纷,实际上是一种短暂现象。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 11:26 编辑 ' H8 }! Z& a, V2 b- T( U5 ~
你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。
' f' T5 u0 K' {( d9 q! k# d孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 23:49
4 h# `2 ]" j! I3 M
也可以在现实生活中到法院投诉,看法院是什么看法。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 11:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?
  v! j& e) g2 q3 R) ~% C
/ ]* G7 ?/ b# j+ F" D& ^2 l以世俗眼光看来0 i, c* C8 ~( E9 d/ S7 m
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
# D0 N, x) c! a2 r
! N! y5 X7 Q9 L; s, q. V什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...6 N& r- S8 ], T2 x9 k8 u
精打细算 发表于 2010-3-4 10:12

0 F# {2 M3 v  z精打老弟这个“终了后心灵”是个很重要、很有意思的问题,实际上,在唯物的无神论者中,对这个问题看法也不是一致的。专家们有“信息与载体”之类的讨论,老百姓们很早也注意了这个问题。那个哈姆雷特就发出过:“人死了,还会不会做梦?”的疑问。
7 m4 d! v2 j5 a8 H  k. }" Q+ B% X& I( ^, `1 a- I
中国的道家,用“人生在世,昼夜各半”,给与“做好梦”占人生幸福的一半这样高的重要性评价。那,如果人死了以后还会做梦呢?相对于人活着的时间,这个梦才是永恒的。所以,很多无神论者,也是讲究修心,在乎临终时的思想状态的。这也许就是精打老弟所说“终了后心灵安慰”所指吧?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 20:44 | 显示全部楼层
不知道你这个“固定期理论”又是从哪来的?+ V. B! U( A0 x* G5 A- m
真理又是什么?* h' Q$ u- V8 d9 d+ E9 b
不同的世界观就会有不同的“真理”,怎么办呢?' E' J9 r6 x% z1 J
你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为, ...
6 m# `/ c8 f: E2 b- o扁舟 发表于 2010-3-6 10:30
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:14 | 显示全部楼层
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!% |; E$ G: E9 ?7 }. p
/ Y- c' K- Z* Y
听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。
8 c& [5 }# _) V7 f" O  }8 M9 S4 ^3 V6 s; y- v' b
当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?8 X% O/ Y9 _4 q- [  v. D- s( m8 k

' t# m' p5 I0 b* u希望精打兄不要笑话这个问题太简单。. q/ ]) O1 u6 W( X8 o8 o5 a
大头熊 发表于 2010-3-4 13:15

( {& Q) [4 ^8 s% Q# L& p0 v回大头熊
8 k5 q0 F: y: D. [' Y2 a/ q0 x& U! w+ @+ L/ X4 b
不好意思,这几天忙晕,无法及早回复,向您道个歉。; h" d" ?% J- H
- S" z. _' i* \
法与理谁大,这问题要看社会存在阶段本身是法治还是人治, l- @9 H: i2 v1 Z% o7 w" l8 q* Y" ^& m
两者都有利弊,前者变成社会由于法律僵硬无法合理形成有效管治。后者很容易被一部分人滥权左右司法权。" E( d1 l0 q4 B& z$ u. J
- B0 U9 i1 x9 e3 T- J, H+ c
在一个和谐社会往往以法治为主要栋梁, 将司法,立法,执法分开3权鼎立, 如果没有效率的控制,3权都被集中于一人身上就很危险,变成独裁。 可是,独裁是否好事?家长式的管理是否好事?见仁见智但,也别忘了有这一说 - 绝对权力往往带来绝对腐败。
/ n% Q6 m) k4 f5 K0 s( b  K2 T( M  p9 t( D8 Z
一个民主社会,当执法后, 司法有权解析执法是否出了法律范围, 一切以法律准则,参考以往案例。 如果舆情不合理,就有必要带到立法作出修正,堵塞漏洞。 这个是一个过程,而负责立法的,就是民选代表。0 y- w  _6 O( T
至于为何说民主本身有危险, 主要在于立法,司法与执法是否没有效率进行,无法有效管理。 在一方代表多于弱势群体时,往往后者的权益被忽视甚至践踏人权。 一个白人众多的立法是否就可以立法限制有色人种的权益呢? 这当然是否定的, 可是一个群众利益往往不能代表正义, 因为我们都是人, 而人, 也都会犯错。
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:20 | 显示全部楼层
这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他1 S$ `  m& a8 u6 @. e/ C
高潮 发表于 2010-3-4 10:59

4 E, e% z3 B6 H9 t+ y. t& |( b. E) N2 x1 ^8 V/ ^( _. ~. r7 n  h7 m
说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。$ }- O' u+ S( h
眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?, p5 n7 [7 n' X& U
谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处处执着呢? 凡是看开点,海阔天空啊。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。
1 Y* |9 o: O& Z$ N  f眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?* m! v0 {( P- f% x
谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处 ..., f. H9 d0 @: K& Z' G
精打细算 发表于 2010-3-6 21:20

! t# v; S$ {4 Q3 u; E谢谢精打
老柳教车
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:35 | 显示全部楼层
扁大师啊,作为宗教版的头儿处理宗教纠纷可不是容易的事。同样基督教与天主教也为了解析圣经上的说法打了百年战争,死了不少无辜的人。 回教徒与基督徒也斗个不停, 如果删帖可以解决问题, 何必死了这么多人,斗了那么多世纪呢? 个人在教会听过一个案例。基督徒遇上左脸被人赏了一掌,只要能让这人消气,更无妨让这人加多一掌在右脸呢? 凡是看开点,少一份执着就自然少一份纠纷。 不喜欢就不回帖不就的了, 等过几天消消气后说声对不起不就没事了么? 或者问问对方是否同意把帖子稍微整理修改成比较和气的口吻 “如和如何...” 不就更和气, 更让对方感受尊重么?
# r' s) F) ^4 L( _6 k/ `! @! E, v9 g; x' b+ k% @1 X, i" J
让宗教板块变为更和谐,理智讨论话题不是更合乎大家要求么?
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-11-10 06:10 , Processed in 0.426922 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表