埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3214|回复: 41

扁大师,高潮, 请容我说句话~

[复制链接]
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2010-3-4 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?
' ]/ {+ F) g, e8 r; g
9 E  U: q: m7 S" u* x以世俗眼光看来6 R9 r! R/ j3 C/ ]+ |0 f$ w- |
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
5 j+ ^& G# d$ U
5 a0 e3 k5 e. m, {  P什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会就可以被免的。 不是每个上麦当劳的人都是汉堡包一样的道理。2 n, P  K% {' ?8 v, h$ `7 d

# o) ?& `; U6 _5 t什么是地狱? 说穿了,从个人的解读,是在终了后心灵得不到安慰, 不得平静, 如果相信心灵的话,也就是说永远不能平静的煎熬。这,不就是活着时对事物的执着,对欲望永无了结的追求,对人生的七情六欲放不下,离开后也一样放不下的道理一样。是一种心灵与灵魂上的煎熬。
+ B( z, ^. _- M
0 W* N. z5 N% p) |$ L9 e+ c, `/ \一个基督徒如果以偏激的言辞要人相信,否则如何如何, 其实自己就犯了圣经上提到的 Luke 6:37& G) _0 p( @( _/ D. \
"Do not judge, and you will not be judged. Do not condemn, and you will not be condemned. Forgive, and you will be forgiven."$ W( s. a4 D9 H& P1 _5 a

; \) B. z1 D1 Z& ^; R# p世人无权评判任何人, 因为没有人可以说自己终生从无犯罪,从无行恶。 受洗前如是,受洗后也一样。 基督徒最求的,就是圣经上 Romans 13:14 “Rather, clothe yourselves with the Lord Jesus Christ, and do not think about how to gratify the desires of the sinful nature.”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:46 | 显示全部楼层
沙发,精大师对天堂地狱的理解很合我意。
8 }6 Z! O# Q  {: ~" q' w/ i- t+ g! F. n! D6 D) l& U+ P
人生前有所遗憾,死后需要天堂来补偿,这就是宗教存在的合理性。如果做到生前看破一切,就不需要补偿了。想补偿的人,其实是对现在社会自己所处环境的不满,哪怕一个信教徒拥有金钱,健康,幸福,但是没有人拥有永生,所以说只要是人就会有遗憾,有遗憾就变贪婪,就需要补偿,还是因为解不开心结信了教。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:59 | 显示全部楼层
都别争了,好么?* [' e  m0 G( U/ W8 K4 \8 B4 M" L3 F

* S* Y$ Y0 w# [6 V: W! H以世俗眼光看来
( C/ w  d" D. ?宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
2 n; E, P9 w/ Y4 j
! f  |3 @$ R5 m什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...
" p9 ]+ m; |' q1 R3 U精打细算 发表于 2010-3-4 10:12
# M  J4 u5 T! J. \3 s) o
这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 13:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!
2 I2 W  Z0 I+ g& O& H6 {+ l! q, @1 E! }" C! g8 E" b
听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。, q7 T4 g" S8 c) O
. @" ^( y9 r: w  i* O! C
当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?
. x7 u% I. |3 \2 m  ]1 [5 r! W( X
+ A) n6 b  T5 O0 P. f0 W( o希望精打兄不要笑话这个问题太简单。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 20:37 | 显示全部楼层
都别争了,好么?- i; U6 [. E; y
8 _5 x  V" i6 y9 {2 |4 b/ ?
以世俗眼光看来
& Q! K* P  m, Y) i* Q1 F宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~4 ?# o" y# k3 s+ D# t
8 f4 f0 r7 X3 L7 F4 [! ~! _
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...
# u$ [. A8 x/ U精打细算 发表于 2010-3-4 10:12
: n# O2 c8 b! e& }
谢谢精打细算!学习领会中。
& [( i5 c7 Q0 B" x/ W0 Z
' Z) g5 @8 m8 b: b, n. M最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?7 A$ P2 l; m' T& n& d. ^" G

1 I( I- ]5 V4 D' g6 t: Y对违规、人身攻击要不要加强管理?不同信仰者之间是否要报有敌意?对立场的赞同是否就一定对其表达方式赞同?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2010-3-4 21:10 编辑
' z* }; X2 T: d, Y1 ?8 v$ q5 s; @
谢谢精打参与讨论,我觉得楼上4位观点不一定一致,但这么交流还是很和谐的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
7 P6 U, W% f) B) }% |信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;( \- D/ F! N" U0 ]% I5 k1 ~
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;+ D9 Q; E4 k1 \8 l+ B
再说:
8 k' k! N0 F& ?' y! o2 _信仰,是信而仰,所有的理论建立在信;去求证不信是错的;2 V. q1 \' G5 `: M) J- Z
而不信的,所有理论建立在不信,去求证信是错的;) y+ u: @6 U6 W
信教的和不信教的争论,就是鸡跟鸭讲,不会有什么可以争论明白的,大家在这里就是争而不会有论。- D+ l2 m# H. L# R; R( O
不争,这版那来的人气呢?扁版该下岗了,所以,扁版要的就是争而不是论。希望大家多开议题,多讨论。 - a0 B2 U) G( m9 O0 r
谢谢精打细算!学习领会中。4 ~+ b6 S* e* z2 A" `, o1 v

' o7 [+ W  A7 F  B; t% w0 _1 x最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?
3 y. ^0 m& \5 Y5 I0 _
4 \2 j$ j3 x+ g% P% Y/ e0 ` ...# |: I1 X0 z! c' e& M# x
扁舟 发表于 2010-3-4 20:37
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-3-4 21:42 | 显示全部楼层
阿扁大师说得很是。小高年轻气盛搂不住火,发言经常一针见血却不大擅长打太极拳的确需要再多磨练。
老柳教车
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:53 | 显示全部楼层
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);, Y& t$ a3 G/ a' I: c' E5 y
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;8 |% F5 i+ E3 H- a! B3 f* C
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;+ l" z" E/ E9 d3 J  y
再说: ..., Z$ }+ v# v# {" l
smallhill 发表于 2010-3-4 21:39

) }1 p: a1 c+ e, P$ `争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。
) ], w1 B$ `! b; i
( v+ k  L6 _9 U7 l% K但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。. Y. K% ^% i. \) Z7 E' \1 Z
* c6 ~" b3 l& _5 n; d6 g
有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。
) O) C  @( i) Z* q; }8 t, U7 S: K& ]4 @! `, U
是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);  P' P4 b( L9 s( U/ a! S
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;" b# \4 K: n% P7 S% A. ]
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;- S7 c0 b7 w* R4 Z" n
再说: ...- r0 h. L9 p& P- u% I
smallhill 发表于 2010-3-4 21:39

; H" ~+ o- x1 q你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困难时期,但是,他们的精神状态非常好。
) n. ~# S# H' Y6 z+ F% }: `, I% v$ U. V$ t. J" Z& b! y  K
实际上,他们选择传道的时候,不是为了私利,而是一种为信仰献身的决心,是一种奉献。教徒们的“十一奉献”,大部分用作活动经费,还有对社会的慈善事业,作为神职人员工资的部分很少。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:55 | 显示全部楼层
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。& @" y/ ^8 v8 s" d' H: Y
$ y  A3 |. S' ^. O% n4 n* L$ V8 D
但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重 ...
3 c" R' b' m6 x扁舟 发表于 2010-3-4 21:53

+ i9 M6 E  b3 T; S! H1 o" a* h你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:
- G9 g- Y$ V. y) j( h你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起争议吗?/ x! C: x2 e5 G9 x% m, [. c
http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:23 | 显示全部楼层
你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:* ^6 X/ q- \* g7 g1 f. B8 B
你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起 .../ c1 d# y7 O- M; C5 O
高潮 发表于 2010-3-4 22:55

$ J  G+ t- I* O7 h7 d因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。
% k3 G) H' k  v! J( S' c' y8 [+ G+ ?* P# L; c, x5 Y
你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。) N, ?% f( [% V! a/ L. z+ ~
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19' y2 a0 {% I. F: b0 @
为了你的安全,还是删改是对你的爱护。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
那个连接里,注意找到这句:粗口和脏话还是要删的,就是你纵容了高潮,结果就让他给走到了尽头,如果你早点删他那些脏话贴,也就不会有今天被封ID。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。
4 Z, e1 P  R6 s$ f+ y
6 O" U" K4 B4 k! m. `; |. c你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。
  g" e; g* {0 j2 e; U% W9 Lhttp://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19
& n$ X1 V( N! ~3 [3 K6 l5 T ...% E1 T& s# @3 Q3 Q2 ^7 Y" C
扁舟 发表于 2010-3-5 00:23

0 l# @" U/ V2 D& q' X9 s8 v& T7 g8 i哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~ 2 \+ m1 S& ]- {5 p* i" P! r" Q) C
那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:29 | 显示全部楼层
楼主应该看清楚了,扁舟的言语是不是非常的
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:30 | 显示全部楼层
哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~ # y/ m! P8 O5 G4 W; }+ k
那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~
( H. m& a) B* f2 h) J高潮 发表于 2010-3-5 00:28
; _" s# j( {8 ^8 Z
删贴理由已经发短信通知,你就不必操心了吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
如果是换作楼主,偶相信楼主会有一种大嘴巴大嘴巴抽的冲动~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:35 | 显示全部楼层
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19
5 m. f9 e1 P: K) w/ u ...
( |6 W" F# N, ^) n3 u! g: {. c扁舟 发表于 2010-3-5 00:23

9 I3 [! b' a2 t8 o你真是时刻不忘擦牌坊呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:46 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的?
( ?: [2 c# |$ T! v5 u
: |- N& R5 }0 ~- |/ n宗教在文化、民俗方面的价值也不是结论,而是大家一种娱乐、传承而已,并不是结论,就如我们放圣诞节的假,却不一定要信教;至于“探索”就更不能算结论啦。
  n6 V1 m/ M) p( ^5 P' ^3 P6 ]! T5 j5 e1 Z: v2 B9 k( B
你用“愤青论坛”这个词,就反映了你的一种价值取向,何来的公平呢?你有什么不解呢? % p& v# g3 k' [' ^1 ]2 ~
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。
; m" e& h# o% P& e" G6 D; d但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。
/ L0 \& O4 G4 I, F6 v, B
/ Z* }( ]# V7 e; d  k有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。
5 {. r; \& m7 k  L4 }. L& F0 a$ I& k  D2 r8 ?; I
是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?. d$ W7 m. E* F4 D
扁舟 发表于 2010-3-4 21:53
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你为什么只看到第一句,连第二句都没看就说这话呢?难道是因为我分了一行你就不看了?
: E4 k3 c% z5 k) F- {6 S
你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困 ...
6 n: L. q1 s* K$ H$ R扁舟 发表于 2010-3-4 22:39
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 11:07 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的? % H& F" V6 c+ ]6 ?0 Q2 s: X

3 c  q) K  x: y. F$ X" P宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...  w1 ?' {! F/ p! U
smallhill 发表于 2010-3-5 09:46

! j6 h- Q" z, V( N1 p3 c' t2 t! ]- D4 h
如果有一个基督徒对着你说:“小山,你是一个罪人。”---我觉得你可以理解为对你的人身攻击;
* t& C* o* {" ~9 i! e如果有一个基督徒对着你说:“小山,我相信人人都是罪人。”---我觉得你可以理解为他在表达他个人的观点。" S  ~& [0 m. X2 ~; J  ]6 T3 {

7 F' C" }; _, a& A6 l, D9 S纯属探讨!
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 23:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的? ( j$ V- h+ ^# B

) f( z& \' N5 h. t' }4 S宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...
/ w1 P/ p3 ^- u, s& @8 f- k. msmallhill 发表于 2010-3-5 09:46

6 D# Y9 M) `' U: x' g0 E你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 10:38 编辑
7 g/ E- g0 x9 D7 T4 n
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);7 ^' t4 o, t: r7 r- i, ~. @. @
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
% J. w0 m3 \" ~! S4 k: t0 ~不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;
3 W3 o4 I3 u; A再说: ...2 L2 M; c( V  {) l, J: y
smallhill 发表于 2010-3-4 21:39

6 s4 o2 X+ d7 o) O
$ Y- e8 s. F; u3 r/ @6 s' M你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为,世界观的正确与否难以得到反馈检验。比如某人有了“我围棋天下第一”的想法,这个错误想法很快会因输棋的经历而得到纠正。而世界观的问题,却不容易遇到这种明确的经历,造成了“在最复杂的问题上最自信”的滑稽现象。上网人群,年龄段处在世界观固定期的人居多。
/ X* }$ s3 ]) U8 K) G( Z8 Z2 U2 l0 f9 |+ u$ e
但是,上面所说的道理不是绝对的。一方面,这个“固定”也是相对的,有强有弱。另一方面,真理是有力量的,真理如洪炉,愚昧如片雪,“六月洪炉舞飞雪”表面看着热闹缤纷,实际上是一种短暂现象。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 11:26 编辑 * R; W' E. N) p$ D
你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。$ _- X! e: N; }. K! X* L
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 23:49
# ^7 I1 z+ ^3 E) R3 B- Q
也可以在现实生活中到法院投诉,看法院是什么看法。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 11:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?7 T" I4 S, B; a( i* s: c+ ~
0 r/ @5 D8 A1 a7 T6 V9 ~: O, Q( w5 G. _
以世俗眼光看来' _" }+ T+ n! [
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~& {- O+ g: X- ]7 Y- L3 ]
( o/ C: c1 E5 f: n
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ..." z5 P4 K# {) c, e2 V+ Q
精打细算 发表于 2010-3-4 10:12

+ ^. ^% @& q% K3 q/ T- J6 [0 M2 n精打老弟这个“终了后心灵”是个很重要、很有意思的问题,实际上,在唯物的无神论者中,对这个问题看法也不是一致的。专家们有“信息与载体”之类的讨论,老百姓们很早也注意了这个问题。那个哈姆雷特就发出过:“人死了,还会不会做梦?”的疑问。; w& q5 |, u! T7 ~4 o* {# N

! S( s5 f  Y+ o7 j中国的道家,用“人生在世,昼夜各半”,给与“做好梦”占人生幸福的一半这样高的重要性评价。那,如果人死了以后还会做梦呢?相对于人活着的时间,这个梦才是永恒的。所以,很多无神论者,也是讲究修心,在乎临终时的思想状态的。这也许就是精打老弟所说“终了后心灵安慰”所指吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 20:44 | 显示全部楼层
不知道你这个“固定期理论”又是从哪来的?
( `1 {8 z% a# k% l6 e- u/ B) C真理又是什么?
# {( j( F( [+ c8 }. N0 O8 {; x不同的世界观就会有不同的“真理”,怎么办呢?
& _/ p2 R6 f6 B7 ], w
你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为, ...
. T" r$ r& d; i- K0 b9 K  \: Q" }/ U扁舟 发表于 2010-3-6 10:30
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:14 | 显示全部楼层
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!
; j& a8 W8 U' H/ ?1 K* a$ [
2 N( k: \4 ]! Z8 {0 e6 `听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。$ q# Y. O7 D* ?: M
0 J7 Z" V) V' ^) `4 o6 O; Z
当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?. E: [! z- `4 I

  n  T9 G9 a+ q2 k* `# }; R希望精打兄不要笑话这个问题太简单。; _2 _' @! J2 w$ G
大头熊 发表于 2010-3-4 13:15

8 |3 I8 e6 e9 G: {) ~回大头熊! x5 r: E. j( o2 F  Q# K
% l6 Z" q8 W8 ]- O* A+ y7 c& H7 B
不好意思,这几天忙晕,无法及早回复,向您道个歉。  B% l( X9 S  F/ e

, l& C' i& [3 H$ F  F法与理谁大,这问题要看社会存在阶段本身是法治还是人治
$ F& `) c$ ?& {两者都有利弊,前者变成社会由于法律僵硬无法合理形成有效管治。后者很容易被一部分人滥权左右司法权。6 U, K$ f" p9 `* z/ Q7 e
9 O/ |5 D2 {  O- {
在一个和谐社会往往以法治为主要栋梁, 将司法,立法,执法分开3权鼎立, 如果没有效率的控制,3权都被集中于一人身上就很危险,变成独裁。 可是,独裁是否好事?家长式的管理是否好事?见仁见智但,也别忘了有这一说 - 绝对权力往往带来绝对腐败。
) m8 H" T2 X+ ~2 H
+ U) v: ?# X, }+ y一个民主社会,当执法后, 司法有权解析执法是否出了法律范围, 一切以法律准则,参考以往案例。 如果舆情不合理,就有必要带到立法作出修正,堵塞漏洞。 这个是一个过程,而负责立法的,就是民选代表。
6 j  Z' f; y/ Y1 |至于为何说民主本身有危险, 主要在于立法,司法与执法是否没有效率进行,无法有效管理。 在一方代表多于弱势群体时,往往后者的权益被忽视甚至践踏人权。 一个白人众多的立法是否就可以立法限制有色人种的权益呢? 这当然是否定的, 可是一个群众利益往往不能代表正义, 因为我们都是人, 而人, 也都会犯错。
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:20 | 显示全部楼层
这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他4 m( N/ _5 U* _' ?0 _
高潮 发表于 2010-3-4 10:59
3 Y" ?7 t( L+ ^0 J0 ^4 B
7 H! s% R$ W: U' h, H
说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。
" w' ^0 Z1 T5 |. G1 i4 @眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?7 h  h9 @# W, q5 }; F6 C
谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处处执着呢? 凡是看开点,海阔天空啊。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。
5 T+ E3 X+ P; w) B& s) B眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?
8 i) r9 `, H3 A$ v4 K0 l( \谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处 ...! Y/ v" p) b" Y$ L, B, V% E; h2 \
精打细算 发表于 2010-3-6 21:20
  L7 u4 T4 c  l
谢谢精打
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:35 | 显示全部楼层
扁大师啊,作为宗教版的头儿处理宗教纠纷可不是容易的事。同样基督教与天主教也为了解析圣经上的说法打了百年战争,死了不少无辜的人。 回教徒与基督徒也斗个不停, 如果删帖可以解决问题, 何必死了这么多人,斗了那么多世纪呢? 个人在教会听过一个案例。基督徒遇上左脸被人赏了一掌,只要能让这人消气,更无妨让这人加多一掌在右脸呢? 凡是看开点,少一份执着就自然少一份纠纷。 不喜欢就不回帖不就的了, 等过几天消消气后说声对不起不就没事了么? 或者问问对方是否同意把帖子稍微整理修改成比较和气的口吻 “如和如何...” 不就更和气, 更让对方感受尊重么?
. `2 a- k7 b( z7 I+ G/ H2 z! V
. B8 f0 X- Y. A: X* V( u让宗教板块变为更和谐,理智讨论话题不是更合乎大家要求么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-11-28 17:15 , Processed in 0.260556 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表