冤啊，逻辑

smallhill

% S/ x" g! N( `5 ]
. Q2 g3 Y! C* d: s* Q( O9 _我说这世上有人相信电话中奖，
$ O" L/ H* v* w; t) Q( c* V结果被人理解成：我相信这电话中奖是真的；
" N0 f5 I2 x* U7 N) h" _; Q, G2 C我说和修轮子的讨论过，觉得人家没有脑残，
4 P  U+ q5 F. K0 t6 T$ ^$ I结果就被认为我是修轮子的；
/ @$ g3 L, x8 x! c$ B这逻辑让我晕啊。。。。
& @) s2 v2 c, A最后人家的结论还是：我是脑残，我的逻辑不清到让他觉得有优越感。
1 o9 s* q7 ?0 i4 F5 K1 s' j; t我冤啊。。。。。。

上山打老虎

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。

上山打老虎

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。

smallhill

我把链接给贴上，欢迎大家参观检查。
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
' v5 x: M# ?! `, K

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 17:58

smallhill

我楼顶的事你承认吗？
4 j; E9 S6 ]' M# X

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。

smallhill

, |$ h( W; q4 B8 h6 C; z* A整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
, O% f& v, o% D1 S1 a$ F1 }0 e* k$ i然后就是中国人基数大，所以骗子多，
我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否想过，意大利人也许接的都是意大利语、巴西人接的都是葡萄牙文）；
7 \, B) P* Y( c, r# N+ r) Z然后我说打电话的可能是工作的，另外就是骗钱，还说和传教一样；
- s: D; p5 p5 ~8 N然后你说谁会信电话中奖的事；所以所有打电话的都是骗子或者骗子的帮凶；
' U$ Z! g2 E! S) _, a我就说这世上一定有人信，才会有这样的骗局，所以不排除打电话的相信这是真的；
最后你居然让我找一个的确中过奖的人，你才回我的贴。
$ T* ]* g$ M( u# P我就不明白你是怎么推断出我需要找一个中过奖的人，你才能回帖？
" v  z' G4 \# ~: B+ `请问：你是怎么推断出我相信中奖的？

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。
, j/ i0 u! X# F+ E* t) z上山打老虎 发表于 2010-4-30 22:42

上山打老虎

整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
- L' ^! Z9 D; x+ M% Z然后就是中国人基数大，所以骗子多，
6 s6 z8 n6 S- U/ @& k我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否 ...
4 r7 V% i4 n5 `5 b. }  d$ \" usmallhill 发表于 2010-4-30 23:28

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊

smallhill

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。
: l$ z1 @& \1 T7 b' q

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊
上山打老虎 发表于 2010-4-30 23:43

上山打老虎

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。

smallhill 发表于 2010-4-30 23:46

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
) |3 ]+ W+ \) K
$ i/ e3 L6 B$ ?* {- U6 K3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）

smallhill

首先，你还是没有说明你是怎么推理出来我相信电话中奖是真的。
然后：
1、打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）；
4 [1 N! X* v' J* Z, A  U; r! M2、教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？既然中奖不可能，永生可能吗？你让我找一个实实在在的电话中奖的人给你，你能实实在在的告诉我谁永生了？不是传说的；
: K; \. Z8 N# p* H! f  f3、第一，我说明的是这世界上有人相信电话中奖，（这你承认吗？）
那么我第二点，打电话的人中间可能就有人信，（你承认第一点，那么第二点应该就是成立的）
2 {/ f/ t$ x! y  L: D既然有人信，打电话的人中间就有人信。（第二点成立，那么这第三就也成立）
& S- k6 N' W0 s. j这样的推理，如果你不承认第一点，你就可以否定我第二和第三的推理。
) s8 D/ U6 w+ R7 [3 n* o. v请问：你是怎么推理出来我要说明的是：有人上当，你就可以骗人的？

% U0 |" x2 c! K% }; J

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢
$ J  Z7 g# p$ x1 F9 m! d% |3 Z; I其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
8 v" @$ _' k  E4 J3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:06

上山打老虎

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
  你不会这么幼稚吧。
+ M# h6 e1 _& U* U( q2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
  |/ A0 d3 ^4 S  x- \# h 你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”

smallhill

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？
; z+ u3 P5 S% D$ o" i5 b/ [4 [
# @4 L. Z* B9 d

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
* x' i  b2 c0 Y9 \1 P你不会这么幼稚吧。
: }5 P; ?: Y2 Y" F+ G, |2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
7 I* M: t; Z8 ]6 Z0 ?5 B你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”
上山打老虎 发表于 2010-5-2 19:22

上山打老虎

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
7 i/ }! G- x2 i打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
0 ~) s! k" F6 O第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？
- c" t+ h* D  @% c# t9 r' e: x: t
6 i4 w2 r! P% C* a( w1 I
- q3 |) g, ~; X" T# D5 A+ j% }& ~smallhill 发表于 2010-5-2 19:41

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。

smallhill

你有好好回复我，你是怎样推断出我相信电话中奖的？
, b  Q# a7 j5 c' l麻烦你把你的推理过程列出来，
2 ~. Y1 V) v2 \$ X5 N因为。。。，所以。。。
1 n0 _; H. w9 Y% R' C. d5 o既然。。。就。。。。
; \9 g2 T$ h$ T/ G/ j好吗？
3 |9 P- r  a2 g: ^; q+ `

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:14

上山打老虎

烦人死了。
5 C" T% t' E2 [- L/ h+ D0 g
# u/ L$ _7 D' c" r5 N因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。

喜欢公平

烦人死了。
8 b4 E% H( l2 c' m
  f: m' i3 Y/ N: K+ D因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
! g  s5 q8 b0 y+ [  d( p4 V+ Y( v上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

; A2 Q+ E8 W8 A你为什么要采用这种故意歪曲别人意思的辩论手法，说话还很没有礼貌。
7 F- [2 |* A3 [; R+ y+ O% a: k
经没读好，回去读圣经去！

smallhill

打电话的人当然有可能不都是骗子。
你这是在偷换概念，我所说的是打电话给你的人，你却把他说成电话骗局这件事。呵呵，你还烦死了。

烦人死了。

因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

上山打老虎

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。

smallhill

你承认你误解我的本意，冤枉我了。

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 21:37

上山打老虎

你承认你误解我的本意，冤枉我了。

smallhill 发表于 2010-5-2 22:03

/ t$ g  H" c( s: _4 f1 x这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？

上山打老虎

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？

上山打老虎

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力

smallhill

卡带了？
怎么一句话重复好几遍。

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:16

smallhill

你还是在偷换概念，你总是强调这个电话骗局，而没有看到打电话的人可能也受骗这种可能。
: Q, O% q6 w% p9 s6 e' T7 X

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:12

上山打老虎

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
$ `6 O0 b/ A* \, H请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
6 m. ?9 t2 i6 G不要继续罗里吧嗦。

smallhill

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
2 k1 `" s4 Q: }7 L6 f不要继续罗里吧嗦。
! n+ v% W9 Y6 \上山打老虎 发表于 2010-5-2 23:55

上山打老虎

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
$ _: ~8 c4 Q7 a9 ~6 C你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。
0 }) }; b( N8 I! _
$ \) s& A# p: e4 w0 n$ D
0 j  Y! e; G, {& r+ l1 j" B# Hsmallhill 发表于 2010-5-3 09:56

5 {# G4 V) V1 @; ]请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
9 y. Q" e/ y9 p& _不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s

smallhill

你为什么就不能承认你误解我了呢？你搞得那个投票选项也已经看出来你是误解了我得意思，为什么就不能大方得承认呢？
还有，请还我清白得真面目。

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s
; w4 h3 X$ `: s+ W上山打老虎 发表于 2010-5-3 17:27

tqbs

卡带了？
怎么一句话重复好几遍。

6 l) S, k, l& F+ Wsmallhill 发表于 2010-5-2 22:38

# m& `5 ]$ g5 w8 M