请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

! Z' {4 x. A% n! @2 h7 }1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
. y6 G& r& {& M" a+ q9 c$ C! r; A+ Z% o再说，人家骗你也不过是为财，
4 L# L  V7 |# C" Y让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
) B5 J+ ^. r2 ~9 h其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

" w+ {. L) C7 b9 C9 u我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

8 q2 v- ]! ~8 m6 P, t3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
3 p4 c  S3 j* u; f+ ?
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

& S. E3 U8 D8 e/ T4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
0 K  h! g- v7 p
' B& t$ a6 p0 E# ?$ @* _我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
- A8 F' g! E. y* q; E- F- Y3 N

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
4 }" C/ E( @! g7 g然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
0 o) S% r+ k; c* ]然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
# |2 L) @1 f* I$ `- B8 o既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
$ s6 v. x7 j  e不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
5 o0 M$ S+ |7 ]4 y5 E这有什么问题呢？
+ }5 C4 [( H! k. ]# V一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
+ y# Z* L  Y9 R# A因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
9 y) t+ f* I9 V, ], y; C7 w5 B如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

$ {, r: p2 h  P7 M/ W
$ R2 ~( p' y9 e" d8 Y' p* ~* @! Y

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
5 X1 g% ~" `$ H" e* i2 p( @' h
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
0 @. }9 H; N( f( A2 X再说，人家骗你也不过是为财，
* \: ]( ~9 ~  ^, c! C. d9 W0 X 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
; ]" ~3 H$ B6 {: O4 Y我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
! L9 W3 R; _6 s/ S* J+ B
( E  W  o) A; C9 G2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
/ t" K) c& c! `) I3 ]  `! \! H+ U我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
7 g6 \# L* r. _1 N9 U9 l6 @
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

( [* L: p9 @9 p. u2 S这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

- q+ x; X. x5 t6 ~" k

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
4 d% Q+ l0 f. K' D- t2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
  }5 n/ a8 w1 e1 B/ K7 W/ ~上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

- K0 h" M* |2 }8 Q2 A& N1 z
0 ?, B$ y' y# G5 `7 a说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
/ `9 K: `/ N$ [% f  ^: z说别人时，更应对照反省一下自己！
; R& s# p( w" P2 u( Y/ z, \, |1 g- N
/ Z7 x( [4 O4 a- r1 Z' _

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
- G* c/ r" a6 D1 D$ V上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
7 ~' w4 \* Q8 _5 ?
- X9 B* G2 n; h8 O' g- H你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

: w4 ]5 b& ]1 h5 F( L2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

4 l* S1 x: g# ]可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
& _- ~% A; g" G( F
你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
: y& s7 d+ Q5 B8 w! k( U/ ~, v
% V6 o  [# h0 k简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
$ Z$ _% L' U3 g/ O& n& p
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
4 n1 I( `9 O7 i; i; W6 Y9 y$ ~我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
. f+ i! M1 C, H5 N" zsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

4 J' W( u  \; u0 a* S4 |# Dsmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
% h3 C- i* R! a2 u1 Z% V
9 H$ n, A0 ?# O4 Q) h. f其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

% R7 u/ \( e8 d' K* n: U% V, ?其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
. U- ^* I* P2 \2 y. U- a; c9 r喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
) H9 D" _  e* L, |0 S% L0 U1 `
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

' _" U1 `( u6 f) n; g0 ]0 O说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
3 B7 c5 m+ P* v" T8 J& {你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
0 e; _9 p* H. F8 D6 w0 r8 T  T马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
% d; s7 e  b  f
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
8 y5 {3 J5 J% z" F
: q( \) _% O# U3 X5 f/ U2 i尤其是这段：

, T8 \- I9 ~) L* u启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
8 k1 s; E1 x+ J4 }: P' ?. R
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。


“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
- Z6 _  O8 F) u/ u6 B, K! W
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

/ o' ~) _. f; J- N; `2 佛：地狱不空，誓不成佛

/ {, C$ \0 m  s! V% {0 g佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！


) y( y# n/ }$ ]( _" g绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
  h" _5 X; w  k# `6 M 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？
0 y/ {- Z- k' p) |1 B2 E3 L
3 p3 P4 ]3 w, q 10# 上山打老虎
1 S5 T" T5 d5 ?
9 P6 v7 K0 x; f) x
# }( l2 j9 R- x+ ~: F1 O/ ^对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

, B0 H8 Q  J* }: d$ u' G我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
- P* k- w  K( A( F: X我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
$ K# }! B$ }- U2 p' @4 G( {5 q而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
0 }, h; p" B4 W+ L+ z, q$ X

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
8 c9 K' z) m# |上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
6 a2 ~7 w& B! h8 ~! w2 S) J
2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

1 p( c" T6 U$ ^$ W% g; F小上，你们的神不是无所不能吗？
; |4 ?$ Q. A7 b7 [7 e$ O他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
; H* w% g& |, a他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

5 C  }: P; X( `. N" M$ C. @( L" jsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

% G& C6 w" E6 U2 H: J* Q: K2 N那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
4 U+ B' V+ }" t9 ]1 o6 e
, z: J8 _+ u  V/ `8 K: S. w6 K8 r
- I9 e- }' F) [- q& i" x9 [第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
5 S' V* j" q- t" o) Y& M. C

( E" r3 c" c9 W, x" v3 r& m/ q! O第2点 我在另一个贴里有贴了。
" ^+ \2 {8 r  [# A% Y1 _做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
' w7 N/ b* h. v8 L  {) i+ `9 }5 ^4 n+ m上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

5 B8 x5 M7 o& L2 q7 u$ u8 U我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
' K" x* g( j5 ^- o" g8 T1 C" ~% X; ~你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
4 ~" U2 ^. B5 \. ]3 q5 V' k! E他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
$ `9 a$ u$ ]7 H, F这个原因误解基教 ...
" [" D# `. T  z, F做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

( k4 d: C" g# Z7 l你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
5 q* j! c$ d+ [3 \1 d+ X你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
) ?4 @: b- U$ |/ F2 e4 R6 |这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
8 K9 ]$ ~8 z( r3 q! C5 q可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
+ M0 r" A8 t. ?7 c: Q/ M1 }3 q1 j5 D做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

! l3 H/ q# j9 k, \( d8 e- l
我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

2 P3 h  p. s  n- R2 S8 D- \  d. \另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
* ~" W% C7 y2 f; ^你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
' d. @* u) U7 @( p1 X* U上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
) d" C+ N7 H# d. p7 V$ G2 C你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
$ e7 W! F; V/ Y: `你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

. G" M( B' |" U* G/ P" U: Lsmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。