浅我对宗教信仰的体会！

wing

首先，我认为有宗教信仰一定有她的益处。所以也去了 the true jesus church.开始的时候我也有点某些人的担心和想法。但经过这半年来的几乎每周五，六的和那些基督徒的接触和了解，从他们身上还确实学到了不少的知识和做人的道理的呢。
/ w% e0 y0 X+ {  H其次，我认为基督徒大多数待人都非常和蔼友善，但别人有困难时都会尽力帮助他人。尤其是他们那种不急躁的性格尤其值得我欣赏耶。这时候我想起了有位非基督徒有次做了好事后，自我赞赏是对我们说的那句话：你看，我虽不是基督徒，但我的言行很像基督徒吧？
最后，我还想说的是不管去什么教堂，这都不是主要的吧？都是按照ＢＩＢＬＥ来的，只要心中有上帝都可以了，对吧？
& a! W6 p  ^1 t  j0 W) u) T特地声明，我不是基督徒，这信不信上帝也不是说信就能信的啊！

自由的像风

罗马书：外面受了割礼固然很好；内心受了割礼更为重要。

Onesimus1970

1# wing
" l8 W; J$ ]; W6 i谢谢分享，愿你继续认识真道。
% U  F9 [8 s- B/ M! z( S
0 l3 U; B" l  n- C/ ?6 v9 Q
# W& n" P5 x8 \6 h% @6 d' p约翰福音 17:3  认识你独一的真神，并且认识你所差来的耶稣基督，这就是永生。

smallhill

内外都割岂不更完美，更顺从呢？

罗马书：外面受了割礼固然很好；内心受了割礼更为重要。
自由的像风 发表于 2010-5-28 22:07

自由的像风

内外都割岂不更完美，更顺从呢？

5 H. H6 O8 U$ f$ Osmallhill 发表于 2010-6-1 18:20

一顿饭吃饱，一辈子不饿岂不更好。

上山打老虎

内外都割岂不更完美，更顺从呢？
4 r2 d3 p. f* R" J; b
smallhill 发表于 2010-6-1 18:20

你愿意的话,可以把外边都割了. 对你自己的健康有好处

做人不能太基督

俺强烈建议男女徒们都全割了，这样就没有下一代的罪人了，那岂不是更能荣耀老耶，徒们都上天堂同老耶享福了，那不是天大的一件美事吗？

做人不能太基督

俺强烈建议男女徒们都全割了，这样就没有下一代的罪人了，那岂不是更能荣耀老耶，徒们都上天堂同老耶享福了，那不是天大的一件美事吗？

上山打老虎

俺强烈建议男女徒们都全割了，这样就没有下一代的罪人了，那岂不是更能荣耀老耶，徒们都上天堂同老耶享福了，那不是天大的一件美事吗？
做人不能太基督 发表于 2010-6-1 19:19

. O8 z% o7 D7 U) J1 此"割"不是你的"割".
2 你还是把你自己的事忙好,找些好的文章,别再找那些幼稚的了.看了让人笑破肚子.

做人不能太基督

1.俺的建议什么错了，按基督徒的说法人不是生下来就有原罪吗？如果你们不生，那不是就没有原罪了吗？
& F+ r) A! l  d  e" g2.重要的不是文章，而是大家的讨论，让阿门外的人看清阿门内的徒们的真相，这才是俺要做的。

上山打老虎

一个充斥着假话和幼稚话的文章，效果适得其反。

做人不能太基督

11# 上山打老虎
$ q- G' G( |* U答非所问

上山打老虎

11# 上山打老虎
4 u# p; d% c# o. H# B% |答非所问
做人不能太基督 发表于 2010-6-1 21:20

所以说你还小不懂事。
6 g0 X* P4 K! m* h试问，从一个充斥假话的文章里能讨论什么真理？？你的论据都是假的，怎么得出真的结论？？

做人不能太基督

所以说你还小不懂事。
+ ]( v" R0 X- Z! Z0 k( `- r试问，从一个充斥假话的文章里能讨论什么真理？？你的论据都是假的，怎么得出真的结论？？
上山打老虎 发表于 2010-6-1 21:23

1 _5 j. r  N+ a: P: |请别倚老卖老，
. U+ t% e+ k1 T那么试问，神经里的论据再哪？你们基督们又为什么能从里面，推理出所谓的基督徒式的真理，你不觉得无比的荒谬吗？还让别人信，这不是很不靠谱的事吗？

上山打老虎

请别倚老卖老，
那么试问，神经里的论据再哪？你们基督们又为什么能从里面，推理出所谓的基督徒式的真理，你不觉得无比的荒谬吗？还让别人信，这不是很不靠谱的事吗？
做人不能太基督 发表于 2010-6-1 21:30

( H3 i9 a5 @+ ]6 h9 T你不过视而不见。

做人不能太基督

你不过视而不见。
上山打老虎 发表于 2010-6-1 21:33

, e, J) v- {# V' r. n8 D什么视而不见，你说用神经来解释神经里的真理靠谱吗？
1 H7 \( z& q% X4 C+ @" Z- {真是的。

上山打老虎

你不学无术还在强辩。 教你去看看奥古斯丁的书先。 哪里是用圣经来解释圣经？
8 e; k- z7 a2 h) j: Y2 Z. v还真是假是。

做人不能太基督

强辩也得有资本才行啊？
为何俺要只看奥古斯丁呢？如果俺认同另一位神学家加尔文，如按他的教义：徒们是不是不用传教了呢？
加尔文教义，也称多得教规。a
% e  X; e' ~) z! {) w, r7 U
) [3 ~3 A1 _6 y5 v( c" W3 \0 u7 e多得教会教规（1618-1619），用由每个短语第一个字母组成的词“TULIP”（郁金香），有助于我们归纳这信条中提出的论点。这些论点归纳如下：

T  完全的堕落。所有的人都在属灵上死于过犯罪恶之中，都不可能对自己的拯救有任何贡献
# Z. I, |9 n: i' \$ L
- ~1 A$ H! v% h  ?! c; DU  无条件的拣选。在创世以前上帝以他的主权拣选了他计划要拯救的人，毫不考虑他所拣选得拯救的人任何可能的特殊价值。
9 J- v) m' Q: P2 F8 jL  有限的救赎。基督的救赎只适用于选民，没有蒙拣选的人必须受到审判。他们必要被发现有罪，并必要在上帝的忿怒之下度过永恒。
5 B& }( @3 h# x3 @2 L2 m& T
' d& |4 K1 q8 @) X. q# H* T; [I  不可抗拒的恩典。上帝将拯救的礼物赐给每一个选民，即使他们自己一点也不想要这个拯救，所以，他们也不能拒绝这个拯救。上帝绝对承担了拯救他们的全部工作。

: \2 q) |: ]$ v" H9 lP  信徒的持续蒙恩。得救的人绝不会失去救恩。他们得到一个永恒的、没有罪的（包括过去、现在或将来的罪）新生命，主耶稣基督已经赎清了他们的罪。

这五点出色地阐述了有关拯救的圣经教义。遗憾的是被现今教会完全抛弃了，现在教会鼓吹的是自己干的假福音。

上山打老虎

加尔文和奥古斯丁比起来差很多了。 你把加尔文的书看看再来，别简单的百度。

smallhill

看来你们在上帝面前还是不够谦卑，既然上帝认为要割礼，而基督觉得内心的割礼比外在的更重要，那么你们完全可以做到内外都割，而且照老虎的意思，外割还对自己的身体有好处，那你们基督徒为什么就不能顺服于老耶，行割礼，而只是听小耶的。看来你们眼里只有小耶，没有老耶啊。

一顿饭吃饱，一辈子不饿岂不更好。
自由的像风 发表于 2010-6-1 18:37

上山打老虎

看来你们在上帝面前还是不够谦卑，既然上帝认为要割礼，而基督觉得内心的割礼比外在的更重要，那么你们完全可以做到内外都割，而且照老虎的意思，外割还对自己的身体有好处，那你们基督徒为什么就不能顺服于老耶，行 ...
smallhill 发表于 2010-6-1 23:08

连什么是律法时代，什么是恩典时代都搞不清。 回去看了书再来。

smallhill

所谓的律法时代和恩典时代都不是圣经里写的，都是后世神棍“总结”出来的，而且后世的总结让基督教分出了无数教派，那是因为你们在上帝面前都不够谦卑，以为信靠小耶就可以不理老耶，结果就是无数的教派。
) h( Q! f- P- u9 b

连什么是律法时代，什么是恩典时代都搞不清。 回去看了书再来。
上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:12

上山打老虎

所谓的律法时代和恩典时代都不是圣经里写的，都是后世神棍“总结”出来的，而且后世的总结让基督教分出了无数教派，那是因为你们在上帝面前都不够谦卑，以为信靠小耶就可以不理老耶，结果就是无数的教派。

. A% W/ t. x* {& Q) f( `- T6 p9 {smallhill 发表于 2010-6-1 23:31

你有何德何能来评论什么是神棍？？自己是老糊涂，连骗子是什么都分不清。 看你是读李师父的书读多了。

高潮

你有何德何能来评论什么是神棍？？自己是老糊涂，连骗子是什么都分不清。 看你是读李师父的书读多了。
上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:36

+ N1 @- E% u+ E/ x总的来说，神棍就是将信徒的一部份钱据为已有的神职人员~

上山打老虎

总的来说，神棍就是将信徒的一部份钱据为已有的神职人员~
高潮 发表于 2010-6-1 23:38

你为什么不回答问题？？？？？你不是美貌与智慧并重 英雄与侠义的化身吗？

smallhill

不知道那些宗教裁判所，发动十字军东征的算不算神棍？
你是装糊涂，明明我说的是可能，到你那就是一定。
你又何德何能评论别人呢？
& l1 S( j" m0 w1 W& h

你有何德何能来评论什么是神棍？？自己是老糊涂，连骗子是什么都分不清。 看你是读李师父的书读多了。
上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:36

上山打老虎

不知道那些宗教裁判所，发动十字军东征的算不算神棍？
- m8 ~0 V: a& `& D2 |% r你是装糊涂，明明我说的是可能，到你那就是一定。
你又何德何能评论别人呢？
$ L  r/ }, k6 A- Q
smallhill 发表于 2010-6-1 23:44

/ d- o8 T- I, m& k对别人我不敢评论，对你老人家，根据你老的回帖， 还是可以得出结论的。

smallhill

就你那基督徒式的逻辑，还得出结论？呵呵。。

对别人我不敢评论，对你老人家，根据你老的回帖， 还是可以得出结论的。
上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:46

做人不能太基督

加尔文和奥古斯丁比起来差很多了。 你把加尔文的书看看再来，别简单的百度。
上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:06

; S* ^/ s* s3 @( {每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
' ?3 @- D% K* O6 d, E8 x但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
又不是不允许，真是的。

上山打老虎

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
# [3 z9 ]& v8 Z7 y4 [$ R: P3 J哪有什么“所有”“全部”“读遍”？？？ 谁也不能要求你这么做，这也是不可能的。你看看高潮帖子里有多少这样的话？
看你是小孩子，多说几句给你。完全是好意。