 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：+ \* i; L0 t9 N* x' s
8 {! K) t) w! F/ N7 G+ z9 N; Y) M) G
1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。. k$ P9 L% `. t) n5 |
* s1 V" j5 a! _9 }% n) u( Q2）耶稣替信徒们死了一次。
7 }$ e/ o q9 ]; f0 i0 l+ {
R& k/ f7 U( L3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）3 t6 T$ Z1 S0 M6 x$ l' b5 c: C
! i( n$ G# U) g8 _: M% i& S问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
( {; M4 O5 g2 u5 ?6 ]1 u
) M' n/ p* ^" e$ i" I$ @4 |0 x M所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
! P4 b9 Z0 k0 g$ [% y9 D3 ]. @' s+ J- m" {9 ?
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
# f. ]2 n& j& i' U& c! J( U# O6 W1 b/ ^+ n) W
: G- v( a, q- d y) |: _; j
更深一点的思考：
; ?/ g- ?# x9 I' v% y---------------$ a% t8 Z. q% }
# Y$ l1 F* B5 }9 S D& ~按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
+ e0 b4 l) S/ o5 y 4 z( s8 `* F: k. |: r+ t* ~
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
. m) l# ~3 s9 f( H, i6 R , B" X' |- ?& r5 m- [/ K# {; B
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
! n' x& |5 k8 f0 n
# @$ p, O1 z' c: E. q; P0 H3 f% w那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？' }7 [- y# q- |* S
* a/ y, g/ M& }4 T基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！4 F2 {& v& S; `6 G
^8 e: c7 A3 f* a9 \" V" h; f! u
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！ Q+ r6 @" z5 X! B; a8 j( [; m6 G
, ~" I. I! v- |0 p1 s. k* |
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-3 10:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
