剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
6 u3 |9 U8 v3 T; ]" ?; u* z1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
% l4 K  [) [( u4 _　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
3 Z- E0 D( u: g1 K2 b　　　　　　
, w7 O  S- T- m3 T9 b, ^6 ~8 o3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
5 h% I  |! v* P" B, t. l' ~　　　　　　　　　　
6 z# A" R7 D4 ?; @- s; P; T# E问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：

, N3 c# _- S; A) i2 s: K, F1 y- W希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
# }4 P8 `8 Y5 ^2 W3 H  K
　　　　　　　　
更深一点的思考：
0 X  |4 B! J- ]: c: q/ p+ h; ~+ U---------------
  i- {! v/ ^7 E7 z- U　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
/ b0 U9 D8 a* S3 Y1 {基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
& s6 `5 h7 {% p( w" X% T可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
  h9 I; u6 j+ k8 Q, l所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
2 G3 k7 L( o4 f: s9 ]至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
2 {! m7 P# ]1 {3 z8 \, }$ s0 c嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

5 ?* \! n2 x# I好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
3 l4 @# A2 Y9 S& p# R) C. @9 h上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

3 U7 ^* O6 R. c* }. F& G. R很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
1 y6 ]+ [: p( `9 T
: I$ h( v! B+ B; S5 |有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
9 Q! T0 P+ k7 ]; b是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
* ~0 _& {( B& Z: u9 s+ @2 C5 x是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

7 ~- T, f: z, ^7 A# S# t+ C
是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
$ U$ T; m7 C0 B& p, [# o1 H1 f不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
& g+ y5 N! \: v9 H8 {! n上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
3 [' M9 b3 d7 x( t) h不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

" `8 m. X5 R* `& q
$ l5 N9 I- G5 m) R' @! X7 t呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

/ l6 w4 h$ d) o9 O6 N主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
, n8 t# \: Y' k2 N0 C嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

# j: l! r& u) |提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
) @% N5 }/ y6 ~3 B8 A  y4 S
你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
0 w! W+ X4 Z6 v
你的说谎本性还是暴露无遗。
# Y# U( |/ M8 [" q上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

0 P5 O2 a" `4 t
提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

估计你没读懂。

我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
8 b2 `) M/ u; N0 `$ _上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

$ l( ]- U* e$ J; S: T8 |5 _- m
  |7 }+ \% h5 N% U3 S你这问题和我的问题不相干。
, g/ d. K5 q" k8 a3 i
; ~" O* t6 h7 g1 F+ g) s# R% }我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
" W3 P, u0 T+ R3 l# b. U- {上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

5 y1 V" g" n. O4 ^! e0 P' f" A
不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

8 X) z4 ~' Z6 k3 q$ ]' A既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
" j& `) G" K7 M6 z" o& e1 @马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
7 E- J8 a: M6 s1 Z* Q  ]0 O上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

- f# u6 e# _! d3 e" P: H) T歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
) c  c8 }3 s- f" _$ i2 X0 l. \
4 u5 Z% m  @4 h" T1 V歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
6 m" B0 M5 F* z; s1 g0 }嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
& |( K) l. V9 v" P”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
, r& I% s( G0 ]+ m5 P. s在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
  g! p$ V9 k6 q”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
1 P( @- P0 ~, E/ l/ J: Q上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

; {% d8 S( l! i0 O4 {1 U( d
. K2 f3 U. r" e8 _- h/ x哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

) Q1 Z% ^2 C1 U: C% [! L4 T而且：

; o' z1 H( R  _2 t. }( ]8 F爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
, G1 k+ O: {- T8 K% n
看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
  D8 P" e. a1 V1 p; O; f3 k& Z
还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
8 g1 F2 H# z  i) ]8 y上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

3 F, `9 y4 J8 ^- q" A+ O
你露怯了。看“圣经”：
( p2 S" d- H, H' U4 O: \; Z" q
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
# @  X* T5 u. L) I- J% IHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
) u7 E0 L" G* H- T: ?
看见没有？这里用的是“firstborn”。
' u" X3 Y& o5 E* i: t2 Y
3 m6 d/ e/ W8 _( O+ i按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

, m9 H% W. W7 @爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
/ ~' E6 C: _; A% k2 r
$ F, q' M3 V! ?) A2 z1 I看见没有？这里用的是“firstborn”。
7 t* K6 f. R6 m0 [- N( c
...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

1 u7 i9 P$ G+ F1 S2 i  u% E' E: H傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
, H, d$ d3 P* O; a$ l% z, \上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

! o8 K- \3 x# r" U
' L0 U( n8 U3 H# ]$ t呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
2 U8 r9 q9 ^7 Y7 V3 G
约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
$ P* _0 A" t  D: D+ r, Q) Q$ \: Z% |上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

* x" i$ }8 X$ `$ w8 _2 w& v/ n
呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
6 y# n' D- A; l# M' X, Y
: J3 v  A" s; P4 R6 C& c所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

显然不需要。
* m: {2 Q5 G5 p6 T; f; @
那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。