反驳嘁哩喀喳

紫光

+ h" ^7 }, E& _
* U' n9 ~2 Y1 X) R/ X我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

3 a6 _* M* T2 x$ j# x) X, O3 k我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
3 S( \1 a6 H' S* H, _《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

' D" j. y! o0 M! ?6 t, h5 ]- Y从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
# A$ B0 G, m% a3 @- ^9 P; l5 W9 v; y从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光

! |; M+ M% R) d1 Y# o
+ q; P5 p. W/ J) G- B9 r7 Z4 [8 P9 ^所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
- x& X8 U3 p/ q4 h2 z* r) J" V3 E大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
- f" ^- Q4 @3 W' P! S# m特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
8 g1 z0 H( g0 w% N- Q1 s紫光 发表于 2010-8-17 21:49

3 g) ^! P5 P5 [. h7 m
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
+ m8 [' q5 ^& c: a, T$ b
- b9 |8 X4 D6 f; H2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
$ e# n) Q6 ^( D9 }
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
* _% n. o- O) j, h& T" Q/ e
' T" F7 r, V. y明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
" ^8 ~) O; o0 k1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
, ~+ K3 w" _  D9 V2 ]大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

: n/ b6 u" s) v) I. T/ Z你的逻辑才不清。
9 i3 _( i  {$ L我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

. j: U* N& `0 Y

+ u! e0 t$ M% D基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

! J( R* `8 o, v+ i# `0 v. j) E但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
: j9 F0 A8 D$ a) L$ O& f  h
比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
: ?" K/ M# Y8 M: c. x% N  d' t# v9 T。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
: x+ d7 _) t/ H
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
* I; S( v, B: Z
4 @8 \: k/ I5 Q9 l: y同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
" b2 K- F& F# X自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
0 {) S5 o5 {* y; L! ]! k3 z9 I
1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
5 e1 X- [5 r9 f  u& V% G% g嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

0 v) ^2 {4 `0 D) X: _行，你慢慢笑吧。
4 C( \7 w; a) H4 j" S你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
  a/ o0 Y& h" j3 ]# m- q中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
- c% `1 V, Y! Z; E# q那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
# @, s# c& g& Z( I' f) }9 f圣经的一切就都是胡扯了。
* Q" ~0 a; R- S. M
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

/ a' H9 I+ x' K* t' }* p
' Q8 ]4 m9 i+ C* W+ `. G你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
3 X  @: W! w% o$ \8 N知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
2 ?: m7 u2 o8 {: ]见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
. e) T4 H; H5 S4 O  x1 Y. h: {9 M紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
/ K# _, ?' t9 y6 e2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
0 ~: M5 Z. c- p2 }' L) X, k8 g  s3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
( n$ _9 e6 x; e$ M$ A圣经的一切就都是胡扯了。
; z  E" i/ R. A6 J* o# ?
7 a1 m# o! S. _所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

* |( g% j/ z) z, Q) Q

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
; x4 m: s( ?# f4 D! E2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
/ R7 @, K8 N+ f$ f% X7 V毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

" [. W$ W' _# L- _* q) i号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

( v3 q5 I9 c/ b; g4 h$ W& H! E但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

( n. S% q' C1 M3 V  y! Q比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
, ^/ k) Y- j/ z+ o, v0 D。这是富豪们的主权 ...
' n5 I" j1 g4 ~$ T5 k嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

" |% o, z6 @7 \# M7 j0 t重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
7 ]; e& V: r; {% \+ r# o所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
1 O8 t) \! F% @* p. \
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
) s( K2 ]$ u0 p# c到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
9 F; G+ b* {4 [6 d1 f3 z9 V中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

+ Z9 a0 e$ @7 [9 c
* {" J* E3 c2 k1 p* G2 _“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
' I9 |+ u- X+ o3 ~. R
明白了吗？

嘁哩喀喳

% _$ z1 z/ i/ P0 w2 D. ?) [0 ]4 V

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

$ q" A' |) d/ r
+ g( g1 T% J, D5 y: u读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
- C7 n# x# D- j5 E紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

. t4 M; _! q, F+ b3 \明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

0 ~8 P3 Z8 |& e- X# g0 i  E  n
) _: |! I, b7 P% k不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
  Z' M# D$ G. ]5 j5 R3 y
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

8 k1 z$ L3 b9 Y" P6 g2 e$ w谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
7 o4 b" b: W; q: l我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
8 s2 l6 Q$ G- Y' ^9 ^所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

# y& B2 Y! E! i. l/ k7 `* Z8 H
哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

  |# g" H7 c. }4 Q, U这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
  s# `- ~5 S. c: [嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

8 M. d% O7 P2 D1 T+ G; ?7 W认为是谬误和攻击是两码事吧？
3 H: y- O& d( y3 K# Z. ]你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

5 h% Y6 i1 ?: M/ y4 F! C3 x2 `你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

1 ^7 O5 H1 q; E: q* D读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

$ M/ n3 e+ F% C, W9 G- j; L
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

+ |& c# J3 V) K7 q1 L呵呵，我也没有攻击基督教啊！
! G$ q. ~: z" @& @; R7 Y* d
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

0 O( F# c( ?# a* v3 g9 y打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？