CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
, j0 E! N2 ?# x9 E镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
7 ]% ]; t6 E: S３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
  f' j; \! o+ T1 ^; j# ~  q+ ~４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
) ?9 d7 E/ i9 Y. ], i9 o  l

) Q# m0 S; \% ^- P# [

脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

9 G3 b( X2 R6 S/ T



9 f) _! a5 e" i之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
" W& c. J+ b3 B' v3 T4 _
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
) K! j: `' c/ m) |

酷暑严寒

3 y9 j* z: j+ ?% P4 f% c
1 E& \4 t, I3 q' e4 n3 Q下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
! t% }) x% H/ v
2 Q) d* i9 _& [- N, c2 i下面请看照片：
9 F( Z) f7 ?* U1 H+ S１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


2 O9 ?0 k1 `- W+ T  v1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

& Y/ P* Q+ }6 F4 {% V; @% ]
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
+ S/ d! X2 o5 `- _! {+ j
$ `# h- F5 M# v- Z: k/ j
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

3 b" Y& g+ Q: S: K* p6 G
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

; L' l7 ~/ }1 b# }; X: K0 z# B
; D9 A$ u& h& V7 c１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

7 I0 `' o  Z& v( M% B

4 U: O8 h: d# A; t结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

( H* a7 `4 w) Z/ {. q
收小光圈至F11：


2 V" j/ @6 J/ k, W2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

; D" o, T% _( c8 ^, r7 h
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
) j: Z. u9 s. b

% h$ o1 B: [9 U2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
$ ~$ J+ N6 `& ^8 o
6 Y' q* e, v6 Z0 _) E9 g
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


* {! j; w. p' R5 E# A) ^2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
3 M) L# u" \8 k3 o* I- k; [& u
8 W1 e+ J1 z; w9 a. b; f
% s: A4 O8 w; g8 M1 x. i2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


' c8 y) Z5 h( m+ ^
& n$ F; [2 u/ ]) d! b: Y结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：


３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

& y" ^- R& i2 T
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
  y/ \7 @9 [5 v3 m
! q7 o% H, |6 C0 _7 H6 V
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
& C# k8 _4 Z: G: g
4 ?; r1 F1 K* b) m
' _2 z2 q3 z# v+ y+ C& R３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
. A  J+ [9 V2 g- ~- a0 c

! f% W* B' q5 j8 o: F３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
" y5 L# K* Q# H7 W8 ^' D9 l# \% t4 a3 j

6 z" M/ O+ Z2 k  ]7 f& N6 \! Q３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

+ e) u2 c6 J) q, i+ I. j4 A" _
9 T7 S! }" `1 @7 y) Q8 G结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

  y5 ~* Z( `1 J# g6 N
  V4 M3 _3 }' `) L+ `8 r+ `& Q  I4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
4 T$ X' ]: G# A

/ H' k7 z& _( n0 I. x: U1 Z6 i- f! x! M4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

. S' h3 D" l4 z* e# I2 f2 h
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
( }6 V- D% E# m3 x7 o" o# d
0 Q' p" \: v% ]
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
5 H( ~/ ?0 N0 T! _: I
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

7 }6 @  Q- [  w6 N7 Z) a, _
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
# j8 l& p: ~6 ?0 V+ O) m* [

! o; R5 `0 L& w+ @5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

( B) {+ X2 u; Z6 O& @( }
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
7 s' D- s/ j" ]6 K; n+ G, x" e
5 s  J' l- F) J5 S, o- W) ^
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
6 t+ h+ l% J: ^7 e7 P
: v0 W3 u! l. ?: V$ T6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
; U& J' l2 K) ^* T5 F; H( G/ I/ s

6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
: M7 r- E/ b  t

6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
8 @) [. f6 M1 _. k. Z


结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

) l$ ?$ m4 W3 ?
5 l4 H+ A  A# k9 ]3 H( {' N７．３５ｍｍ焦段：
. c! c5 z1 M4 l; V这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

8 n8 p$ _! ~) m6 x9 CＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
# |  ^2 H' a; W7 g8 s( a
+ J$ Q- H8 y) b+ N, @, k9 j- J7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
4 M" N7 D6 V- w, p

6 b" y' v  j0 V7 j% j, R" @1 C7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

+ P7 g5 j% r3 C- Z1 G9 ]+ @2 t9 S
' q5 X6 R" z+ f- {9 B( _* e7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
$ p) ~! L  g2 T% H/ m5 Z1 K
+ l+ u+ r0 @, g6 `" [5 D( X. U7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


$ B  a, p2 |. N: T3 i4 @, y8 E4 S7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


3 B9 a3 Q7 O' `. Y) O! T, Z" Z7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
1 W# P1 ]( L6 {( D  x  @9 ^

0 o. d8 T$ x3 `7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
+ i5 |: _( e: _+ c6 O" r8 a
6 ~" E2 j0 P$ O/ x6 n9 Y
- a1 }0 U0 z/ L2 I7 t
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
9 S$ r( a% N/ `3 L
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
) h8 ?4 k1 g8 P1 Y" }

9 r# e# v* T' k8 K& K4 M" I+ U7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
1 T+ e: x+ N7 V9 g" o* Z
$ E) s0 a& a; L! a( t
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

2 M5 D2 `4 p3 Q9 l
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

1 C" e+ V* O/ |$ W. ~2 k2 H

结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
+ p$ U' M3 i0 j' Z6 p３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

  t/ O8 ~8 s% B+ X& H+ p测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

% r6 `* n9 L5 A0 ?6 r# i% z最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

# S/ J8 F" x8 E5 X3 ?6 F1 c, n/ v
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
4 z. K0 e5 q4 J5 i* u& i  X# z
& c, P% o3 _7 I6 b3 J6 y+ j: C有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
8 N" O" r' l$ b
  C* m8 g& a: a+ B4 W9 s谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
. n- b/ T+ T3 G+ U- N, {  G/ C咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

$ n( z- @4 ^% u, `9 D8 F; m其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
$ G( A5 W; p9 E

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
* x. m+ m" k4 f. F$ k1 A. v说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
! S& ~" j6 k2 Z7 \3 i* f赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

! K- u2 B% f, j/ u; Z2 p* u兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
" K9 U1 \! L& O( I4 r下面是Ｆ１６的情况：

+ D* ]$ R2 b, H% a& U  a16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
6 e( G( ^& T( ^, W你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

4 v' h( W4 f$ y5 ?/ j7 A6 }哈哈  ~

- v' p% m! L7 @6 @& n如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

5 h% D' R) V+ j装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

; l0 k, {% E( y2 f! T" N3 g如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
0 K* c6 }! N+ d) y) d9 Y7 v: _! \我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
  O8 ]) o1 W8 w& X+ h  q, E+ p, @
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
5 m6 ?% O! i9 S
* N. E0 q& P( }万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

$ P2 z- F$ z, M4 S你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
% L( q1 z$ i7 N5 M: d, g( g0 f16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

: o4 N' j" R+ }+ `2 A2 F& ~C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
. U1 o8 S- F: r/ ?$ t
, g' W* O+ z0 Vhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
+ I2 _' N; D+ J  T8 L正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
" D) `1 X% y, E* i/ i7 ?- |' U技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
$ U; ]- J  D! K2 ^' @  Q& `
7 m5 R2 n9 g' v7 \PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

! d$ l. [7 ?7 f0 k. S忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。