鲜花( 13) 鸡蛋( 0)
|
曾经对在64中站在后面的,等着有结果了出来收获的人,比较反感.6 Z& p$ u4 e4 _
几年前,我听"远"的讲道时, 是带这样的疑问去听的. 那时, 我不信, 是去看热闹的
; ]* M4 T a, P2 a- ~( m" E! }$ S' ^
当时听完的一个感觉就是, 这个人不是学理工的. 有的涉及到科学上的比喻什么的,
/ v" n* @) h& X他的确用得不是很当, 对着一群理工科出生的人, 他讲道的说服力不是象传说中的那么大.9 V& M1 r8 d, f$ n+ U' ?
但一个朋友说, 一次在澳洲听他讲道, 那次,当场就有不少人决志. 但我这位朋友说,
7 e* U# D# C/ T; [& [他没觉得有那么好, 大概因为他是学物理学的, 发现了他用科学上的一些东西作例子, 但不当的地方.! c$ ]# S' q# G) R+ w+ X. c
" k3 P% V" H' N我当时就向'远'提了唯一的一个问题, 那就是---请讲讲你是怎么信的?
- s: e2 O: a' e6 i他确实是含含糊糊的过去了,根本不正面回答我. 我是很不满意的.8 S+ q% s( P1 r! z& g
他的'十字架'和'神州', 我也看了. 也听过一些人的评论. 我个人认为, 还是和'远'的文化涵养有关.7 C9 r& ^% q8 E. ?; @2 T
他的知识有限, 限制了他的发挥.毕竟一个曾经的政工干部,
% \) B# w2 K9 v5 h* F" i/ r, D1 b3 c至于那个人民大学的博士生, 以应该也是很有猫腻在里面的.
+ A$ f, v2 f5 b+ B6 W4 g4 u, f% Q- [4 @- s
时过境迁, 我现在的看法已经完全改变. 感谢神. 4 B/ z% o$ k1 B$ R6 e; F& O3 X, c7 T
虽然我不知道楼主ZT中所说的是否是真的, 但是我相信
/ P$ j. u4 |& C, N( H1) 即使是'远'的传道有问题, 但是, 他毕竟是在传道, 工作总得有人来作.1 G! \0 n- y8 K2 E& V3 e
, 其实, 只要是人, 就不会没问题. 天主教也曾经有过太多太多的问题.$ b: l. R* Q+ U4 D
2) 如果他真的有那么严重的问题, 那位无所不在的神, 自会给他应有的惩罚.
/ D, F; m& S' _" R" D
+ c. {1 y9 {& z3 n所以说呢, 对基督徒朋友来说, 在行事为人上, 该时时抬头仰望基督, 以基督的心为心.
' L3 R, y4 g. }. e7 o4 W至于远志明是谁, 真的不重要. |
|