如果您是真的基督徒，请为这次地震祷告

smallhill

不能震动的国应该是以色列，爱子的国也是以色列。《旧约》是上帝合犹太人的约定。
不知道信基督教的越来越想过为什么会信基督教？基督教、犹太教合伊斯兰教供的都是一个上帝，不过是不同的“先知”分出来的而已。耶和华是犹太人的神。

1 ]3 X6 Y3 P& g) g

原帖由 依勒特 于 2008-5-19 19:42 发表

哈哈，原帖的作者显然对圣经一无所知，闹了笑话。 不能震动的国 -- 不单不指美国，世界上现有的任何国家都不配称为不能震动的国。
  你爱子的国 -- 绝对不是指美国，也不是任何国家。
9 U0 s. X9 ]# h9 T7 M% S. o

扁舟

原帖由 smallhill 于 2008-5-23 08:18 发表
7 B+ r: {; |6 b+ a' p, C不能震动的国应该是以色列，爱子的国也是以色列。《旧约》是上帝合犹太人的约定。
不知道信基督教的越来越想过为什么会信基督教？基督教、犹太教合伊斯兰教供的都是一个上帝，不过是不同的“先知”分出来的而已。耶 ...

8 `  n+ v4 W& v8 H% S这个说法很新颖

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2008-5-23 12:11 发表

0 j9 o* a& ?/ J+ H4 w' w4 d. R
, J0 t4 j5 [4 x+ i3 {1 F! p这个说法很新颖

% I# o$ g% C/ {8 ?, S这位同学真是读过圣经的.

扁舟

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2008-5-24 10:49 发表

这位同学真是读过圣经的.

4 W% A) V8 ?; a- J
6 h: a: L) f2 ?5 {: |孤舟是懂行的

一杯白水

求主耶稣的恩典临到四川的灾民，求主的安慰抚平活着的人所受的创伤。
感谢主让我们能活在一个平静的国家。感谢主的应许，凡相信耶稣的，现在就活在永生里。死亡的权势，已经在耶稣里被废除了。
! @! I$ l% D! e5 Z求主看到我们和受灾的同胞一同哭泣，愿主的怜悯拯救我们的同胞弟兄姐妹。奉主耶稣之名。
1 q+ L' r7 o0 A: B/ f4 x2 G/ ^阿门。

扁舟

阿门！

高潮

四川青川一带25日下午发生6.4级余震,正如楼主的祷告，上帝又在赐“福”中国了~

gstudy

原帖由 一杯白水 于 2008-5-25 22:29 发表
1 J/ D0 O( A6 b/ Y& y求主耶稣的恩典临到四川的灾民，求主的安慰抚平活着的人所受的创伤。
6 k* k: g; H+ U# s& M, v  ~感谢主让我们能活在一个平静的国家。感谢主的应许，凡相信耶稣的，现在就活在永生里。死亡的权势，已经在耶稣里被废除了。
: W4 D) u0 S$ M- ^( E+ e求主看到我们和受灾 ...

6 B  |9 D) c3 X/ T9 M! D& {2 {啊们！！！

平常

原帖由 micher 于 2008-5-19 22:33 发表
; T1 [- w5 S, Y* M: E回平常:
    我是基督徒，我代“美国贤妻良母”向你解释一下，她在祷告中所说的“国”，是“天国”，不是世界上的任何一国，因为基督徒是天国的子民。而且也我同意她的祷告。
    愿神祝福你！

; h* H, @% M1 L2 B; M& N6 Q7 J你把我引的全文通读一下，再看看作者故意起的名字，除非蒙了心，应该不难看出里面的洋洋自得。除非作者是印第安人，否则她一定是从什么别的地方迁到美国去的。那么，她的话里这个不震的国是哪里？

  O6 Q& W* k# e" j. U要是我也从圣经里找几个杀人的句子排在一起，你大概要说我断章取义，故意设局了。为什么？因为你把我的上下文一连，就看出了我的意思。可是，你怎么就看不出那个什么“美国贤妻良母”的意思呢？难道真的是一入教会就不会思考了吗？
. m- G* W8 ?" `9 B; X
真不知道如果你在北川的废墟下，是不是还会用这篇祷告词。

做人千万不能太得意，否则，不知道自己姓什么还是小事，曲解了你的上帝，千秋万岁之后那麻烦就大了。
$ p" \6 R9 D* E% |0 V
还有，你可以没有思想，但是要掌握一点基本的思考能力。别一见把“神”或“上帝”挂在嘴边的，就和人家称兄道弟。否则，不知不觉成了“法利赛人”，那时连基督也救不了你了。
4 u: I! N+ A! k4 u. {$ l; R6 _
8 j. u/ k2 D1 D1 i' v! b* n9 M) Y好自为之！

平常

原帖由 扁舟 于 2008-5-23 12:11 发表

" |1 c  J+ D+ k5 t0 q5 q
# M4 [+ X" ?' L" I7 `" v这个说法很新颖

有什么新颖的？本来所有人都同意基督教、犹太教、伊斯兰教供的都是一个上帝。只是各自认为自己的那本书才是真经。和他们信同一个上帝的还有耶和华见证会、摩门以及一些不知名的小教。有趣的是大家都认为自己的书，或者自己的解释才是真的，别人的都是假的。
4 R0 @5 O" V5 M# m- b* x
& p4 L  ?" Z1 p3 p好，问题来了：即使我信上帝，但哪本书是真经呢？又怎么证明？

扁舟

原帖由 平常 于 2008-5-31 01:29 发表
7 O# p3 ?$ ~# @
5 c- ^; C/ @" s; l( h有什么新颖的？本来所有人都同意基督教、犹太教、伊斯兰教供的都是一个上帝。只是各自认为自己的那本书才是真经。和他们信同一个上帝的还有耶和华见证会、摩门以及一些不知名的小教。有趣的是大家都认为自己的书， ...

" f- p; x! K9 \! |0 ~
源于犹太教的各分支，内部也有不同的观点，有比较偏激排他的，也有有识之士主张互相包容，求大同存小异的。佛教中也有类似的情况，偏激排他的也有，不过比基督教的情况的确好一些。

高潮

原帖由 平常 于 2008-5-31 01:29 发表
% i$ ]7 F8 ~1 J- d: x! T2 a
有什么新颖的？本来所有人都同意基督教、犹太教、伊斯兰教供的都是一个上帝。只是各自认为自己的那本书才是真经。和他们信同一个上帝的还有耶和华见证会、摩门以及一些不知名的小教。有趣的是大家都认为自己的书， ...

2 F& ?" `9 K# H0 B  N( {0 c% x扁舟在扮演一个有趣的角色，专门逗小朋友开心那种，儿童节快乐~

平常

原帖由 扁舟 于 2008-5-31 02:01 发表
$ S, V# ]8 @. r( ~  Z

$ s% r( i+ k: ]& j4 a9 {源于犹太教的各分支，内部也有不同的观点，有比较偏激排他的，也有有识之士主张互相包容，求大同存小异的。佛教中也有类似的情况，偏激排他的也有，不过比基督教的情况的确好一些。

. R) o' Y( @$ l哎呀，这是很严重的问题，不是学术讨论。对于一个想信神的人，到底该信哪本经书？信错了可是要下地狱的。

micher

你把我引的全文通读一下，再看看作者故意起的名字，除非蒙了心，应该不难看出里面的洋洋自得。除非作者是印第安人，否则她一定是从什么别的地方迁到美国去的。那么，她的话里这个不震的国是哪里？
& H) w% ^: Q, X+ _% b  b5 w
! p$ _& [6 j" W, [6 p. m# L0 {要是我也从圣经里找几个杀人的句子排在一起，你大概要说我断章取义，故意设局了。为什么？因为你把我的上下文一连，就看出了我的意思。可是，你怎么就看不出那个什么“美国贤妻良母”的意思呢？难道真的是一入教会就不会思考了吗？
% T+ B; t' z5 z% Y' {
真不知道如果你在北川的废墟下，是不是还会用这篇祷告词。
* s+ H4 }4 W8 q% `  O
做人千万不能太得意，否则，不知道自己姓什么还是小事，曲解了你的上帝，千秋万岁之后那麻烦就大了。

还有，你可以没有思想，但是要掌握一点基本的思考能力。别一见把“神”或“上帝”挂在嘴边的，就和人家称兄道弟。否则，不知不觉成了“法利赛人”，那时连基督也救不了你了。

) z3 }' E" Z7 R- V* l; ?! L好自为之！

1 C: z: z* k$ h, [* I; V: x

" I2 L% C7 t! V( g真诚平常的提醒！谢谢！
- b# H4 a. Q( `( c愿神祝福你！

( d% R9 R! w, Y4 }7 q" |[ 本帖最后由 micher 于 2008-5-31 08:21 编辑 ]

扁舟

原帖由 平常 于 2008-5-31 02:24 发表

1 `$ g9 X8 c+ P+ P哎呀，这是很严重的问题，不是学术讨论。对于一个想信神的人，到底该信哪本经书？信错了可是要下地狱的。

0 h3 a  F3 D# R2 _  j" P
7 a3 F# T! j7 L$ [“信错了可是要下地狱的”，是宗教界比较偏激的非主流说法。

micher

     不好意思，刚才发现我上面的回贴漏了感谢两个字。重新贴在这。抱歉！

真诚感谢平常的提醒！谢谢！
愿神祝福你！

期望123

真他吗的搞不懂，你们这帮人是有信仰的吗！不要再拿地震说事了，对于逝去的孩子，你们不感到痛心吗！一切的宗教和信仰都是劝人向善良的方向走，如果一个人失去了这点起码的道德良知，他不配谈信仰和宗教，任何宗教如果有这些冷血心肠的信徒，都会走向没落和灭亡，因为人类不需要他！

高潮

原帖由 期望123 于 2008-6-7 09:32 发表
真他吗的搞不懂，你们这帮人是有信仰的吗！不要再拿地震说事了，对于逝去的孩子，你们不感到痛心吗！一切的宗教和信仰都是劝人向善良的方向走，如果一个人失去了这点起码的道德良知，他不配谈信仰和宗教，任何宗教如 ...

请看基督教是如何评说地震的：http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
8 `3 m3 a) t3 W请留意14楼的摘要~

扁舟

原帖由 期望123 于 2008-6-7 09:32 发表
1 A& i2 C4 I7 m! Q真他吗的搞不懂，你们这帮人是有信仰的吗！不要再拿地震说事了，对于逝去的孩子，你们不感到痛心吗！一切的宗教和信仰都是劝人向善良的方向走，如果一个人失去了这点起码的道德良知，他不配谈信仰和宗教，任何宗教如 ...

* b9 G: {/ c; C" \很有道理，任何有慈悲心的人，不管信仰什么宗教，都应该支持楼主为灾区人民祷告善良动机。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-6-7 22:06 发表


很有道理，任何有慈悲心的人，不管信仰什么宗教，都应该支持楼主为灾区人民祷告善良动机。

可惜楼主一真没有勇气说出他要上帝赐给中国的“福”到底是什么？他的动机是善是恶还未可知~

小柳

原帖由 高潮 于 2008-6-8 00:10 发表
$ ]3 J7 R7 g$ q; b& b2 M
可惜楼主一真没有勇气说出他要上帝赐给中国的“福”到底是什么？他的动机是善是恶还未可知~

偶感觉高大姐的可惜还是有一些道理的，
确实有的信基督的人说的那个福并不是对中国的友善~
很多人认为是一种报应~

eagle2008

小柳

原帖由 高潮 于 2008-6-8 00:10 发表
, g# `8 m  o6 C& o! O5 t/ q
) x6 U' W# r2 s: C可惜楼主一真没有勇气说出他要上帝赐给中国的“福”到底是什么？他的动机是善是恶还未可知~

0 V1 c: \& Y; C7 i  {) V/ x% ]9 s; U不是洪福就行啊
现在洪水又成了新的天灾了~~
. I, {) B3 D/ e0 w' B

邮差

按佛教的说法，一切都是报应（如有误请指点）。也不能说佛教徒都对中国不友善了。

小柳

原帖由 使者 于 2008-6-11 10:31 发表
0 X* i6 v$ @' `$ i( E" U! U按佛教的说法，一切都是报应（如有误请指点）。也不能说佛教徒都对中国不友善了。

无论是基督徒还是佛教徒，他们只是在忠诚地维护自己的信仰，谈不上对谁友不友善，
呵呵～～