伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

高潮

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
想来，高潮一定在教会吃过多次免费的饭吧？

6 M. S" K: b% I( J" R" e! P1 w教会有免费的饭吃吗？偶可不知道，在哪里？什么时候？

+ i3 `9 M2 Q( V  A( \" |

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
+ v3 k) M' Q2 P8 S3 o' {" ]: u7 Y你若有疑问，我们很乐意为你解答。

既然你很乐意为偶解答，为什么11楼的问题一直不见你回答？

" ^4 e; [  h' @0 I- o

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
  i/ q  J4 d2 u$ X6 t4 B  L/ p我敢打赌，你必定为自己的言行痛悔，若不在今生，死后必定痛悔。

按圣经的说法，偶是一定下地狱的了，就象上面的孩子一样。督教就喜欢恐吓~

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
不要以为别人的沉默就是理屈词穷，忍气吞声。

; c% V" h5 K, ?% z) B# s6 ^  u你为什么要沉默？小心憋坏了，现在就爆发呀~，come on!别让偶看扁你了~

smallhill

我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约》（犹如转XX）。当时处死基督好象也是以异教徒的罪吧。
' {9 v) v. Q9 `2 Q% M, a
2 Q4 c! {/ E, q[ 本帖最后由 smallhill 于 2008-5-28 13:54 编辑 ]

扁舟

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表
1 i( A/ h7 \. q( W我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

很多人都有这个问题

依勒特

先谢谢啊！
看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

高潮

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 15:25 发表
2 R$ N' u5 I; e! j$ t5 ?1 _+ u先谢谢啊！
看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
& p/ m7 o' h- e/ B" F1 ?控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

# ?. {/ S/ ^8 @# m. a8 i" L* b你有勇气回答了11楼和31楼的问题再说吧，偶没有默认甘心作撒旦的工具，别乱扣帽子~

gstudy

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表
5 A' |+ ]9 [/ ~  ]  D- h; o/ r我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

扁舟

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表

" \: X# C6 h$ F) ?( w" X圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 12:28 发表
8 v+ q1 Y6 `  o* X: [" J
/ e' W, T) \- ^
2 _7 i( E# B$ V; u! Q4 V! L5 W在偶看来，上帝=魔鬼,什么神爱世人，简直是放屁！ ...

, W# s  w* S0 [5 I. f, Y2 b( X
经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:11 发表
: z1 I9 h" z6 d8 U* U' C2 X' C
" H1 y5 I3 f0 w* I1 o. k( z
1 F! Y- |& E" }% Y5 u# {/ _9 N经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:17 发表
2 D' Y, }  t  M/ ~8 u! ~
你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:21 发表

. e( ?% y2 W% r; u0 o. Z# Q7 }痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

) x% V8 ?) @, u' m
/ r4 l) R; w9 i8 b% b" `8 p& V你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
+ S. N+ Z; F- s1 s; a0 e' I偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:39 发表
' \; j  Y" [; d( h& a' {; T3 [

你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
% k; `0 P- `: ^, s: O偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？

+ ~  B  w+ p  O[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-5-28 17:23 编辑 ]

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:39 发表

9 q" ~# A, M: \+ m+ K
8 b) Y/ Z& y2 w! `, Q) @5 A$ }你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
7 V9 S! u! ]( r9 [8 B- L6 Q% h偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

6 d3 c: C+ L0 c& j! n开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 17:31 发表
+ }! F3 C! P, a! J; x  P$ p
8 ~1 M, k& i- }+ H( U( {开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

你不要在这里假惺惺了，你的邪神不但让28楼的小孩惨死，死后还要把他们送到地狱，这样的邪神不该骂么？你还要赞美牠？就是因为你贪图那块永生的大饼是么？你已经没有资格谈人性和理性！

hahayixiao

哈哈一笑

我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？

如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么不去阻止这场灾难的发生呢？
. N% y9 L( _/ {# _1 p2 H% m$ G
) O( b; e( Z$ Y如果你是一个无神论者， 我想告诉你：宗教信仰是人的自由， 你不信归你不信， 请你不要对别人的信仰说三道四（如果你有别的信仰，咱们可以再讨论）。
2 S) S4 W1 S, T. j, t4 W" \2 A
最后， 我想再和你分享一段经文：《马可福音》第四章 12节：“叫他们看是看见， 听是听见，却不明白； 恐怕他们回转过来，就得赦免。”
  B1 ?5 u' J4 i
, }4 F+ h8 {+ u+ `. D: M9 g还是那句话，很高兴你对有关 “神”的问题很有兴趣， 神说寻找的，必寻见，叩门的，就给他开门。 但是神同时还说人要虚己，若不能回转，变成小孩子的样式，断不得进天国。

, V6 r: x0 ^( L/ |/ ^3 P2 G! J愿主耶稣基督的恩典临到你的身上，让你能回转归向神， 阿门！

扁舟

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表
哈哈一笑

我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？
  z2 [1 l/ e6 I* Q! B: N
如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么 ...

高潮

哈哈一笑. X8B-k!T7r; ?& \

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表
哈哈一笑
+ \% y5 r6 M& U8 h% ~
. ?0 w3 K+ w6 m8 x( l0 E我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？

4 d+ G7 E' z, m如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么 ...

3 O: L' e, H# `3 W; v7 _+ T/ F哈哈一笑. 你看到14、15和20楼的问题没有？你是不能回答？不愿回答？不会回答？请你先回答偶的问题好不好？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-28 22:47 发表
' z; A- w% {# i, C+ i. P
2 N9 h. p6 e+ U% j$ L9 ?7 W

0 K( x+ C- k8 v扁舟，你不觉得自己很滑稽吗？

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:17 发表
/ k) i* m( L) L6 s0 x
/ [6 d8 y1 q$ m你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

& u* c; h; f7 q8 o7 w# q: ?最后一次回你本专题的帖子：实质性的问题就在于，你谈论也好，发问也好，发难也好，你的基点在于你自己是最高，最大，最正确的标准。换句话说就是自我中心，一切以你自己去衡量。基督徒则以上帝为中心，所以跟你的想法、看法、说法都不一样了。因为这个立脚点上的实质性不同，即使别人回答了你的问题，你仍然是不得要领，总觉得别人是躲躲闪闪回避问题。你四面出击，想从人的口里得到你满意的答案，老实说你从不完全的人那里可能找到可以攻击的“把柄”，但是得不到满意的答案。答案在上帝那里，可是你不信，当然也就不听了。如果上帝还没有准备好你的心，那是上帝的时间还没有到，基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。
! y' {2 A" {& e4 j' _( X
( ~% U9 [! \4 W# E: L8 f8 J& }* s( t[ 本帖最后由 gstudy 于 2008-5-28 23:41 编辑 ]

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 23:26 发表
2 Y, N- p: w" {- p  d$ I6 n0 L
7 }- {# t' t5 E: Q6 T, H' r基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。

偶有耐心，偶就看你什么时候回答41和44楼的问题，就怕你没有耐心~

smallhill

你先回答我：《旧约》是否是上帝和犹太人的约定？
! g8 R/ l( O. k7 B2 P0 B
5 g/ s7 u5 F+ b5 ^) A+ z

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表
1 w' F- d' r7 z4 c( _( D
圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-28 17:01 发表

无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？

偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
" D( r/ a/ g) X% e如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？
人类不可以理解的神的行为，也是神一手造成的，因为人是神所造，却太笨，理解不了神，神应该把人造得聪明点，就不会有人骂神了。所以，这个神无论什么情况也该骂！
, g" Y( R. a# W1 K0 r8 w偶不会骂大自然，因为大自然没有自称慈爱善良，大自然也没有意思和能力去救人。

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-28 23:53 发表
/ C# @# |- E) p1 Z( U
9 o' w3 r2 p0 q4 Y* w' X- ^偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
. @; g) |# l- S" E; O" N如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？ ...

那么，你是有神论者还是无神论者呢？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 00:44 发表
7 I3 S2 }7 z5 O0 a

那么，你是有神论者还是无神论者呢？

. u7 [9 x* H6 g" p) n1 ^先说说你是否同意偶52楼的回复~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 00:44 发表
- g: E9 O3 }! W) Z# @' v( }: S

那么，你是有神论者还是无神论者呢？

* {& c8 ~0 k$ s0 t* Z还有，扁舟你什么时候才琢磨完那1-8条？老是要偶追问你好意思吗？自觉一点行不行？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-29 00:47 发表
  d( C! G# k" h% t4 B
! R, l& B! g" l4 G9 }先说说你是否同意偶52楼的回复~

: ]. l) k* T% P) p6 |1 x0 T
那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
( M0 n. v4 [9 P  h# C# [  a8 H
" ?) E: |. C( _" \) F# F基督徒我接触很多，都是很善良的朋友。如果你认为他们的认识不对，应该在尊重的基础上，以他们能接受的方式说明你自己的观点。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:00 发表
& l; e$ x* O* f. P6 u

1 A- v5 O1 m* V5 @6 X那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。

: w' A! V* ]; V! g  F% s) Y基督徒 ...

+ e/ K+ F- p  @# l: c那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-29 01:03 发表
( d* C1 r0 R  l+ Z7 Z
4 D# g! J! Y' D那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

  d( w4 A, |& Q  {+ z$ L0 ?
没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:00 发表
- X) z* C7 Y: \+ @

那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
5 c& |+ n9 s+ k
基督徒 ...

先请扁舟来分析第一条，上帝见死不救，该不该骂？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:06 发表
" w, k* z( Q: R8 X& Y& z
0 N6 B/ A( G, h& B
没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

+ A; d* r7 X& d$ U7 K. Y* O1 s请详细说明推理过程，不要只说结论~