讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表
$ J( O6 j3 P9 l% |' C) ^* \
# Z- Q3 K8 c( U" H& L嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

1 }1 x# J6 e" b- p! n
% A( y. [3 v6 K' u! G6 F3 k0 C& ?! u你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
- v5 E# c4 [% M* W+ B
7 s8 L$ F0 y$ y8 s! @1 R; ]除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。
9 P5 _5 v8 I+ d; ^
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
* k% t1 i1 q/ j+ z( l3 e

1 Y! W( J7 g+ |2 e2 U你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
/ a' _: \( v: }4 C# G# l, p9 H
8 o8 w0 W9 V- M5 e/ K& n* }7 E除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

$ x4 i% r2 A  e6 c6 `3 n0 v9 T偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
0 M0 K! i/ f3 A, m" D2 H当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。

4 O0 U1 R3 W0 t; @: N

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
2 C  x4 }7 m: f以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。
4 F5 _( K2 z' v" v9 V

- b- S- f. c9 B5 X4 ~就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~
( v# |3 _) e2 b# w% J* G5 G

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
6 ]8 r4 i: r2 R- D* l; w除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表
: ], i+ `0 R& C# u5 z, b6 {
偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
( ]* t& U  }; C- L) |* q+ X9 c- ?2 x& d当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

3 U5 v" L( L2 |% W' c9 Y已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
- O  {% k! H1 r( ~- d8 ?人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

- C, s! `# k8 `' }你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
, D$ k/ H3 M+ p如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
+ S3 ~& i2 Z# a7 J; ^2 x. c; q当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
: I; t4 |  k* k
0 T" }5 Y9 S3 v5 P. A  d* U! k
已答

4 A* J% ^& s* v7 K2 D* E另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
6 u5 a. @2 c1 C+ X& f: k真是越来越崇拜了~~~
3 U, j" X/ Z. {/ K5 x- [+ ^呵呵~~~
* z! p; |% M% k: y( {7 P4 q' s

小柳

你的美女头像哪去了，
9 F( X/ k3 o4 V+ P令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
7 m8 \  u, H: Z" t+ O! X9 I5 Y呵呵~~

小柳

高潮啊~~
* k: p6 {" N6 M0 q3 b你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
7 d* T: a5 L8 e1 P' s7 q像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
3 q% J1 M1 N/ G) O0 g& B4 U光会提问题不行啊~~
* B4 v3 f8 p) I2 u- F$ P呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
  @# r* o- `% H' z5 G; d$ D, u6 @& M高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
9 j6 W+ _* w' O2 S: b8 H7 |. g像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
( D9 |, l" S5 r不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

学海无涯苦作舟
2 s9 z$ ?6 ?5 s
2 K5 p4 m$ I. y2 ]
慧海佛光网站
/ M' y/ p& L: h% k  uhttp://www.hhfg.org/

之
  n; d; V3 d% z佛教与科学
http://www.hhfg.org/fjykx.html
1 v3 a+ E: |3 q# E" p
& q. }; Y+ W3 w$ x  Z2 e+ G# x之

佛教与科学 论文、论著

( |5 N2 g! n5 O* [/ }对科学主义的反思
2 B5 X% F. t0 I
对进化论的反思

3 G& n$ |$ [- T& B现代科学思想

科学与社会文化
! h# D; ^% {8 W9 N
9 d, q: M7 _7 g" `
$ p2 [  M% v, ~, _1 K4 a
0 ?% a6 v! d$ S4 t" j* r
! O9 k3 M+ H4 X% k9 z4 G! O

慧海佛光网站： 6 I* S8 V& f7 G0 n! z 谨以此网站献给一切

探索生命真谛的人们 + ]4 X+ C! t) [% M* D

$ {% A6 F, |7 W4 l; [

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表

8 W  f. }, S7 U! o1 a另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

/ A8 P% K: |: _' Z* R7 T
1 k7 j+ S! X" [( m/ o
# |; x& ?; `: u& n: _. c+ u我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表



我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

6 \/ q3 Q5 r5 S/ s2 {) ^7 g: _+ g偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
; s6 b( ~3 v5 a; R5 V' Y6 V勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表
/ q! w: {# M; |& |
偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
* ]# }% w& f' e4 n; Z3 A) \$ S! [勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

9 \2 _- o  `! V5 B能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表
+ X% L/ B7 \% A! P$ ~
# T. U8 w. {: |
能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表
) }2 q1 O4 h) P. A+ u. }
, ?' [2 h; w) Q在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表

. H2 z$ {; \  n9 p1 G; w
3 h% J( L- S; K! u0 y7 f
没有

能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表

能说一下你判断的依据吗？

4 l5 Y/ _7 n5 x
( R+ i: k; f# B耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表
7 k! ~( Z2 m$ g4 J, E/ x) {: ]

% q) [+ {3 ?" J# t( W  |耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

7 R8 a0 F  x/ \5 A8 O( \, e0 O所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
没有

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表
# G5 y0 {$ }  i5 h
那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

* O8 U+ U) \  |
是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表


是

+ {+ _8 h* ]2 Y' x- t那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表
: O/ S  a. O- a4 |9 n
那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

+ D, }( Q7 |* E$ ~1 k4 Y不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表

# Y6 V2 [8 g& [& S
# }  ~2 w( L  ?( S  j3 f' e: ]( C$ H不能

% o" k( I' ]3 Z% H/ i为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~
3 n: }+ k+ Z1 R1 \  n+ z2 z
[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表
: C0 ?: @1 ^4 C0 t0 N% k! u
/ r" ?  U: [8 Y为什么不能？切除了就不会勃起呀~

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
4 L+ }( M9 V$ @% }7 l; R/ p
+ \6 O3 _3 }. d+ x切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

8 x& a8 q1 n2 u8 `0 C7 H8 u
人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
$ v' v' y/ j+ n1 Q! |
1 {6 t: q7 j4 o: W+ Y约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表
! c( z& G# ]# N$ F, C0 [

人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~

" B- ~- L7 H3 d[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
6 N: e: l" ^, N5 ]
2 q7 ~% V  ^. d0 h' S  \切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

据说太监们意念是很强烈的。