赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

+ g0 G+ h4 [& c+ X/ L0 E, z

26# Rapala

你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。
& q: k6 s1 W. N& Q
- [! }7 _' i. F& R" _4 S# K1 I你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
2 o! U0 D8 T0 XOnesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
看来你还是承认了你是乱轮的产物。
我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
! y9 J) ?2 w* e! K1 C! I" G& x按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
$ J1 U7 M  d6 G) q/ {0 {不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
高潮 发表于 2009-10-21 22:02

# w8 J: p4 K# [4 A7 w$ q) T% V1 @  E又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
! G8 }0 e; S+ ^( w7 {seancanada 发表于 2009-10-23 09:54

% M' r$ ?, h9 M9 g* c4 k5 j% v. u偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。

8 h) ?& K: f  `( W$ J现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
高潮 发表于 2009-10-23 11:26

  _$ v9 u* r, C2 ^' n  n你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
$ i3 s" |( [9 A+ K6 o* S5 [+ kOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
# }( \7 R8 ?  r; h& U他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
+ p2 M9 |: c+ y0 m
4 X) @5 z' D7 x) \现在我们犯罪，是没有借口的。
Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

2 M+ W; s7 X2 u# }/ |  Y$ i- F! _" K
- U# E* ~* t% C9 }/ Y% d  U, Q就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

0 M( D1 R# x8 N% T基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
- z9 _: M. |2 s3 m* V3 Z3 t4 I/ @6 [他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

以前
$ O7 `& T* X' ?( z& L  T猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
: s; v9 e1 ^, Y他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

信耶稣以前。
! g: ~5 w% e9 R* c7 Q+ z
4 ?2 @7 b2 G' m& o3 I我问两个问题，
: M0 d% w( }; X1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
" Y' n+ ~# b' V2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala
% }' ]8 E& Q: U3 B& |0 s% F% X
3 K2 K# }6 \1 }  Q( X
信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。

1 [# n' s7 d1 X7 y6 y) p伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala


1 W2 Y# B( Q6 J4 p: h信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
7 z7 t  L" Z# L2 R  |
无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

2 N9 P1 P; e5 z- B, ^& A; X- N! p2 [这里是指人的乱伦~
别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

31# Rapala

; I( E* Y; g/ N: q5 {
  D+ w, r4 m% n: E, o2 M信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
- ?0 m3 L' U  [* F
无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

1 ^5 @3 m/ |4 b6 T5 D你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。

  g# p, S# N2 t# b4 R7 O; R3 g另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala

- S8 Y4 L# V$ w4 O$ j
' O. b! C' p1 L) V那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala
- X4 j% U& @3 Z

那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
# ]6 r# _2 z# h) j( ]2 U. I
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
高潮 发表于 2009-10-24 12:13

' J/ u+ X' `+ P, V神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala
" k2 Z) F7 O7 p+ i9 x
% R/ ^7 Y2 Z6 M2 Y' v
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

4 U/ l9 x% Z% s* [相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
, k# l7 A  l  j( P/ D扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

8 E8 @2 N$ \# d6 R. E& o原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
4 y+ t: a: b9 f2 o" v, @扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

. n: g( `- U! v9 A6 i% F0 _有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
! p, N3 }- i  `6 r  I  ]# L扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

  g( W. a7 _* j1 p; L5 K逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。

比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？
; [# p' t( t, y# o' h, L  K# l/ \
* C6 q& d' {1 x$ @; R' g* ~7 J同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala
" |3 }% K% Y8 C! g; x, C  n

! S1 E7 R; `7 L, i4 B8 c你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

# ^9 X- Q& ?! {( }2 A8 f5 v湖南瑶山古歌记载：
  H0 ?! D0 X! i0 ^. `5 p% q
7 ]% i0 E! K( D; G: l! }妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
9 u$ C4 C8 D: s; L3 O& e/ F2 a　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
( c4 j) d( G4 s- f5 A9 N3 `9 n6 K　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
4 {( Z7 ?6 M/ X4 {" M: o. `: ~7 q　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
7 ?' O5 j! h2 [1 M* a. v, u+ y　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
" ?# I; S; g" f! R　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
1 p7 x2 _  T: v' M　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。

' G. s7 l, e' k) t) f' ^7 Y, ?这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

49# Rapala
8 X" y, b0 t0 y
) S1 R8 o2 c+ Q6 O8 d9 `
你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

9 L" G0 W4 K8 j$ @8 T8 u湖南瑶山古歌记载：

...
% `; j) c4 ~* Y( q2 ?* G扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

4 b7 V, n6 n1 P' u2 @% g% _9 }

扁舟

2 q. N% Z; @. C) S3 U. E

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
5 a! {) n  O9 b相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
- P( x! C' h9 D; Z1 L8 r+ M& F+ iRapala 发表于 2009-10-24 12:36

; g4 Q; C8 M2 u' E) j% ?* ~这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
请教，出自哪部佛经？

高潮

扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。

我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
. {0 o/ h  d$ i: w0 [  aRapala 发表于 2009-10-24 11:37

3 m; ]2 j% b9 c
5 J- \3 f+ C( ]4 S+ h有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。

& x2 y7 }: `8 w# }( B/ k宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

- f; F* u) E6 W; `

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
6 r2 O1 W! I7 A* Q: cRapala 发表于 2009-10-24 12:36

5 U# |5 G: C* D$ [7 V: A按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。

《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

; m6 u( Q- F8 Q刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
看来你还是承认了你是乱轮的产物。
我不是的喔，我是进化来的。
( r8 S) A7 B" k. oRapala 发表于 2009-10-22 09:11

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？