赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

26# Rapala

你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。

你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
Onesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

1 l" I4 i* I5 q9 a5 ?- X* A5 d耶稣喊你去吃洗脑丸了!
6 i5 w& g' b! t8 i看来你还是承认了你是乱轮的产物。
5 H4 ^2 S" G4 O- p) y% Z我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
/ i2 ~; c/ R# \. m$ `1 i8 E高潮 发表于 2009-10-21 22:02

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
seancanada 发表于 2009-10-23 09:54

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
0 ^& `+ Q3 ?3 g按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

1 v! N1 S8 ]- U2 A! V你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
: T3 [" V+ M* a& h( W5 j
% C3 m% h0 J7 E9 b( X! H. y现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
高潮 发表于 2009-10-23 11:26

. t' Z0 Y) l8 w$ a" Z你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
0 V$ z; a9 c! _你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
+ n2 C: w/ r+ h( P* |9 T) H他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
& c* @& E! @  X( @
. h* C4 k3 \8 S  a4 p  s7 h7 z现在我们犯罪，是没有借口的。
) C6 Y) H0 {" N6 w/ Y  l4 HOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

' O7 E2 s+ `- a) ?4 j. K$ w就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
% C9 t; w/ Q  m8 ~2 {2 z4 M
* l* c- j1 h: R2 U1 `4 w8 x6 w如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。
: q5 [1 {& l  R- W6 I; s
5 v) q+ }! Q: l6 q) r3 x: z" N基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

, G" k8 Y' F7 M( q  ^以前
猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

/ E0 {. N: h8 X1 v. T( c! G9 g- y

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
# ~) d0 ^5 v% f- b2 P8 [+ t7 W$ S他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

( j' O2 ]6 q- \( l0 t" T信耶稣以前。
. s8 G3 U* r  t3 K% `  [, h
* K# `0 q8 \% W3 b" h我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
0 Y* ^4 ^9 g+ L9 c' `8 T2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala
% U8 M) i0 H/ r3 D0 b

1 ?% [) C$ |1 a' F3 h, h& P  u信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。
) }' g+ O4 c9 k9 J7 w
, e- V; e: P. d. E6 h$ D1 O4 r& e伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala
, v% a) h& @8 r6 A: e
$ z) i% O* E9 b( n4 X" B
信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
0 {/ [( h5 a( W6 C, t: m$ M; B
无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
" |9 b2 j' ~! |  p& I7 {扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

; ]8 f6 T* C/ H5 a, k6 H6 _3 w' K这里是指人的乱伦~
别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

4 F- W2 ^0 x# P& P8 N, e- O

31# Rapala
- \1 x* {& F0 ]! h

信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。
  D6 o5 W3 i( ?$ W! V0 B+ _
6 D& M) H8 L! H! Y: x另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala
  O9 W: N" x6 J( v% o. S

, @" c3 j1 O. Y: j1 U2 l那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

9 Z& w2 `% u  k0 Z5 Z3 t  l7 N: o相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala


那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
) i: o# m, t) A# q3 `! M
' |, C: ]& v- E- G0 b- P相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

! K6 [9 w/ d5 e7 P伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
高潮 发表于 2009-10-24 12:13

  r  G7 J! @( ^9 x. k3 b% Y神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala
0 C7 ]4 {9 J. @. q, E- z

那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
- C/ |9 p/ `) c; [* d扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

/ r" ], g. ], H/ c0 u7 F原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
$ e) @5 C* S# @3 _  g/ d+ x相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

  |0 n& h7 g1 T. n' [4 ]; I+ d有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

3 r3 o) R+ ~5 v( q/ }, l9 k

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
( m- Y2 i) Y- s  J& Q' O. |4 k扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

8 D& R) j# L8 {. I4 _& m8 o逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。

比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？
9 g$ @8 D7 x: q7 h* _# W
; J- m# u8 p' {- k同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala


你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。
$ Y5 m6 l$ T; R. J, s5 @; o
# x3 E* j! F; V6 ?. z  e湖南瑶山古歌记载：

妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
6 T1 E1 f% q: t; W( U% O　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
0 Y' B/ Q  n4 N9 d+ |2 R　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
  q' Y8 B( Q, s6 C9 N  f　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
1 A3 A0 d' q4 i( r5 b& x$ A　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
" H. Q- g# w# ^7 z, \　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
+ d) z6 R: c: q) ^: s' w　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
0 k1 e' T4 T5 J7 N　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。
" \, m, i) ], J4 B9 z( M4 N
这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

# q: x3 d# v+ L  A3 {% [$ R

49# Rapala
1 @! X) E8 n# b# W( k

你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

+ a/ Y! N5 U" B- s6 j% N: K1 \7 Z湖南瑶山古歌记载：
+ U- E9 z" U7 s8 d. Q
# ], V: u7 p! |6 R ...
9 o  d1 w# X" ~, E扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

& w( }* }& \4 s$ |; b0 N- S你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

1 }) ]2 u' B$ S, N- F+ L

扁舟

9 b4 r: g% q+ `

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
2 r# X0 B7 j1 R5 l, T. z相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
请教，出自哪部佛经？

高潮

扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

) K' ^/ v. U  z( v: u; |! K为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。
: t4 I% f. V0 x* d* M- \% B
2 B# }4 W" k( J8 E8 O我问两个问题，
" u. H! _/ Q# f7 c1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 11:37

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。
+ _: ?1 z" R# F6 _2 C) H
+ K3 S9 f' Z9 e7 P宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

# a+ ?! v5 j" m3 w; k0 F4 O

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
1 n# |' T" g; L9 H  t! @/ E% GRapala 发表于 2009-10-24 12:36

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
, |% w- f2 a2 `* W7 {
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
6 c4 [( X5 E+ A9 r) `8 r. P扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
2 `1 u6 Q% e- s: \( |看来你还是承认了你是乱轮的产物。
我不是的喔，我是进化来的。
( s, h8 p2 Y7 Z8 R8 e9 ^1 z( D8 hRapala 发表于 2009-10-22 09:11

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？