反基督教只需要做一件事

高潮 · 发表于 2009-12-26 21:58

我要每一条都给你驳倒了，你是否跟我去教会？
9 _; ~2 q8 O8 p: o) q# @3 g) T! _紫光发表于 2009-12-26 21:44

想得美，27楼你就说不通：
天快亮的时候，也就是天还没亮，
出太阳的时候，也就是天已经亮了，
黎明，也就是天有点亮
约翰：清早，天还黑的时候。

这么明显的矛盾，你还想蒙混过关呀？

紫光 · 发表于 2009-12-26 22:11

想得美，27楼你就说不通：
. L: J7 o& Q! C$ Z. H! ^天快亮的时候，也就是天还没亮，
; }& P) k( X1 F) U( g' s出太阳的时候，也就是天已经亮了，
; @6 u5 W+ V8 d G黎明，也就是天有点亮
8 A5 y* {, @% w% \) q约翰：清早，天还黑的时候。
9 J/ M5 g6 {; d) P3 s
+ J: q% m1 N8 n/ C' r这么明显的矛盾，你还想蒙混过关呀？
/ B% a7 r8 Y3 l. H; q. A! z" _高潮发表于 2009-12-26 21:58

前后15分钟的事，4个人写的4本书上要描述完全一致，你以为他们都有MSN可以互相转贴呢?
或者你希望他们相互抄袭?

紫光 · 发表于 2009-12-26 22:23

本帖最后由紫光于 2009-12-26 22:25 编辑

比如约翰福音，写作时间一般认为是约翰老年大约公元90-100年间，也就是耶稣被钉十字架后的60-70年。
其他的福音书都是不同的作者在不同时期写的。
高潮同学，你还能记得三年前的今天你所做的每一件事的细节吗?

高潮 · 发表于 2009-12-26 22:40

高潮同学，你还能记得三年前的今天你所做的每一件事的细节吗?4 w5 B+ H4 b& U! m
紫光发表于 2009-12-26 22:23

偶可能会不记得，但神会不记得吗？圣经到底是不是神默示写成的？

changlu · 发表于 2009-12-26 23:17

扁舟 · 发表于 2009-12-27 01:56

四福音书是神所默示，神的话语，神就是要以这样的四福音书传福音。人们读四福音产生的信心是神的恩典。

同一主旋律，听一遍的效果，与听一遍小提琴独奏、再听一遍管弦乐，再听一遍钢琴协奏，再听一遍交响乐的效果是很不同的。而基于同一主旋律的各种演奏，乐谱会有细节的不同。

四福音书，是神所精心设计的，最佳效果的组合，拯救人类的福音。

smallhill · 发表于 2009-12-27 09:16

问题是主旋律很多地方小提琴拉的是“多”，钢琴却是“累”，管弦是“米”，这样的合奏会是什么效果呢？

四福音书是神所默示，神的话语，神就是要以这样的四福音书传福音。人们读四福音产生的信心是神的恩典。4 S) g/ z( ~. o. o, F* f
( A7 a O$ _& ~/ H
同一主旋律，听一遍的效果，与听一遍小提琴独奏、再听一遍管弦乐，再听一遍钢琴协奏，再听一遍交响乐的效果 .... }7 B9 t4 x8 ?! V; e6 U5 [ ^
扁舟发表于 2009-12-27 01:56

扁舟 · 发表于 2009-12-27 09:22

问题是主旋律很多地方小提琴拉的是“多”，钢琴却是“累”，管弦是“米”，这样的合奏会是什么效果呢？' F2 T; n: {& g8 V
) T7 h8 u3 D1 i8 D: X l7 Q
s: Q) N/ w% p" V1 K" V
smallhill 发表于 2009-12-27 09:16

这在音乐上叫和声。

紫光 · 发表于 2009-12-27 10:03

偶可能会不记得，但神会不记得吗？圣经到底是不是神默示写成的？
# {2 o+ J4 f+ c8 j1 k2 `高潮发表于 2009-12-26 22:40

是在神的默视下，但是是由“人”写的。
既然是人写的，那么对于一件发生在60-70年前的事情，如果约翰说晚上，马太说早晨。你大可以质疑一下，但是4位作者都谈论的是清晨发生的事，而且我前面已经说了，几个妇女从城里去到墓园需要走路，在没有交通工具的2000多年前，漆黑一片的时候出门到地方天已经大亮一点也不奇怪。

高潮同学如果以这种方式去质疑，你几乎可以质疑一切，你相信的进化论应该就是垃圾。

高潮 · 发表于 2009-12-27 12:56

本帖最后由扁舟于 2009-12-27 13:00 编辑

是在神的默视下，但是是由“人”写的。$ g+ D- n: S9 V+ i2 Z2 j8 A8 w
既然是人写的，那么对于一件发生在60-70年前的事情，如果约翰说晚上，马太说早晨。你大可以质疑一下，但是4位作者都谈论的是清晨发生的事，而且我前面已经说了，几个妇女从 ...
: S7 C( K+ H; A/ P紫光发表于 2009-12-27 10:03

既然是人写的，人会犯错，也出现了前后不一致的地方，当然要质疑，你也完全可以质疑进化论，偶也没有说过进化论是绝对真理，而且欢迎你质疑进化论，
圣经中出现了6楼中的前后矛盾，偶也没有找到相应的合理解释，偶当然要质疑，而且圣经也不应该被说成是“绝对真理”。

高潮 · 发表于 2009-12-27 12:57

是在神的默视下，但是是由“人”写的。3 _( D8 [3 V' o( d2 U
既然是人写的，那么对于一件发生在60-70年前的事情，如果约翰说晚上，马太说早晨。你大可以质疑一下，但是4位作者都谈论的是清晨发生的事，而且我前面已经说了，几个妇女从 ...2 f. i* W; J9 x( w1 Z
紫光发表于 2009-12-27 10:03

如果你有能解释6楼的矛盾的文章，欢迎帖出来，就怕你找不到~

扁舟 · 发表于 2009-12-27 13:18

四福音书是神所默示，神的话语，神就是要以这样的四福音书传福音。人们读四福音产生的信心是神的恩典。
! M0 O; Y4 c' W- Q# |+ V7 X( H5 f1 p$ b, Q/ m$ F6 i
同一主旋律，听一遍的效果，与听一遍小提琴独奏、再听一遍管弦乐，再听一遍钢琴协奏，再听一遍交响乐的效果 ...
' u6 @' m3 C% d1 G扁舟发表于 2009-12-27 01:56

Xxian · 发表于 2009-12-27 15:41

42# 扁舟

這是一種 rhetoric, 很動聽，但實質上並沒有說什麽。

扁舟 · 发表于 2009-12-27 15:48

42# 扁舟
7 A2 K" [# ~" @) `
! ~ q; C, ?. `" _' s這是一種 rhetoric, 很動聽，但實質上並沒有說什麽。
0 r. Z* n9 u5 {' V( Q9 _6 g4 a9 B- rXxian 发表于 2009-12-27 15:41

解释了四福音书为什么细节会有不同。

高潮 · 发表于 2009-12-27 17:14

四福音书是神所默示，神的话语，神就是要以这样的四福音书传福音。人们读四福音产生的信心是神的恩典。
; B3 g" D0 j9 p! p1 m3 m
8 P7 v( W* y% C$ i! l! G; }9 [同一主旋律，听一遍的效果，与听一遍小提琴独奏、再听一遍管弦乐，再听一遍钢琴协奏，再听一遍交响乐的效果 ...( K4 }: I" e# o2 U
扁舟发表于 2009-12-27 01:56

说得这么好听，你怎么还不信神？

紫光 · 发表于 2009-12-27 19:47

如果你有能解释6楼的矛盾的文章，欢迎帖出来，就怕你找不到~6 Z$ M4 l1 B4 `
高潮发表于 2009-12-27 12:57

当然有类似的文章和书籍，我向你推荐一本《墓石玄谜》。
是一位律师写的，写这本书的起因跟大多数人一样，为了证明基督教所信的只是一个谎言，耶稣并没有复活。
这位律师当时的想法是：为人类做一件好事，推翻耶稣复活的谎言，解救基督徒于水火之中。
好像跟你的想法比较像。
不过他花费了大量的金钱组织了一支队伍去当地考察求证，并且查阅了整个当时有记载的历史文献。
最后得出了与他初衷相反的结论：耶稣的确复活了。
因此作者在开篇就写到：这是一本不想写出来的书（大概意思，不一定准确）。

网上没有中文版，所以无法转贴。

Xxian · 发表于 2009-12-27 21:34

44# 扁舟
這只是一個動聽的比喻，沒有真正解釋四本福音彼此的矛盾。若用回同一個比喻，這就像四個樂師用同一個譜，卻奏出四首有點像但又大有出入的曲子，無法協調，特別是約翰奏的那首。

Onesimus1970 · 发表于 2009-12-28 16:48

当然有类似的文章和书籍，我向你推荐一本《墓石玄谜》。
* G- ~. Q4 c7 f4 c 紫光发表于 2009-12-27 19:47

希望大家都去看了再回来讨论

高潮 · 发表于 2009-12-28 21:19

希望大家都去看了再回来讨论- D7 p ?6 u8 X/ @( h4 a) C
Onesimus1970 发表于 2009-12-28 16:48

耶稣的裹尸布已经被鉴定为伪造的了，那些无耻的骗子~

Xxian · 发表于 2009-12-28 21:39

48# Onesimus1970
這本書看過了，書中所說的所謂事實，作者說他查考過了但並非如此，因此得出的結論也是漏洞百出。這書已給批駁了很久，在神學辯論上也不會用到，因為太易給人駁倒了。

紫光 · 发表于 2009-12-28 22:09

48# Onesimus1970
2 E0 o$ H7 V8 w$ ? ?這本書看過了，書中所說的所謂事實，作者說他查考過了但並非如此，因此得出的結論也是漏洞百出。這書已給批駁了很久，在神學辯論上也不會用到，因為太易給人駁倒了。
9 I" P) y& H, n2 Z' U2 cXxian 发表于 2009-12-28 21:39

谁批这本书了？我很想看看。

你认为什么是没有漏洞的？
人是进化而来有没有漏洞？
你认为人有灵魂吗？

高潮 · 发表于 2009-12-29 08:52

谁批这本书了？我很想看看。' t6 D% k# |9 {7 |" T
O0 J1 E. ?% K! u. W
你认为什么是没有漏洞的？
3 r/ j. x) V" B% {# m人是进化而来有没有漏洞？
% E1 o1 g; N$ b, Z2 B6 J" |7 P0 t2 y你认为人有灵魂吗？
) T: |8 b& D" y$ O& n* @7 U紫光发表于 2009-12-28 22:09

如果你认为有灵魂，那么你的大脑是做什么用的？一个人的灵魂是如何诞生的呢？如何作用于你的身体的呢？为什么你的灵魂只能指挥你的身体，却不能指挥别人的身体？
一个人灵魂诞生时，罪是如何附上去的呢？

Xxian · 发表于 2009-12-29 12:40

51# 紫光
若你說是直接為批駁這書而寫的，是沒有的，但書中大部份的論據，都給其他學者批駁過了，如﹕
Robert M. Price 的 Incredible Shrinking Son of Man 和
Earl Doherty 的 The Jesus Puzzle

這裏說的漏洞，不是雞蛋裏挑骨頭，無的放矢而是有根有據的，建議看看。

邮差 · 发表于 2009-12-30 12:36

想看文字资料，在这里：
〖四卷福音书所记载关于耶稣复活的事迹，不尽相同〗这些歧异，是否令复活的真确性出现了疑点？
http://www.zschurch.com/bible/church/001/163/chapter41.2.html#241

想看音像资料，在这里：
信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
四、复活确据
http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Xxian · 发表于 2009-12-30 21:27

54# 邮差

〖四卷福音书所记载关于耶稣复活的事迹，不尽相同〗这些歧异，是否令复活的真确性出现了疑点？http://www.zschurch.com/bible/church/001/163/chapter41.2.html#241

這網站上所說的，就是很標準的誤導，建議朋友們上去看看，自己作一判斷，這裏我只隨意選兩個例子﹕

但对约翰福音来说，此事有重大意义，故此约翰详加记录。

是很無賴的說法，四本福音中三本完全沒有說彼得到過墓前，只有约翰福音，這是明顯的矛盾，不能說因為此事對他有重大意义，所以他才记录下來，這是憑空的自圓其說。

可能是因为某些原因，彼得约翰离开墓穴时，没有将他们在墓穴中目睹的一切告诉抹大拉的马利亚；或许他俩不察觉，原来马利亚缓步跟在后面。

全無根據，四福音中全無這個內容，是作上去的。

在網上分析耶稣复活這事迹較詳細的，有 Richard Carrier 的 Why I Don't Buy the Resurrection Story，建議朋友們也上去看看，自己作一判斷﹕
http://www.infidels.org/library/modern/richard_carrier/resurrection/index.html

seancanada · 发表于 2009-12-31 20:54

54# 邮差
( t# i% ]1 r0 r, y. h/ n7 z) u7 d9 f% y( a
這網站上所說的，就是很標準的誤導，建議朋友們上去看看，自己作一判斷，這裏我只隨意選兩個例子﹕
Y9 a2 h( u+ w `/ b* g: Q- C4 Y& H( v/ t, w4 t
是很無賴的說法，四本福音中三本完全沒有說彼得到過墓前，只有约翰福音，這是明顯的矛盾，不能說 ...8 P- A5 j R9 U, u7 {
Xxian 发表于 2009-12-30 21:27

应该这么想，如果你我写小说很容易把这些你看到的矛盾给编圆了，难道写圣经的人或其后代基督徒没有能力这么做？如果圣经是人别有用心写出来，完全可以编一个滴水不漏人看来美丽的东西来。为什么不这样做？望三思。

拿不定主意 · 发表于 2009-12-31 23:24

56# seancanada

既然你承认圣经中有明显的矛盾，那么你是否也需要三思来确定圣经的真伪呢？　是否要三思来确定你没有误解呢？

Mike_Wan · 发表于 2010-1-2 19:30

本帖最后由 Mike_Wan 于 2010-1-2 19:42 编辑

俺也一直很迷茫。

紫光朋友，一再坚持圣经是在神的默识下，人写出来的。俺的问题是，神只有一位，他是最了解事情经过和真相的。他怎么可以容忍圣经上的矛盾呢？难道他没有看出不一致的地方？或者是他知道有不一致的地方，却什么也不说，什么也不做？神是不是有些失职呢？

神宽容，神也出错。但是，那些是圣经啊，是基督徒的随身之宝。神，怎么可以这么马虎，在这么严肃的一件事情上，允许出错呢？

Mike_Wan · 发表于 2010-1-2 19:38

俺读过圣经，不是一字不拉，也不是草草而过。

读过两本宣教书，一本还是旅美华人博士写的。

看过一片 DVD，关于基督的。是白人基督徒同事送给俺，让俺看。

有朋友曾经极力劝说俺入教。

可俺还是进不去。我是不信者，恒不信吗？我好像还没有那么顽固不化。

Mike_Wan · 发表于 2010-1-2 19:47

基督复活，可以有不一样的描述和版本。但是，神只有一位。他最了解事情真相。很难理解，了解事情真相的神，怎么可以允许有不一样的描述和版本。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册