浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
( @7 [3 H; T( T5 f$ H

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
+ a4 t( v5 Y  o8 F8 f但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
又不是不允许，真是的。
做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

9 G0 U2 c& s* T4 Bsmallhill 发表于 2010-6-1 23:57

! ^' C9 j# O, @9 s# a3 {* Z2 N说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
- \/ H2 }6 p. p, t" |( }如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
1 C+ i4 ?3 Q4 u+ c9 v不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
5 m6 S" |. T: T! L& E3 I1 f
smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
4 C5 Q1 \9 Y; S  r# y$ f如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

1 j/ E* {3 R* j+ i, C, g! e! Y找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
4 l) w0 a% h9 c  V; Z如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

7 u8 z! S, U7 S; U7 f! e) \算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
$ t" W+ Z  s4 W( l上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
3 c5 e. F  y1 M& V+ I- D8 h弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

! X3 `9 @4 O# d. e: a$ A哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
% ?3 o+ [4 u, [7 F3 W# l2 f$ o估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
5 b+ ?( B9 b/ ^1 E% Z+ b# U老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

. O0 K7 a; O) I/ q- g俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
- t% R9 H* `! K  @允许，连一根头发都无法掉下来吗？
6 [6 r1 N* e3 |  D- _( ~/ l3 {你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
8 [  p9 ]; ?3 Z卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
3 }& L. W1 D' Z8 {0 a/ O6 ]你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
  a9 F4 Y5 N: d4 z5 U允许，连一根头发都无法掉下来吗？
8 r- t& q+ p; d; c3 g你不会告诉我你没看过这段经文：
. e) J3 y2 p2 ?9 W" K太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的 ...
9 I% `' V! H. D3 [. i+ v3 M( V做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
+ o& t# X9 Q* y7 C( {: j$ Y7 }2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
$ @# S5 t! d4 S+ O2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
, T- ~0 ]7 I, H6 Q$ I3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
$ E" D1 y0 n! P2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
) i5 l4 \4 E7 G9 k6 H3 w. _$ N0 d3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 e" V  @: b5 {! H6 B" A2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
2 m7 e$ r5 N( x1 `3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
5 Z* B  I7 ^+ f+ D; ~  Y做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
! L. E9 t4 w& X* N2 h做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

1 比喻是一种修辞法。
% A$ {! V0 I* v; }$ g7 u# D2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
5 ]$ e4 p: M; _1 Z3 i, q上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
( r- o# e) y5 P7 g0 k2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
( O% q$ ]4 J) b. w0 Z" ~0 H# j这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
1 _; `: R2 y; H这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
, e6 X4 B+ ?2 `2 c" f" {- m上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

$ D# u/ d) N2 Z) U, f% T' O) D1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
- E6 G  b9 ]( R2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
& j. u" D  g7 i1 g. X2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
/ i) _6 U7 P: T8 z5 a8 k6 A; E+ D但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
4 j$ e- D2 I( G9 A做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

% `# G. A( [+ G5 X你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

! k0 o4 [) k8 t0 |# m5 L3 i8 v所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
, l. v. p: N! p5 U上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。

7 x* r+ c# K* i, `' s- W- |+ Y; G( ^smallhill 发表于 2010-6-2 22:22

0 x' W- k5 G4 \0 L' _你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
9 Q' Q. F  F! i0 W8 Z3 b9 V1 ?
9 Q2 Y1 b9 r4 G# t1 k另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
9 f. I' R& X  m4 G( ?. h
0 `! m; ]! a8 [2 k8 B7 g$ B( y另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 11:17

5 F$ E; `9 ^, w  e' c: C# L: Y& E你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
0 {' ]9 N; z7 I2 ^1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
! [, `& n! `- i' U2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
9 O+ U$ L- a. G" r5 D; l3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
3 g, Q, F) O5 n: J( W把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
' ?* O& r/ D/ F8 G9 @* Y就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。
* J; @1 G2 `0 B3 J' h
0 ~4 Z% G4 Q+ R1 o) f' S! S

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
8 n- I3 I3 C2 V4 O1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
0 z& A; M; s+ N4 H2 L2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
8 x9 l, F2 d9 d3 u3、都受到当时的 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 17:47

2 Z) J! t7 ]4 O# N+ _明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
' K5 m5 C0 y+ ], h7 l% V! S你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。
, j  N# S' ]: s7 h" H

明显愚蠢的对比。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12