浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
3 N2 [" ^# a( n( t, x: a8 r不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
6 G0 B: N! Y6 t# a% R但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
* ~9 H& f/ v' J+ e! q' u( l- r又不是不允许，真是的。
, g4 ^& b4 C( i% x/ z: g做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
& W) ?& C0 t% [; }4 P不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
2 j2 e  ^2 c0 Y5 Y4 V% _
smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
( |) y, u! d& U还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
2 l, F8 m7 d: j: R$ ~; A0 |读你指定的书完才来同你讨论。
* T( `0 H% b0 I( ]/ y$ E如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
  x2 A1 n9 Z- Q3 ?" m而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

7 z$ W- L- x2 H* n5 ~) gsmallhill 发表于 2010-6-1 23:57

( n5 t$ i6 g' h, K+ |6 a没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
5 A4 a/ Z) l) Q6 g如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
+ }) {7 e; t6 P* ^6 y而不是让人稀里糊涂的去信主。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？
4 m( P6 O& z5 P, B. H; v5 i1 P

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
$ B1 Q! Y; x) ^2 E8 f上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
  c. Y! |% Y& R) x0 y) e做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
# Q6 A  w+ f3 n上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

4 U  V, t" z. h0 [5 c) n3 C6 T背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
7 o& I9 ^, }6 y0 }2 o& v弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
( o, l( n0 M5 I" K; g9 ?# P弃暗投明。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
; B: u8 B$ L, o/ h上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

7 |% @& ^5 v6 E9 K8 Q你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
6 H5 N7 I! W- M7 F% |7 x估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
1 o$ A% c& ?* x+ {7 A' ?: E0 X老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
# o4 J! R8 v) ?  a. B" m5 v( z老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

; W! t) N( c5 D5 r$ V7 d1 ~1 @# j俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
/ L! h6 G4 c9 y% G) [允许，连一根头发都无法掉下来吗？
5 k* g: C) e9 n* [9 B3 Q# B你不会告诉我你没看过这段经文：
2 I: }* G3 V  v6 P1 l7 b7 N! {# F太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
9 b1 Y+ R, ^7 y9 Z; C! x允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
1 l+ ]7 p3 }) d! c) v) g太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
5 n  |% l' x0 m- g2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
, R+ F7 @& r! R8 |7 Z2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
2 x4 l. g* e  s$ C5 p9 ]* ]上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
. H' p* c& k. m, |2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

7 S0 l/ p, C5 R( I" M1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
( R' q* U, Z  Z% ]9 M+ J7 l, O1 h3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
5 ~9 f! P' c- O( p- F' v上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

& `4 w2 f6 S* f9 H' A4 H' ?1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
9 N8 L$ _2 l) c4 l1 m3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
5 O$ m5 Q. h6 g3 y2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
, Z. b  u* @9 `6 E做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

7 t  E. G3 z7 d) q乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
! O$ M& L& t$ n: ], c4 U做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

1 比喻是一种修辞法。
$ Y+ k. v+ d" Q+ [; h2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

2 p  e" d" m- m. @3 H所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
# K0 l+ L) q( L* D这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
  _: k. r% S) E0 h3 C/ s我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
$ L3 Y/ J$ l( F; b2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
* y0 a- p5 `0 p6 j- b但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
: ~  \; W9 R/ r+ r! j做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

, F+ n9 v% K/ ]: j5 u6 Q你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

8 ^9 p4 J0 o$ R+ ~1 [所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。
( H/ w" h% n& {; |( z2 i
4 Q4 V3 U/ L* L3 o* {smallhill 发表于 2010-6-2 22:22

2 t* o/ L4 I7 h' M你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

# W+ Q: |3 w' ~% a( `8 _另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？
0 R8 E$ n9 P5 j) r9 \

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
, K5 ]/ m1 q& Y5 A7 o$ {% c8 M上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 11:17

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
5 ?5 ]0 y! }5 s$ e9 V2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
- L/ }* Q/ W) |0 D3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
5 j" H& H, j, M5 c4 A+ x把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
. C8 ?; A; R; G% i至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。
6 g0 w, n" K7 f* ~# r9 I. i+ W

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
* W/ T" C$ Z& n  Y2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的 ...
* d6 F4 U( v$ s% nsmallhill 发表于 2010-6-3 17:47

明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
8 M8 m4 f0 R2 X2 \) x: U你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
( {9 h; o9 _+ |3 k; @; F其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。
' @0 q- G2 r$ Q/ w" q9 l& l- Y" Z

明显愚蠢的对比。
2 C( T' N6 |& `6 q/ ?+ Y$ L上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12