鲜花( 27) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2008-11-10 10:13
|
显示全部楼层
回复 82楼 的帖子
本不想再作争辩, 你又不肯放下,只好再作几条说明:+ ^% e+ @ U* x ]# p# i
7 E( Q5 l3 V+ c: R- F3 a) g我和你讨论的焦点有三条:
; F/ C" e9 ]0 |* }1 ]9 }1. 是否有低风险高收益的投资.
# D% w6 y6 |6 U' A* T$ k2. 我所列的06期房的条件如果成立,是否是低风险高收益的例子.: V: d% p: u* R6 f' d
3. 我所列的06期房的条件是否成立.$ P2 I% q$ L& M% W5 D
$ n9 h3 g. V# F9 Y' h7 k我想说服你的重点是第二条, 你说06期房的条件如果成立, 也不是低风险高收益的例子. 我以为你的解释是不合理的.
" w0 N1 K" A$ U; s2 j$ v大多数人同意你的意见,是因为同意第一条.
5 D% K# _' @" d8 j% W% _: |0 b对于第三条, 你是后来才提出的,你有理由坚持你的看法,认为wall away 不是一项简单的事。在逻辑上是合理的。此事我曾咨询过多位专业人士, 结论是并不带来实质的影响。当然如果你能提出不同的看法,并有合理的依据或案例,我非常感谢,并承认06期房一例条件不成立。 U; b6 {* z( s! C: M. L* t
# d8 A. ~8 T5 N# |8 J3 `& R
我和你讨论此问题的态度有几点不同: ?, f& @; O) R5 C
5 ]+ F* M1 w" W+ O7 y" x
1。我旨在讨论问题,你大概要辨输赢。
( J" j& h# E+ x, A \0 ]3 J+ a2。你希望得到大家的支持,我只想得到大家的看法,同意你的人越多我越高兴。 |
|