赖昌星认罪悔改，信耶稣了

大头熊

谢谢分享。
1 L+ ?3 m: X( Y1 d1 \' C1 b
3 G- C! C3 p$ c  Z: I“我来本不是召义人悔改，乃是召罪人悔改。”——耶稣基督
$ X- I- `, @* c. o$ `' a- g孤舟蓑笠翁 发表于 2009-10-20 20:55

5 r3 z) t" N) d. V2 h3 v"有 人 打 你 的 右 脸 ， 连 左 脸 也 转 过 来 由 他 打 。"——耶稣基督
* h* N" q. W4 x: \
你的脸哪去了？

高潮

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？
3 |* D9 ]& J1 [0 ?$ b3 }* `1 X1 p4 }扁舟 发表于 2009-10-24 14:34

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？

扁舟

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？
高潮 发表于 2009-10-24 15:06

读一下上面说的，恩格斯那本书吧

高潮

读一下上面说的，恩格斯那本书吧
扁舟 发表于 2009-10-24 15:18

# Y* M% }; a( A6 b偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
' y  ?: L7 P) D4 {7 ^$ S# j4 f; |另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？

扁舟

偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？
5 D7 @3 w& t( ^; S& I高潮 发表于 2009-10-24 15:25

认真看书学习，才能弄通马克思主义
仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。

高潮

认真看书学习，才能弄通马克思主义
. j+ E3 I9 q/ _  g" N仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。
9 q- t- ?. a  C! w  o扁舟 发表于 2009-10-24 15:36

, j2 y& q) V& U4 Y) V$ Y答句yes or no ，是不是你就会死了？

爱城闲人

扁版言辞犀利。信仰的事人奈我何。这个版能让人或多或少认真思考信仰，已经是功德无量了。
1 j: t3 i+ |8 t: ?: y* b愿神祝福版主和各位版友。

孤舟蓑笠翁

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
" `: n% b+ B0 ]2 J: Q
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

高潮

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。

《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

按圣经的说法，亚当和夏娃是人，而不是什么古猿~
如果你认为进化论中的古猿存在乱伦现象，亚当和夏娃的子女乱伦也就合情合理了对吗？

古猿乱伦怎么成了人类乱伦的藉口？

seancanada

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
5 r2 _+ F* D0 i0 B  G* y
6 Y! k  E2 j2 K' w9 r如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

  u2 e+ ?- r. m8 Z) A& j. q基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

$ j" X" \/ i/ ~; Z2 r! _, @毛主席重婚有目共睹，开除了吗？

seancanada

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
  o4 J. ]. U3 }扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

" l& ]* ?# R0 B) _没错我也有这种感觉，高潮实际上是相信圣经的。

Rapala

3 w- @0 {! p& t% {% u  \7 O' i- l
我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
$ S: w2 E0 [6 H4 u
历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说明了基督教乱伦的合法性？

4 _1 j( U: t" S; D3 }+ }0 L猿就算有乱伦现象又怎么了？他们还没有进化成人，而亚当和夏娃已经是人了，而上帝默许了这种乱伦现象，而没有任何惩罚，简直是荒唐。其实是上帝安排他们乱伦的，上帝愚蠢到创造人的时候只创造一对，故意制造乱伦现象后，有阻止乱伦，白痴一个。

1 z' A. ]9 d5 y5 w0 N猿变成了人就没有了乱伦现象，如果你不同意，你拿铁证来证明。

扁舟

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。

- ]" Z3 g, I8 l" W& E历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？
% q1 v$ o+ ~% F: p& h5 X$ ^3 y. vRapala 发表于 2009-10-25 13:57

& S7 p" p$ Z" s# m7 ^
: h# Y* g6 k" p( }( N我觉得，讨论一种行为，不应该先用一个贬义词“乱伦”，还是说“近亲婚姻”比较好。比如说，要讨论武松打虎，还是先不要说“为民除害”也不要说“杀害野生动物”，还是说中性的“打虎”比较好。

扁舟

9 g8 q; ^, n# V  I* p

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
1 l7 x+ _! h( D8 y: U- w  F& B9 b5 W
历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说 ...
1 S- n6 l8 @) ?$ P# ^& n+ {9 u. zRapala 发表于 2009-10-25 13:57

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？
7 k* t6 n" _0 `9 K5 [' p1 W* n' e* L
你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？

我们的先人认为：
! G- d: W( d9 I: k6 O) u
: N! I2 Z7 j5 [; S% V. g9 ?% F% u; Y《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”
5 s9 r) w  R. y$ Q* R
$ z) \) u7 q5 ]8 A- k我前面也介绍了恩格斯的有关著作

1 S) _! E/ n% M2 ^# W7 P; N. _6 q如果，你认为这些不是你要的“铁证”，那我没办法了，因为你是相信进化论的，而进化论本身就是一个假说，在这个系统中找不出来任何铁证。比如，你说“猿进化成人就没有乱伦了”，你的铁证在什么地方呀？

Onesimus1970

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
- W) f& d% Q3 j7 o* z- h
Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

. f2 D& ?* D$ l! ~我已经给你答案了。

彼得前书 4:1  基督既在肉身受苦，你们也当将这样的心志作为兵器，因为在肉身受过苦的，就已经与罪断绝了。2  你们存这样的心，从今以後就可以不从人的情欲，只从神的旨意在世度余下的光阴。3  因为往日随从外邦人的心意行邪淫、恶欲、醉酒、荒宴、群饮，并可恶拜偶像的事，时候已经够了。4  他们在这些事上，见你们不与他们同奔那放荡无度的路，就以为怪，毁谤你们。5  他们必在那将要审判活人死人的主面前交账。

亦非台

扁大师

Onesimus1970

我不是的喔，我是进化来的。
  d; t' Y# Y2 {7 dRapala 发表于 2009-10-22 09:11

4 d' n6 i/ W' J4 h& b& N  A( `9 p你是进化来的，由什么进化来的呢？猴子？猴子中有乱伦吗？不要把自己糟蹋了。

Onesimus1970

我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。Rapala 发表于 2009-10-24 11:51

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。

高潮

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
Onesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

6 y" t) _8 y( M出于魔鬼不行呀？

seancanada

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
Onesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

说得好

高潮

说得好
seancanada 发表于 2009-10-26 07:50

  h2 g9 j* V) ?8 }: `/ }; \* F  C好个P~

Rapala

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？

你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？

我们的先人认为：
% V- y6 a/ E& z  X) P
《吕氏 ...
$ W$ w9 \! [) b7 R扁舟 发表于 2009-10-25 14:31

5 d7 q0 h% C" `6 o# ]$ j( X$ X我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋收养的后代？

4 m; Q5 T1 D: l至于什么猴子乱伦问题，你有证据吗？讨论问题不能建立在猜测基础上。我知道很多哺乳动物，哪怕是野猪，都不会有兄弟间的乱伦。因为它们都比上帝知道，这样是无法逃避基因弱点，继续繁衍下去的。

和你们辩了半天，你们从来就不置疑圣经的真实性的，我指出来的是圣经的一个矛盾，这个矛盾就可以判圣经死刑。你不能说，那中国神话也有矛盾啊，所以说圣经的矛盾是合理的，这就叫逻辑混乱。按我的说法，既然你可以找出其他宗教的矛盾，那也可以判其它宗教死刑，但救不了基督教本身。

高潮

基督教的神不但纵容乱伦，还猥亵处女、杀婴屠城、用痔疮牛皮癣攻击人类，这等令人发指的暴行，真是人神共怒~

爱城一粒沙子

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲

企鹅

亲上加亲是表兄妹之间，连堂兄妹都不行，而高潮同学说的可是亲兄妹之间，你这不是混淆视听吗？
% K8 q; N* B) d3 p: T) T

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲
( z  u9 O) y+ d( O. B# X. x爱城一粒沙子 发表于 2009-10-27 23:15

扁舟

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋 ...
Rapala 发表于 2009-10-26 08:39

. C; }( j8 f; z# u" D& w猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。

; a( U. ~2 m1 @2 a, M  i7 x, \圣经在这一点上是没有矛盾的，因为这一切是出自于神。

高潮

而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
/ B% T1 p9 e8 O- y扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

* L# [6 z& b) N  s4 p( O( _这个“特定条件”是什么条件？这个“人们”是指谁？

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
% c( b: d" r. D3 F- L$ F扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

( G# p4 g- L' r4 B  r$ v) g你是不是明确地认为？yes or no?

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
. _0 S5 q5 C, ~& A扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

& i, f. a& I0 v, m你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
) z/ Z8 H1 Y) q, Y  P* F你自己呢？

扁舟

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
  W/ a4 _4 Z- N, {! f, R2 }你自己呢？
高潮 发表于 2009-10-31 22:02

! v+ ~0 D: U( U* U9 U, y2 a4 r* q基督教认为所有人类有共同的祖先