关于基督教信仰的问题——对基督教有了解/兴趣的请进~~

Onesimus1970 · 发表于 2009-1-18 15:21

原帖由木野于 2009-1-17 13:51 发表
0 ], |% L! A6 {- {. h5 X$ J' x0 _5 ?9 F2 c+ x: s, ~' B9 R% Y$ w& X- W
7 n- d" O: T# Y- H/ e; s
天……
. j6 X9 l4 j* J就这两句问题，不仅没人正面回答，光解释就解释了不下五遍……
3 C/ @# d. f# b$ G4 z3 I( P2 l8 J老兄，我知道你想说神是本善的。麻烦你先带着无色眼镜把我之前给扁舟回的帖子看一遍……你提的问题扁舟都提过了……（没提的她也提过了）

神是善的。你怎么知道？你相信人的话还是圣经？

ares4p · 发表于 2009-1-18 17:00

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-18 15:18 发表 2 E# }* ~) n3 \7 ?
在回家的路上，我问牧师一个问题，我这样算得救了吗？我的牧师停了一会，说，依我的经验，你可能得救了。但是你把这些感受经历存在心中，继续读圣经，神会告诉你答案的。虽然当时有些失望，没有从牧师口中得到肯定的答案，但是这实在是一个宝贵的经历。我坚持参加查经班，参加教会，更重要的，我坚持自己读圣经，祷告。后来我得到确据，我信了耶稣，我得救了。我在大概4个月后受了洗。

恭喜感动

木野 · 发表于 2009-1-19 00:21

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-18 03:18 PM 发表 ( n" O* F, p9 G8 p7 l

1 b" L1 c: W0 z" D6 ]6 _/ P7 q2 }( M. j! M, q5 D
我当时决定信耶稣，也是在一个布道会，也是要举手。我犹豫了好久，要不要举手。现在我也没有完全明白我怎么就举手了。同样的，但是很多基督徒来向我表示祝福，但我只觉得很平静，而且还在嘀咕，就这么简单，这就 ...

哈哈……我喜欢那句话“依我的经验”……

木野 · 发表于 2009-1-19 00:23

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-18 03:21 PM 发表
4 _) f" k. v. @" x% ^) A) x9 a2 K7 a" K; X1 K

+ C E$ m! W& `6 O. q. X神是善的。你怎么知道？你相信人的话还是圣经？

你问我怎么知道神是善的？
我只是听基督徒说——他们觉得神是善的。
就我个人而言，我觉得神不能用善恶来评论，就是他跳出好坏的标准了——
（可是没人同意）

Onesimus1970 · 发表于 2009-1-19 18:54

这就是我对你的担心。你不能光从别人的感受、看法来对待信仰，信仰主要是你和耶稣之间的关系。你要自己去经历。

hahayixiao · 发表于 2009-1-19 22:52

很高兴大家对这个问题很感兴趣，讨论了这么多，其实大家可以读一下约翰福音的一章一节：“太初有道，道与神同在，道就是神。”虽然只有简单的三小句，是出自一个曾经是渔夫的人之口，但其中所蕴含的意义，可能让柏拉图、苏格拉底以及中国的孔孟先生也自惭形愧。
不好意思，没有太多时间，这里就不解释太多了，大家可以多多研究，这三句话究竟说了什么？

hahayixiao · 发表于 2009-1-19 22:53

很高兴大家对这个问题很感兴趣，讨论了这么多，其实大家可以读一下约翰福音的一章一节：“太初有道，道与神同在，道就是神。”虽然只有简单的三小句，是出自一个曾经是渔夫的人之口，但其中所蕴含的意义，可能让柏拉图、苏格拉底以及中国的孔孟先生也自惭形愧。
不好意思，没有太多时间，这里就不解释太多了，大家可以多多研究，这三句话究竟说了什么？

绿菏 · 发表于 2009-1-20 07:10

原帖由木野于 2009-1-17 01:14 发表
/ R0 g4 S( E0 \6 ?5 P; J
4 G8 ]* K, F5 m5 X- r% g# _* I: X# c% e  L  ^. W+ A
呃……) {. B- K, y! y$ B- C: T  w
我都说了……我没有自己的观点……8 ^% D- X$ e7 P9 O: S
我只是说，有可能存在神意之外的客观正确，也有可能不存在罢了……9 D1 f% P3 q& r6 }3 \
我只是想说，从逻辑上讲，不管存不存在，神的绝对性和善良性都会受到质疑……
( @  v# H2 D- Q$ q我并没有发表个人 ...

这句是正确的。问题都解决了！大家都对。有神，也有神意之外的客观正确。换个词，不用对错来讨论，用究竟（或根本）来讨论。如果用对错，上帝是对的，如果用究竟，上帝是不究竟的。意思是，基督教徒根本错会了上帝的意思，他们执着把上帝当成了唯一和无上终极的究竟。上帝并非有此想法。玉皇大帝（耶和华）是在管理这个地球（甚至更大范围），但他也是遵循并遵守自然之道、自然的法则。他是自然而然遵循的。自然来帮助、救度信他的人，至于惩罚或发怒，那是违反自然客观之道所自然得的结果，不是上帝有意想（上帝也没办法）一切皆自然因缘之果。。。上帝不是制定者，没有什麽制定者，太初有道，这个道的本体（本质）是空，空生万法。（但上帝不空，上帝还是有，所以，道是道，神是神，神是符合了道而生的）宇宙间一切事物（万法）都具有个空性，没有一件东西是实着的，甚至最小元素－黑洞，中间也是个空。抓住这个规律，一切本不是问题，缘生万法，万法实有，但万法本空，最终也归回到空。

[ 本帖最后由绿菏于 2009-1-20 07:33 编辑 ]

绿菏 · 发表于 2009-1-20 07:25

试着歇歇心，把心空下来。一切的执着（名词概念）放下，心内当下的清凉，那是你（我、上帝）的本体、本性、本来面目。一切都不要执着，因为一切本来都没有，也终将都没有。才是大自在，大解脱，大永生。掌握体悟到这个本体规律我们就无生无灭（真正永生了）。

这是万法，一切众生平等的原理所在。

我们的每个细胞，每个器官，自己去观一观，中间不都是空的吗？没有空，血液、食物、死细胞能循环流动吗？能去腐生新吗？有空才有我们的活。没有空，我们就死掉了。

所以结论，空性，这是我们人类重要的根本的一个性质。也是客观正确，神意之外的客观正确，太初之道

但空生万法，万法依缘而生，所以，生的规律就是个”缘“。

附带说：玉帝的天国里快乐也是很累的（天天美女升平的，烦不烦），没有痛苦也就没有快乐，感觉是相对的。有饿才有饱的感觉，才有之后的快乐满足。所以，天人并不觉得怎样的的快乐。

不好意思，还是用佛教的观点来解释。佛教本质是无神论，但也相信有神。空生万有，皆在一心。心越空，神通越大。神的高低大小power而有差别。

[ 本帖最后由绿菏于 2009-1-20 07:57 编辑 ]

hahayixiao · 发表于 2009-1-20 13:20

原帖由绿菏于 2009-1-20 07:10 发表 % }; N4 l- r( _

, [3 x- O. f7 x6 R3 b- T
4 r3 p6 ^. }2 f4 _, {' u/ I. T' `这句是正确的。问题都解决了！大家都对。有神，也有神意之外的客观正确。换个词，不用对错来讨论，用究竟（或根本）来讨论。如果用对错，上帝是对的，如果用究竟，上帝是不究竟的。意思是，基督教徒根本错会了上 ...

请别忘了第三句，“道就是神”。还有这三句话的后面，连起来就是：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在，万物是借着祂造的；凡被造的，没有一样不是借着祂造的。”

hahayixiao · 发表于 2009-1-20 13:41

佛教的很多观念和想法真是非常非常的好，我们生活当中的很多词汇也是由佛教而来，比如说慈悲为怀，吉祥如意等等，佛学叫人慈悲为怀，相互忍让，这和上帝对我们的教诲是一致的。所以很多人都说，你们基督徒和佛教徒有什么可以争吵的呢？你们在很多情况下说的内容都是大同小异，总是叫人学好的，不是叫人学坏的，所以应该相互帮助，而不应该相互对立。对于这个观点，我想先不说对和错，先举个例子，再简单不过了：我们上小学的时候，老师也经常教导我们该如何如何，要帮助别人，谅解别人，万事忍让，五讲四美。。。。。我们从老师那里学到了很多做人的道理，但是问题在于，我们后来有没有找个工匠把老师雕成一个金身塑像，天天对他跪拜呢？没有，除了一些大家都公认的，比如说像古代的孔子，近代的陶行知等等，有些地方把他们的塑像摆在那里，但是主要的目的不是宗教。不错，释迦摩尼当初菩提树下悟道，也得到了一些做人处世的道理，其实，对于这些道理，只要不违背神的话语，神都会喜悦，哪怕你的这些话会成为一派的学说，比如我前面所讲的”佛学“，但是问题就在于后来人们就把这些道理综合成一个宗教，对这个进行偶像崇拜，这就是我们的神----耶和华所不喜悦的了。

教人道理，让人归正，这是神喜悦的，但是盲目崇拜而不认识造物主，这是神所憎恶的。想想看，世界上那么多宗教，很少有教人坏的，这些道理确实有时候大同小异，但是真正值得我们敬拜的乃是只有一神，那就是创造天地万物的主，父、子、圣灵合一的三一真神----耶和华。

所以，众多其他的宗教，都是被造的人来造就的。这类似于当年那些被神领出埃及的以色列人在旷野中，造了个牛的雕塑来当成他们的神来敬拜一样，大逆不道。（大逆不道也是佛学的语言）

[ 本帖最后由 hahayixiao 于 2009-1-20 13:57 编辑 ]

Onesimus1970 · 发表于 2009-1-20 14:44

曾听过一个对佛教和基督教都有些研究的人说，佛教就像一根蜡烛，在黑暗时可以给人带来光明，在寒冷时给人一些温暖。但是基督教就像太阳，太阳既然升起，蜡烛就可以吹灭了。

注：这并不代表我对佛教和基督教的观点。我深信，“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，我们可以靠著得救。” (使徒行传4:12)

绿菏 · 发表于 2009-1-22 09:04

原帖由 hahayixiao 于 2009-1-20 13:20 发表
/ X9 A# }, u- p/ T
% _) o3 ~+ ?6 R0 j% F6 p1 |5 |请别忘了第三句，“道就是神”。还有这三句话的后面，连起来就是：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在，万物是借着祂造的；凡被造的，没有一样不是借着祂造的。”

其实，第三句话我后边已经解释了，不成立，道是道（客观正确），神是神（符合客观正确之高级生命体）。

如果您非要这麽说，其实可能就不必用三句话了，直接了当不就更清楚：”太初有神，神创万物之道“ 不就完了吗？干吗脱裤子？干吗要先说个道，意思明显是太初先有道，道与神与万物同在（因为道无出不在），道就是神，道就是人，道就是万物。因为一切生命体都有空性，没有空性就是个死个膛的死嘎瘩，岂能活？

还请各位不要光看这三句话，它背后的含义是很深的。只可惜，《圣经》是人写出来的，（除非这个人证悟到了神的境界，了知神的起心动念溶为一体，已经成神了。其实倒过来才是，人借神的名义来写，他仍是人，仍不是神，仍不知根本的神意！仍是个揣测在心），而且改了很多很多次。。。不了解道的人，就不可能了解神，也不可能了解宇宙万物。只能是妄自菲薄，自我吹嘘，自我放大。此非道也。。。。

[ 本帖最后由绿菏于 2009-1-22 09:24 编辑 ]

绿菏 · 发表于 2009-1-22 10:11

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-20 14:44 发表 0 j7 H% u! V$ P% v% X9 ]. d
曾听过一个对佛教和基督教都有些研究的人说，佛教就像一根蜡烛，在黑暗时可以给人带来光明，在寒冷时给人一些温暖。但是基督教就像太阳，太阳既然升起，蜡烛就可以吹灭了。6 m7 C( j) h) Y$ r# D8 R. s

- L# |7 l% l, j* ?" T( r& O- d! e6 x/ }注：这并不代表我对佛教和基督教的观点 ...

仁兄，您只听过一个人这麽说，而且这个人只是对两个宗教有些研究，而不是深入修行自证（佛教是要修行证悟的，否则知道孩子难养，自己没有养过，那还是完全两码事，对吗？！）。

所以，您引到这里，就有些不负责任和信口开河。不小心误导自己和别人，一念错，念念错下去岂不可惜。（不可不谨慎！）

其实，这正道出平常人思维方法根本错误之所在（也是大多数基督教徒的心理，也是世界不和谐之根本症结）：“任何事都要比，我高你低，起心动念全在分别心上做功夫” 这样心里永远没有个平，没有个安息处。其实万法平等，时空缘分不同罢了，缘分尽了，还是归于个空无。其实这才是真正的道，道没有高低贵贱之分。要深入体征道体之平等。不要被相和用所迷惑。打个比方，金子的体是一样的，金子的相可以不同是金碗，金戒指，金表，金子的用当然就千变万化之不同功用。而我们每个人随自己缘和喜好而有高下取舍之心，认为金表比金碗好等等。这样认为对吗？也对，个人的需求不同，没有关系。但也错，没有看清楚其实是一样的东西所做。哪里有什麽高下。这里的金子，就是指宇宙万法道体之空性。。。。（佛要我们去证悟的，就是这个。证悟到这个就证悟到宇宙寂静之美，天下太平和谐之美，生死解缠脱缚之美）

千万不要依照此心看待世界，那您已经去道（基督徒们的神）甚远了，越修越远了。。。。

绿菏 · 发表于 2009-1-22 10:44

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-20 14:44 发表
7 F' t" o3 T# q7 E* F我深信，“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，我们可以靠著得救。” (使徒行传4:12)

这样很好，您会得救，会升天国享福（我完全相信，也非常祝贺）。但同时千万别做坏事（和人或其他众生结怨子），因为做了坏事，即使上帝帮你升天，天福尽后，还是要下来，还是要依着自己的善恶业力来受报（其实有些不用等到升天回来，现世就会受报，上帝也帮不了，还要自己受着）

所有的宗教，不要排斥，宁可信其有，不可信其无。都有绝对的道理和不同的用处。

其实宗教的作用真的是不同，基督教和佛教就是为不同人的需要。想升天享福的人，可以很简单的依着神的名而去（不同宗教不同名）；想把宇宙的理搞通的人，那就要费点神修修佛理了。但佛教是五乘，可以修到天上，也可以修到菩萨（没有我）再回人间救渡其他人，可以修成佛（无我无菩萨之念），无来无去，无生无灭，无作而作。

天上分三十三层天，都不错。咱们这里打架分好坏，那里可都各自好好的，各过各的。也都不时回来这里帮帮和他们有缘的人，邀请他们升天做仙人。

哈哈，听说天人真是好美好美，看我们地球美女都象臭气熏天的母狒狒，粗颜陋容。天人是馨香、极细透明之肌，薄纱极轻之衣。听着好美啊！上帝还是值得去追随的。

但我还是喜欢佛教，因为再美也有尽头。地狱畜生以及人间受苦的人之多，呆在天上看着也没心情。还是学点本领做做菩萨吧——不为自己求安乐，但愿众生得离苦。（这点精神倒也点象太阳的无私啊，把温暖光明平等洒向所有的黑暗，没有分别，不求回报。）

[ 本帖最后由绿菏于 2009-1-22 11:02 编辑 ]

Onesimus1970 · 发表于 2009-1-22 16:22

你对天堂和地狱的描述同样的错误，也就难怪你有错误的追求了。不过你认为你走的是正道，那也就没什么好说了。

Onesimus1970 · 发表于 2009-1-22 16:24

原帖由绿菏于 2009-1-22 10:11 发表
A+ c; P( v* l
% l# a4 x+ E! b8 Q9 T1 S/ Q0 g: z6 [; @
仁兄，您只听过一个人这麽说，而且这个人只是对两个宗教有些研究，而不是深入修行自证（佛教是要修行证悟的，否则知道孩子难养，自己没有养过，那还是完全两码事，对吗？！）。: D7 k0 E; H: O+ J3 y3 {

2 w5 M' i+ } j$ c& r1 y所以，您引到这里，就有些不 ...

其实，也不仅仅是一个人这么说。如果你有兴趣，你可以去查查宗教比较学的文献。当然我不是要分个高下，因为我已经把我的立场讲得很清楚，唯有耶稣基督是救主。

木野 · 发表于 2009-1-22 21:55

我支持103楼的——既然都“太初有道”了，必然是道先出的。
so——终于有人质疑神的绝对无上全能性了……终于有人认为基督和佛可以共存了……

再来：onesimus同志，您不适合讨论任何对基督教有一丁点质疑的话题。你quote的字句我都没看出有什么特点，有多么compelling。讨论至今，我能记得您说得话就是“我真可怜你，你不懂神”“你不懂神，所以是错的”“你是错的，但你要觉得自己对就算了”……这类的。
佩服您对圣经的理解，您还是老老实实研究圣经吧……

醉酒当歌 · 发表于 2009-1-22 22:39

不能孤立看这三句话，否则很多歧义。把圣经通读了，包括旧约，然后这些问题不再存在。如果你能相信了GENESIS，那么这些问题，更不存在了。在我看来，旧约部分非常重要，不像很多基督徒以及牧师说的关键看新约这点我很不理解，旧约的很多东西很重要。只有你理解了旧约的东西，才算真正的信了基督教，包括开天辟地那章。

原帖由 hahayixiao 于 2009-1-19 22:53 发表 ' y; J* G0 B! Q) ?
很高兴大家对这个问题很感兴趣，讨论了这么多，其实大家可以读一下约翰福音的一章一节：“太初有道，道与神同在，道就是神。”虽然只有简单的三小句，是出自一个曾经是渔夫的人之口，但其中所蕴含的意义，可能让柏拉 ...

[ 本帖最后由醉酒当歌于 2009-1-22 22:43 编辑 ]

木野 · 发表于 2009-1-22 22:52

因为你去的都是基督教会，所以学新约……
犹太教和天主教都是学旧约的。（其实我也没去过……）

绿菏 · 发表于 2009-1-23 11:46

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-22 16:22 发表
( Q5 q8 a) D5 h0 w0 F/ E9 ?: E* \你对天堂和地狱的描述同样的错误，也就难怪你有错误的追求了。不过你认为你走的是正道，那也就没什么好说了。

完全同意的说。。。

不管自己认为如何，有形无形世界里还是有个“万有引力”在公平运转的。。。。

上帝不是全能的，上帝无法给那个乞求他的孩子一个完整四肢出来。他只好乞求下一生，看看上帝是否开恩。他的功课就是每天每天闭上眼睛求喽！这就是你们的正道！呵呵！这一生为什麽没有四肢，他为什麽不问问上帝？

掩耳盗铃是没用的。这个宇宙世间是有真理和公平的。一切平等，就象佛陀早说过，佛法也只有一万两千年法运，之后会消失灭掉的（和众生缘尽不再信）。之后亿劫的众生是听闻不到佛法的道理的，下一佛－弥勒佛出世要等56亿7千万年之后（人间时间计算），从欲界六天中第四之兜率天下来，成佛渡众生。兜率天内院常为补处菩萨之生处。今弥勒菩萨在那里讲经说法。近代很多大德都是发愿往生那里继续修行，近代虚云老和尚、太虚大师、慈航法师等等……

绿菏 · 发表于 2009-1-23 11:51

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-22 16:22 发表
3 @, h! c& ^5 _你对天堂和地狱的描述同样的错误，也就难怪你有错误的追求了。不过你认为你走的是正道，那也就没什么好说了。

您应该再引引《圣经》里的话。。。看看我是如何的错误，您是如何的正确。。。

绿菏 · 发表于 2009-1-23 11:56

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-22 16:24 发表
) N* F3 i5 R# K8 p O9 z
, C/ w7 `& b8 `# T* f0 D7 r y" P# I# f% V6 F/ ]) }2 X7 Z
其实，也不仅仅是一个人这么说。如果你有兴趣，你可以去查查宗教比较学的文献。当然我不是要分个高下，因为我已经把我的立场讲得很清楚，唯有耶稣基督是救主。

您还是应该引引《圣经》里的话，对您来说只有《圣经》是真理，不要相信宗教比较学。那不是上帝说的！！！

附：您看来查过文献喽。麻烦哪个文献？介绍一下，我去看看。或者转到这里大家一起来读读。

Onesimus1970 · 发表于 2009-1-23 16:38

原帖由木野于 2009-1-22 21:55 发表
8 N/ B) B9 {- C4 O; S) ^' r) ]我支持103楼的——既然都“太初有道”了，必然是道先出的。
6 C$ c: G* ?8 x; |4 @so——终于有人质疑神的绝对无上全能性了……终于有人认为基督和佛可以共存了……0 A0 p+ @4 b; ~" X

5 _/ F- _" `% u _再来：onesimus同志，您不适合讨论任何对基督教有一丁点质疑的话题。 ...

我会老老实实地读圣经的。如果愿意，我也会把我的想法和大家分享。

Onesimus1970 · 发表于 2009-1-23 16:42

原帖由绿菏于 2009-1-23 11:56 发表
3 Y& { f5 d# J' s5 p. D( k, h5 M* X' q

( k: o/ t9 A/ Q0 B6 @* Q您还是应该引引《圣经》里的话，对您来说只有《圣经》是真理，不要相信宗教比较学。那不是上帝说的！！！ ' V* `, a2 l% x6 V* ]

# ?" m0 c0 \! G1 f/ _) _, e附：您看来查过文献喽。麻烦哪个文献？介绍一下，我去看看。或者转到这里大家一起来读读 ...

不错，对我来说，只有圣经是真理。如果你对宗教比较学真的感兴趣，你能够上这个论坛，你应该知道怎样在网络search，你还是自己作点功课吧。

木野 · 发表于 2009-1-24 01:10

原帖由绿菏于 2009-1-23 11:56 AM 发表
+ q7 R6 M3 D E8 Z X& C4 O' v+ p ~ I2 B
) ~. |0 s6 r8 A7 A4 b
您还是应该引引《圣经》里的话，对您来说只有《圣经》是真理，不要相信宗教比较学。那不是上帝说的！！！ 2 e2 F& E; C/ H4 Q8 b8 `
% }7 \; h6 K6 P7 A t& m
附：您看来查过文献喽。麻烦哪个文献？介绍一下，我去看看。或者转到这里大家一起来读读 ...

说起宗教比较学……虽然我宗教课就上了一个多月就drop了，不过还是很有趣的。
比如三位一体——貌似主流宗教都兴这个。
学一学各种宗教，我觉得佛教比较不像“教”（虽然中文“宗教”是来自于佛家），而像一种生活方式。必须说，就算和宗教无关，我们做的好事经常也会有好报。佛家讲究静心啊参透什么的，我觉得压根和其它任何有神宗教不冲突。
至于天堂和地狱，反正大家都把前者说得特好，后者特差，细微差别也没什么大不了的。

绿菏 · 发表于 2009-1-24 16:57

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 16:42 发表
; F) b' H8 d u- X) \8 n* f; \0 i4 i- j0 [
% L5 x j- ?# Q9 {3 x
不错，对我来说，只有圣经是真理。如果你对宗教比较学真的感兴趣，你能够上这个论坛，你应该知道怎样在网络search，你还是自己作点功课吧。

您这位主流很好玩. 自己的功课不做，让别人做功课. 哈哈!

我对宗教比较学没有兴趣,倒是您提出来有文献记载的. 怎么成了我的事了呢?

关于佛教和基督教的比喻，您最好还是找出明确的文献出处来，否则，会让人觉得非常的信口开河。您言语的信誉会毁之一旦！会极大的影响人们对基督徒说话的诚实和准确性的信心

做人要诚实哦。玉帝一定也是这麽教导哦。这麽大口气的宗教比较说可不是随便张嘴就来的是把（会有罪的哦，不信去问问玉帝（耶和华的中文名）！

[ 本帖最后由绿菏于 2009-1-24 17:05 编辑 ]

Onesimus1970 · 发表于 2009-1-25 18:13

最简单或者离我们最近的可以看林语堂的信仰之旅。

醉酒当歌 · 发表于 2009-1-26 22:25

我很少去教会，而且可以说我的信仰与教会没有任何关系。应该是神启示给我的，我是一夜间有了信仰的，感谢神！

原帖由木野于 2009-1-22 22:52 发表 ) L$ f9 R# F' B( a
因为你去的都是基督教会，所以学新约……7 y7 [. C& r/ K. ^' M% ]2 t
犹太教和天主教都是学旧约的。（其实我也没去过……）

micher · 发表于 2009-1-27 09:51

原帖由 醉酒当歌 于 2009-1-26 22:25 发表
# Q4 y3 `( z1 \7 X% Y( l5 a- {1 \/ [+ {我很少去教会，而且可以说我的信仰与教会没有任何关系。应该是神启示给我的，我是一夜间有了信仰的，感谢神！0 c- o( E8 Y/ z" s+ g6 ?/ {
" ~6 p- V8 }+ c* C4 i. a

介意我为你祷告吗？愿神祝福你！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于基督教信仰的问题——对基督教有了解/兴趣的请进~~

回复 94楼的帖子

回复楼主的帖子

回复 101楼的帖子

回复 105楼的帖子

回复 103楼的帖子

回复 109楼的帖子

回复 117楼的帖子

关于基督教信仰的问题——对基督教有了解/兴趣的请进~~

回复 94楼 的帖子

回复 楼主 的帖子

回复 101楼 的帖子

回复 105楼 的帖子

回复 103楼 的帖子

回复 109楼 的帖子

回复 117楼 的帖子

回复 94楼的帖子

回复楼主的帖子

回复 101楼的帖子

回复 105楼的帖子

回复 103楼的帖子

回复 109楼的帖子

回复 117楼的帖子