鲜花( 5) 鸡蛋( 0)
|
基督徒赞美耶稣降生,全世界人都知道,圣诞节,就是纪念赞美耶稣的。至于你说的那些“问题”,实质上与基督教关系不大。牧师讲解的是圣经,而不是你的“想象”。比如,三国演义里有一段关公千里走单骑,说的是关公护送两位嫂嫂,一路上非常尊敬。有人认为关公和嫂嫂都是正当壮年,一起走了那么远的路,应该有点什么花边新闻。人们有想象的自由,不过,如果讨论这些想象,就是另一本书,而不是三国演义了。 Y0 U) J% @ |
: ?/ e4 a" _1 f$ E# j* L7 @
这种类似的“高潮现象”的言论,还可以找到很多。如何解读这种现象呢?首先看看特点:提问往往不是带着求知的愿望,他们对自己的“问题”早有成见,带有“质问”味道。问题和所表达的观点,很少宗教、哲学价值,而是一些讽刺性、侮辱性语言堆砌的大杂烩。表面看来,似乎很无聊,对无神论者内部来说,就是一种低俗的搞笑,对有神论者来说,起不到任何说服作用,就是要“恶心恶心你”。! y& J. j, u7 z" s9 ]. B
9 w; T; ~2 R- C# M& \我们如何理解这种现象呢?如何正确认识呢?本人以下几点不成熟的认识供参考:
( q' Y3 t s' t9 q0 C
$ h/ f1 j0 f0 r& ^6 [. L1 发言者与其说是表达一种观点,不如说是要表达一种态度。就是对神,“坚决不信”,“一丁点不信”的强烈态度。其中“我就这样不敬神,看看神会给我什么惩罚!”很有点悲壮的味道。) E1 i& |" ]9 r
2 迷茫与无奈的发泄。迷茫:自己的“坚决不信”,生出的对“深信不疑”者的不理解。无奈:试图说服对方,却突然发现自己认为天经地义的“道理”,原来是如此缺乏根据,自己根本没有可能靠说理说服对方。迷茫加上无奈,产生了一种气急败坏的情绪,这种情绪,是需要发泄的。0 d# @. Q' Q8 U
3 缺乏尊重他人的素养,或者,把网络看成虚幻,没有把对方当作朋友对待。所以在表达态度、发泄情绪的时候,不注意兼顾他人的感受。
! o6 v$ ^8 s: P7 B. y6 _7 y0 Z1 h* Y4 H, N5 n
解读了、理解了,也就知道如何正确对待了
9 R/ B3 O7 W1 [" ^2 d( d; F, i! _# T/ k; h: y, F
1 要坚信人与人之间是可以沟通的- V, q9 \/ ]4 N7 g4 `' q$ B
2 要坚持正面表达,不要为了“辩论”表面上的“占上风”而以无理取闹对付无理取闹
) @) ?- ~: ?, ^! ^# N( [- j& X% T& `9 x. u5 J/ f8 r
[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-1-3 01:44 编辑 ] |
|