伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表

0 R' _9 w; M2 G+ v( h# X: t
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

: j  {# [: M  Q# @4 D

3 x7 Y0 O6 A7 @) E' N7 F
( h$ t5 H+ R% g“所有”？！你考察过多少？

我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
- w, F  l) W5 C2 `6 J从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。
& F3 A" v* B% }4 z- N1 Q/ J
1 M. Z  a/ ^8 T- i* r( V1 T2 \

over

bbee

神观        
。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
) [! z6 D; m0 L6 J
; ^5 Z9 t: z6 G% a0 `
3 a/ T5 u8 N$ {5 t1 T( p+ R终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

, n! W7 j% ^- m. A) [1 f- |
你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
3 w# c, u  T* c反而，
8 f( k1 T: z8 c) x# ], C5 u( Q! D/ W: c你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
6 q. Y8 a  `7 V, t! k4 g! z9 A  ^”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
' ]. J& ]8 }4 j' Q; m“如果设想还有一个呢？”
* c6 ~: i/ p1 G. m“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
& o* f8 E; j# \打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
' F9 I7 Q3 ^5 T# \“就是一个啊，当然么。”
$ L: z7 O! Z; G( r# j“如果设想还有一个呢？”
$ u3 I: B8 d" y2 G# @% S“......好像两个和起来还是一个吧。”

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
/ s- c! n/ p8 S2 ^* a而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
' G3 G: b9 f% h

从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

: u# x7 }1 k  S0 P9 j$ H你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表

, t5 P, j3 i9 a/ S$ ?$ z
2 W8 G" H3 d) h) Q' E

“所有”？！你考察过多少？

我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
% A0 ~/ \' C4 ~, a1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。
  a0 A0 `+ T: ^! b: ]% Y
2. 三位一体
( o- {* [! K+ |9 I+ W2 O) T5 i此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.
0 ?, ?. d  q! v' u7 I% y
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
! D: R$ k1 W# ~! p这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?
1 C7 |& |  s, i& k1 p/ _

你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
8 x8 |3 ]2 A+ O- H! K3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.

[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表


6 X* \2 ^+ R0 f

从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

/ p! f, y; [' l+ d) Q
5 j7 r/ C4 H  n* V& U# Z6 X神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
那人形像就是神的形像.
4 {' Z6 c9 h4 I5 `4 t
- R6 h2 R7 ^: n[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
0 |; b: E) ~/ Y5 B% j+ s& c( y
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

- v4 j5 o7 M5 v0 E) U% G( c, B3 u( b
按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表

: O& d8 q" t6 z8 y2 I
; h5 _( d* a% j' }神难道没有形像? 如果圣经是真的
8 S1 E' R  Z0 g. {5 E& V  j+ R! o创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

7 s" j$ x7 D: g4 O
圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
* U0 K6 R( w" b  Q
2 {$ f# G6 {4 G5 G. h# l  B
, J/ o2 u8 }3 P! n- B举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

& J+ o7 n0 V0 S
胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
/ b( m* g$ S" {* L
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

  M6 `% Y( `! |: p* D
最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
8 l2 y4 |: T, T4 T( I& c# B2 T
) e: B. a  u. E+ F7 W( j关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

6 }) }" `  E; n6 K
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

* x1 G8 {/ B9 V2 P+ t! Y$ [

" v& X) Q1 y  g1 K请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
+ M' s) q# U0 I+ N6 q+ |# @好吧，我再来稍微回答一些：
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
  K+ C) Y. D6 \4 U+ ^! q# i1 B
- o. c' Q5 a# ?9 R" @1 j( l4 G+ f一下我就懒得说了，毛病还是一样
7 Q8 N: S( r0 x. X9 `& Z; O
7 i' M7 C6 K( I  F7 w我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
; `% d. |( y7 I" P  @3 ^
0 p7 ~9 Y' w% J9 C0 h7 A你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

5 q! e4 m: K& w  B. j再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
9 I6 t5 H% M: Z2 E, E“不懂。”
- c8 C! V4 y! r) W”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
3 x1 q8 v! R! E9 S  v; b“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

; U( r' l1 z0 a' `& B! r有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

1 Q: i6 O) [9 Z  L
+ ]' c$ G1 [8 _% ?$ j/ K! l1 U再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
' c& n8 D- v: T. \8 j“不懂。”
8 m* A4 _$ \, u( B* i0 `0 m9 f9 g& i”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
$ B+ V+ B8 l9 O: W. f. I) |
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
' W* f9 H2 v: N( A6 p而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
2 m9 D5 X5 g9 s" Z6 \7 M& O. \0 T: H( \1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

6 o2 R* J* m; y- G$ U, }
' u" r( y7 R- L启发是：
" ~% z2 R; A8 p8 j+ _0 h1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

+ B3 v5 c4 {5 o! V. D3 h好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


/ h( }& {6 _, Q: I) R举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
  X8 C* W- G; @1 J, \2 _0 u" t; P1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
( ?2 G) [3 t5 Y  n8 E但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

" |$ y6 u  F& ?. R% x, u1 ]- Z
"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
) ~# ^$ c% R: o# U% w就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
这那里没有道理了。极其合理。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
' s' E  i, I3 y
& O5 _7 B: m1 R( G* p0 V; S
" Y+ K9 d, R& Q3 p( h( L( N举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
& Z( T9 S# i% I0 f3 d, F1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
: k5 a( D. o8 X- P- i4 r8 _+ P但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

6 ]7 S, p' g4 @% L
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
# P/ Y) r8 ~; x8 W7 M# _9 g: \  Z1 h所以，
以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
, B& g/ p) D9 ?- j8 Z每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。
0 S6 L: z- {7 E$ H2 t
, K/ q! x* ^4 C5 U

% P8 V, q' R8 Z5 t; e
8 U4 Q0 X; V$ u& l; KONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

0 A) s+ p" v" p- O你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

你不知道拜偶像有多严重，才.....
% F# j0 e4 e5 L+ D/ C3 [, g
$ V* u8 H0 [; H% L7 i只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

' \9 ?1 [7 h. [. F: Z9 X还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表

+ V/ A' {- M( m3 y' S  q
# x$ M# m5 B( o) J& Q你不知道拜偶像有多严重，才.....
, o2 s! s% H5 p3 I3 _+ a
% }2 J3 c! d* C1 ~3 H5 Z/ K& N只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

& N$ l; K. B5 E5 W还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
5 ~! E/ H4 ^2 U' Z如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表


7 T% g) H3 F; W9 U' s再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
4 ^$ L  Z8 W; W5 L8 M' h6 K“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
  z0 z3 C0 ]% K: _“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

这让偶想起了一个笑话：

一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表


& ?7 W4 T/ G4 k; Y  ^7 ~最简单的回答：
6 \1 T9 S9 A9 s( l% |+ R因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

6 R& l$ y  g0 {2 c! E( b谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
3 d( I: L' S. Q' s
关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
) n: q  t9 n9 H0 i$ X, O! W9 I你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表



; p& n4 Z: ~$ o4 j
& J1 J: Q3 o! o3 U! T
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

( E) ?! k- |- P$ E
4 a: V- |& W* s$ B' y的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
: i5 y. K% Q8 _) G/ p1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
2. 三位一体
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?
- F1 V& \! A: D4 M- X1 I. y
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
8 F" p$ w) C7 r" ]
- _, i! _- i. A3 Y; l  I7 g. b5 }
启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
7 h: Z; `8 H7 f' e2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

好，你可以坐下了

- `! _. f) u2 o8 T+ z) ]
看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表

; b, o1 \( Y1 p# X  U' b
% D& c% _: S8 K' ?& M; y
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

; t: C# @9 N4 f/ d0 x' D' Y
"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
6 x, P9 l. p3 ]9 g& J/ b* ?
! m3 U2 I" X/ o  `
....
( D- \' l1 A9 D7 n2 a' h: ~4 ?, |这那里没有道理了。极其合理。
& a4 p& H: l+ `  x7 R/ \

5 m. o1 n, m# S9 }% P" p) l9 P
这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
* l: c# ~- u& P; q& D: h

2 `% Z+ n3 w; V6 K- G9 ?, s圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

' R. _/ L. J  N难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?