埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 高潮

伟大的人性和虚伪的基督教“神性”(ZT)

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:20 | 显示全部楼层

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
又在随便说话了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:22 | 显示全部楼层

2

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了,不代表你的老爸就不存在!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:30 | 显示全部楼层

3

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
- h3 {1 a, f0 d! s. n0 N* n; J8 z* N: S. F& X" \
. u) |. X& y" a7 _7 {+ E3 ~
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...

5 y# ?3 g+ g' d  @8 W3 k. G9 q, E( k# k6 m: Z- F- S

4 d7 k# I4 K5 G* O. s
( U, ?, s5 r8 \$ |5 h! k/ ~7 G# `“所有”?!你考察过多少?
. Q# }# B3 @4 D8 M
( N, C1 j3 \. d( {; ]我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应),还要宣传。
: c& ?% S! K) H" f6 k& M从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。
0 Y9 z( k! z" W) q
1 A. O$ T9 O# l' E, H6 x  y
/ c5 m2 V6 y1 z7 A+ F' h; H0 Z2 ~* w4 Q( _8 J0 @5 i
over
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:31 | 显示全部楼层

改正字

老杨团队 追求完美
神观        2 g) d- Q, Z3 I9 A4 v4 d
。。。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:35 | 显示全部楼层

4

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表 7 K% \) Q$ T" N. s
1 v  v. z4 o2 h+ n# r3 i
: E; |; ^1 m' m0 H2 {( w
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...

8 l9 @% Y9 {$ n3 R$ M1 k7 s
! G. I1 e- \& W: e4 u# I- a( G你的爸爸都是“你的”眼睛看到的,不代表他就是你弄出来的,
! O9 Y+ h! K% F+ b反而,
. e4 a! n( e2 s8 G* l# e你是从他出来的
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:41 | 显示全部楼层

关于

关于问为什么只有一个神的一丁点看法:
8 n; \% ^0 ~/ B# \7 Q' O打比方:
" _* F1 u7 G2 @- n% x' w. n  m1 ?”为什么只有一个宇宙?”. e- L3 `! f; _+ u9 c" s
“就是一个啊,当然么。”, a) ?3 g. U3 p! k; r
“如果设想还有一个呢?”
  q% v) n- C) f$ S“......好像两个和起来还是一个吧。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表 1 L4 t  w9 I/ C, u( A* C
关于问为什么只有一个神的一丁点看法:$ Z) C3 A3 \. i7 w
打比方:# h3 r5 m( L# F. @4 ?) z
”为什么只有一个宇宙?”* S) d9 [8 y" O+ j7 T0 P" ?6 o
“就是一个啊,当然么。”
6 S9 u; j5 M* u. S* o  f- U; n“如果设想还有一个呢?”5 @& i2 \7 j3 e$ ~- R
“......好像两个和起来还是一个吧。”
7 W8 x* f/ f; k. @0 Z
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
  k' j8 y2 O" b7 }; w7 H而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:25 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表 : g- W/ @- ^% Q3 @& g, E( y
1 u: e& ?7 w- R/ q" M! N. n
* x/ l; C) X. e5 `! }
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。
) [7 w2 U6 I9 ]9 O
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:02 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
+ P5 b4 x; F5 j  u. y* ~5 V  J) ~7 U) L; w$ Y2 d9 Y" s
, J  E) C: E6 R: i
. A: ^' l2 |- b& _9 X: t) ]/ j

/ ]+ Z) m1 p2 A6 y“所有”?!你考察过多少?
. \0 g8 q/ [# G+ O7 M+ r7 C
- |7 u0 {7 p6 w# _) S; g我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

0 B) K! s1 U% I: I' C
9 p. t# U4 k3 J1 G/ [& i5 Z/ ]' Q举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
/ D8 k+ U6 s* g1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"+ p: i& A/ Z6 [9 e; |
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导,而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。
# x" w6 c# u* M3 Q) L" w
' U! R+ H8 X& M, P2 T' y! M# V2. 三位一体
' D% d. x5 _. L) X8 v+ ?此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后,最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想,曾在公元325年的尼西亚大会(第一次大公会议)及公元381年的君士坦丁堡大会(第二次大公会议)里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.
8 G. P3 W; m0 e: K+ s/ z2 \
8 z. G* L4 O. |, E( ?7 G  X3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.2 P# g# t% O. y+ I
这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 , 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 , 叫 一 切 信 他 的 , 不 至 灭 亡 , 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经. 0 V9 Y8 x: t' x; z% l% r5 I
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 , 就 随 意 挑 选 , 娶 来 为 妻 。  
' h/ B4 \7 X1 f! O创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 , 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 , 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  2 ~$ ]4 x- {/ H& q% V7 {1 L
伯1:6  有 一 天 , 神 的 众 子 , 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 , 撒 但 也 来 在 其 中 。 * J% y. j5 X- Y- f' j" B
这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?
8 x' Y3 `& R8 j, D' \9 D/ _
+ e! O1 U" G* F& c/ H- e; }
$ A' z' L$ D2 n7 C: P$ R你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:* F; M6 d, \- c
1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.- n1 v. G% [6 a: B. K$ [0 ]. G
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.& ]2 s8 i  j' T3 ~  w' X5 g
3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.: M6 U2 G+ l7 `' y# b. u* W
4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.
  _4 O9 G  z4 U& B; B- ^  g! W
( y+ c7 O' m0 v9 i$ ][ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:05 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
) W/ `2 j0 @7 _' i7 H  L  U! W5 R* U" f

6 |+ l, I, F( a& g+ ~: ]6 Y1 M: ?/ y0 v4 V5 J1 ]. ~
0 }% @; q' C: `' c2 X# [
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。
) l2 S8 N7 i* t) l' N% `

# ^% i7 O" |/ V  m; I神难道没有形像? 如果圣经是真的
$ L0 S; Q+ l1 G5 X" L+ r- B8 }创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  1 `, Z1 O' i, B# N, `: ?# c
创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 , 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女 7 d" R1 o/ S4 Q3 o: Q$ V
那人形像就是神的形像.
# x) G+ v* w- u* t+ V; N+ i- E0 U5 q+ P' O, T! D5 h
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:39 | 显示全部楼层

en

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表 / x7 N9 ~' A; |) h  Q' }  l8 B+ X: k

+ Y: x5 }* w' j* P; v你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
2 w0 R5 D' i+ R7 c
' ?  ^# w- S. Z2 f: Q; L, f
按法律说,是的。按法律说,所有人都犯了罪,但神借着耶稣赦免信他的人。
0 Y3 |+ |; _+ T& d$ e- p3 h  A好比你觉得杀人犯不该受刑,会被认为奇怪的,有时是被认为气愤的
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:41 | 显示全部楼层
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表 2 D5 Y0 ^: n! W, e5 K
  K& y; j; `, x: G- d: [% B" A

3 k) h6 h& t6 ?% q5 y神难道没有形像? 如果圣经是真的
+ T  Y6 M0 ^/ h1 m! U* m创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上  ...

7 j& \0 y; f0 H- z* H+ {6 I7 C0 ]& @+ f) u  G1 [
圣经还有其他的经文......
4 `% H$ h( e% T) O# O5 B这儿的形象.....不是你以为的那样
7 U' [' Z4 H* T理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:43 | 显示全部楼层

太无聊了

同言同羽 置业良晨
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
  q5 r# T1 r$ Z; T9 S* {
4 V6 v1 F: N& c* ?
. M: v% L0 W4 `9 }: T举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
$ `! m9 w4 @' @% v% D$ R% T1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
: Z2 S% _) k# m8 y  l但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
: W, A4 k/ f: E1 r# n0 @
$ B1 Z2 @! W7 S/ m+ l
胡言乱语
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表 , C' C* f: A* e
( H( P! N" X! w+ R
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~9 a; z  L, x( y( ]* x  d$ v
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
0 k# |; Y4 j4 H8 E, u
7 }- Q; Z/ `& _' r- N% X9 u
最简单的回答:+ i/ \; N* H: ]$ c$ ~: S
因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的
! G  s$ r# f; b% X
* P4 ^8 d" f+ l- G+ M* `9 V) ?谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的* m: a, K  U! C. @# G
  G/ K/ V, @! b3 y9 h) o
关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:55 | 显示全部楼层

请你以后不要再随便说话

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表 1 W  Z1 ^# ~3 a$ O

' P1 C1 j( J7 F& F4 B  @
, x) A$ D# R: |* h; o9 ?5 F% l举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
& d& [! S3 ~3 h3 E1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"% f9 I- M( j2 Z
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
0 e. J& q' D+ A: S4 P
2 Q+ j2 s  x3 w2 e* c  l

' z6 P7 j- J$ B) J" ]  ~
/ Z6 `1 y7 `) ]& e% n2 j% p9 O; N. v2 T
请你以后不要再随便说话。要保持清醒,别再用漫骂,这根本不是讨论,而是.....
7 j' \) q" y1 w$ p' F" D  W好吧,我再来稍微回答一些:
* ~  V3 M+ O% w4 {0 u0 _2 v& ^“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。0 C9 [' K7 F. K

# W3 J- e  E  z6 V0 V”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”,这肯定是你摘抄的别人的话,因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
+ h. U* W. W6 x- ^1 G2 N
7 B, s8 O3 J1 I0 e! u; f; y4 k一下我就懒得说了,毛病还是一样2 X6 K6 x! p8 V0 y* J
$ s; V) E8 @- u5 d3 U: c
我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了,这正常之极。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:02 | 显示全部楼层

2

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
# Q" f) m% L8 u
/ w3 F7 m) W3 ~' ?你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
' v3 t; I% `( e. G) c+ n

" f" ^! d2 v. k再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:
& a9 z3 s4 }4 S- @) x“谁告诉你有宇宙的!”6 @/ c% k+ O$ O8 }
“书上说的。Wa!!!!!”
$ b9 E( r7 B, G+ t& h' b/ C“你对物理理论精通吗?比如超弦?”
& b4 m! d4 a: O8 ~$ r“不懂。”) M) G( B3 W$ R5 ^* q; v- j" ?$ Y
”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”
0 u" U4 A- `" f- }7 e7 l  n“认为呢。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表 . C' A" g6 \- g6 P3 W. ~, {: p3 T
1 S% l! e) I: m  {& G
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~7 k* |$ @: ?4 u9 M% N
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?

, N$ h* m7 g; R5 F3 A% N0 E( S3 ]/ h
" A0 w0 I3 b8 g. M2 S再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:
% z  R9 y4 r3 d) x“谁告诉你有宇宙的!”" u9 I1 n9 F+ ^, y( H  Q8 U2 P9 _! o
“书上说的。Wa!!!!!”; f0 e- {8 J' K  S9 D
“你对物理理论精通吗?比如超弦?”
# T$ i( X1 [1 }# h5 W( X“不懂。”
8 M' J8 T2 u- v4 X, S”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”3 w' b3 X) ^6 q, N3 ~
“认为呢。”
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:06 | 显示全部楼层

再补充一句

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
2 o( x) X2 e- S) p2 n( _& M
2 T9 P! b8 c1 d4 W! z有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
, z4 G' }4 K- ^5 w- C5 I; q而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?

6 |2 \7 l* B( |. z
8 u! g% u8 s7 `# S2 O" V你为什么这么肯定有这个猜测的(“有多少个宇宙目前只是猜测”)?当然不要你回答。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:11 | 显示全部楼层

好吧,给你一点启发

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
1 y0 o4 b  l5 i/ j* J' p# k% R
% |  ^, ]( |& A; d6 [2 l8 s( w; K0 A& Q/ j. D- s
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
) _. c1 z0 K: s5 _2 T7 a$ D1 F1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
0 ]( q+ ]% `* ~( O4 O, L) z但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

7 Q- y/ w4 Y. R% u5 l9 h/ k/ C2 U$ E( m' N' @
启发是:4 `4 ^/ I) Q7 y0 J! ?
1,词同意不同。这在中文里也是有的0 B, j+ n# |& ~: n' L! A
2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
$ n- r3 q  o* R/ X0 M4 B& O
: B6 J4 U2 `$ S# P好,你可以坐下了
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表 3 s4 ?# x! U6 s  Z

: @% G# p5 m' e5 f- P# B- h+ e4 I% Y- c: l8 ]: g# H# c
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子/ _6 H4 U/ [) ~
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"/ P$ v! K/ v! y# G2 ~9 x0 `
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
: R8 {  W, e& o* g6 ~; E" `
5 ~( t) Q& B- V: A* z. V3 ?7 `
"神做的事,我不太懂",我什么时候说过这句话了?  ]# }8 B5 x' T5 A
但我会说:“有的是不懂的。万事万物,我不懂的太多了。”
# T9 @1 s6 A3 x: |/ [3 U7 [就算说不太懂,也行,因为“什么叫懂透呢”?2 H; n; K% |$ Q6 S" f: B
这那里没有道理了。极其合理。5 M" M# a/ A/ b* F' l
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:32 | 显示全部楼层

劝诫

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
8 t+ h9 _. [+ D7 l- M* q
+ ?6 {$ w; [1 n# @! }+ e2 U
, s' u. G$ N4 f5 _举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子* q; M* w0 i( n, |+ K: z# [
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。") o2 }, p: b  }! w
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
( i- w& @8 T* E) f$ B5 I: y
: |! b' m1 q3 ^) a% G, N7 d: ~7 H
7 h. n7 r: ?6 N- o5 G5 m) ]
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。" h/ G  k! R* `
所以,
+ A7 O; J" r+ k, c/ O以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。) B, s) X8 {/ w( ~1 s* ]0 I
每一双眼睛看同一个人都不太一样,不代表那人就不存在,也不代表看他就无意义。
" @8 _# i# Q7 B5 r* I2 ?* n! h. F! m# `# p! |

- S: P' }0 y6 q7 r8 D0 g0 T" |( V
  s4 X# `5 m  |% U
0 J0 ]% y0 h1 X1 x  \. HONE PIECE!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:47 | 显示全部楼层

稍微再补充个一句

同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
  M  t/ Y1 s6 @. S2 {2 [6 M# y8 l; v
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?

5 J' Z! d. L$ i9 H4 U( @& {! k/ ?  U) j" k; E, A" ?- C
你不知道拜偶像有多严重,才.....; D( ?/ v5 [+ h; A6 Q
! j( ~$ l3 T/ k. h% {. i/ h8 L4 h
只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的+ o5 c& }; H' S" D/ N7 w) o$ ~
  v% y# d* C$ J" {+ Y0 u
还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不等同
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表
- f7 P% I( B9 k3 K% a- K5 a/ K$ p( U. J+ c+ ~# P( d2 E
2 I& C9 ~: T0 T4 ?5 D' F' ?
你不知道拜偶像有多严重,才.....
% `0 l' d- g2 Q5 q" m3 ^8 [, T4 ^( D9 k  Q
只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的' ^* {7 `- v3 B# U

  D1 W) @# L, W: S" q! D还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不 ...
. [/ \* f" @+ V; A* _/ m
你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人?貌似你现在还没有动手(否则你可能已经被警察抓去),是什么原因导致你还没有动手呢?
$ t9 W4 k, O7 A如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢?你是吹呼叫好,还是去阻止其它基督徒杀人?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:52 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表
$ B6 y# \( F' o* q% E7 R0 L, `- h, W

9 [9 c+ p/ p: j+ @% b再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:
( C/ K+ F- C7 W“谁告诉你有宇宙的!”
& |' n& L0 g% ^4 n7 S( ]“书上说的。Wa!!!!!”+ ~7 `% J0 t' ?4 I
“你对物理理论精通吗?比如超弦?”
8 @* y7 y4 H7 B“不懂。”9 \! i  @7 i% h6 ]4 j" u
”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂 ...

6 A/ o7 z; b' B% w1 g  d' Y这让偶想起了一个笑话:
. M5 b* v9 E% I+ Z. ]$ R8 s
1 H) R7 K7 [7 u# [- J一个哲学家和一个神学家争论,究竟是哲学还是神学地位更高。
/ a( Z) Y* E! j& h' O神学家嘲弄地说:“哲学嘛,就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”; u/ `0 v4 I0 [9 H3 m( k
哲学家回答说:“对!而神学呢,也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫,结果却是,这人突然高喊:‘找到了!’”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 20:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表
! K0 O4 ]$ k6 {; \* D: _) V
$ k! F+ {. j! \* A2 I  p4 Y
: g  E  y  L+ e1 h& E最简单的回答:
! O" @- x7 H: K因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的
# ?) m( }( \  t. C
# q8 a. k) P' w$ n, S! o谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的$ }/ y7 R2 N# `% t+ @4 {

4 E7 l4 G5 K2 w6 {' |关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》
: B+ P# x" H/ `1 X! G3 [" T  w
如果某人想深究谁是他爷爷,他有很多方法可以去证明,比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
2 V& b( c, |$ M; ]你所说的“只有一个神”的理论,除了圣经上的字句,还有什么其它方法可以证明?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 21:34 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表
. N2 F% l2 @6 P- b9 G5 D7 R' i: H; Z, A" f+ x7 [' [6 m2 C- x

! Q  c# O' p) [  n1 Q; t$ E" Z/ X  ?/ `3 b6 s% [

6 `8 K# q( {" @; }, z  |* E  f( d
6 k. ^1 |" A* d, ^# q2 b“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。
2 l7 R8 c8 ?% m- d: k. a! C# j

. k) I3 E, v5 v. i的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:" ]/ r3 P$ `$ ?
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
4 R3 O8 O& f; G; Y: w2 [# I. O2. 三位一体
% y) d3 e- K! y7 ~# z1 i$ f3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子./ w+ V8 D# a1 b- d) T
那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?
- G$ t4 N0 x, Y# N8 x6 j
3 X+ D5 J8 M; b/ I[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:01 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
' o+ D$ C# b) I) R2 t
- I' ^/ x/ E8 E' u( d5 S7 M+ N- P
' e! [4 z- H( f( J- f2 R启发是:( j3 G! e9 f6 L9 q* A
1,词同意不同。这在中文里也是有的
) Z4 ^! u2 a( p2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面$ a( K( A1 c! j
8 [/ H* {9 O# l  O2 Q! O2 A
好,你可以坐下了

5 ?5 t* @$ _  |% ]/ v
4 W) H  a, |; u2 i! y看来你曾经做过老师,"好,你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.% U0 n) Y9 ]( t3 f4 N
似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:23 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表
; P$ k1 w) N# |1 q7 x
- h% M8 l, x8 ]* O1 |4 P
9 N. C" M9 j9 P0 N/ W
2 u$ h0 N6 {( j1 O连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。
1 c9 S+ x3 n( N' g所以,以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
' @0 g* H! e; k; n9 }8 i8 w0 o

% y7 ]( `5 l( i"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
$ Z9 [. W0 c; C* f' M( O% F+ D9 i+ f/ v1 f; ~

& I7 }5 D3 h- z& N....& C6 v6 S; ]0 |" S* N% M
这那里没有道理了。极其合理。" A# N" @8 a& f. d  h7 u; @
% O9 X/ d5 i6 w& U4 r

  S, F+ y+ W$ h* E. d3 B这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:36 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
7 O8 m5 y& c% ^( O; n+ w/ @0 [6 ^3 R1 {1 o$ E, X5 z! h, u
- E7 p- @2 G; b+ x; c& v
圣经还有其他的经文......6 f- U, a8 W% i* p# w$ O
这儿的形象.....不是你以为的那样1 {" ?; ~. ]9 E# ?) H
理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等

  R6 u, f* g- m5 f# d
( m0 Q* F0 K8 e2 k2 v2 _! D难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-11-28 17:06 , Processed in 0.213433 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表