鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 拿不定主意 于 2009-7-11 01:21 编辑
, h' d' ]% J, k/ f; ^3 ]! O' q& @+ a 111#
4 `, l/ v5 V9 G& B8 u: C5 T- f ?也不用咱来解释,自己去网上随便搜搜,看看“对称破缺”跟您的所谓具有普遍性的什么“对立互补规律”是否冲突吧。自己去读读“时间之箭”那本书,自己去看看热力学中的“熵增”理论吧,看看您的对立互补规律的应用,尤其是在您的“沙子生表”的描述过程中,是否与这些理论冲突吧。
% Q! S, W0 Y/ l/ [
9 e; l2 [% b9 n; Q' ]. N f6 r现代科学尤其是物理学的很多东西,不是随便牵强附会一把,就可以解释您那什么古老的“道生一”,“阴阳八卦”理论的。9 L2 y- F7 q; K; N5 X4 e
3 L9 Z v- |# X% v. h' u. ^
咱再次小声提醒您一下:伪科学就不要拿来伪装科学了。有些东西,给真正的行家看到,您的东西还有您的人,是会很受伤的。
1 ^0 K+ S- P) r+ @- J O$ \' I$ v r O: g- {0 v4 f
看来你是真正的行家了! 连伪科学都看出来了? 哪你看没看出来上帝是个什么东西? - G% e8 ]+ w" q- n& Z0 `5 y
# O2 F$ N7 r3 S! r& [# T* H6 y
谢谢你的建议, 我简单读了下对称破缺的介绍。 从我的理解 “对称破缺” 和我说的对立互补规律并不冲突。 相反是个证明。 对称破缺只是说对立互补组成的事物并不是严格的一半对一半。 而是不对称的对立互补。( P1 A1 r4 e) m7 g' Z# F
% z V9 n6 `6 M, h8 F3 m/ o, r0 A关于对立互补的不对称性, 可以阴阳鱼中看出来。 在八卦中指的是多阳少阴或多阴少阳的卦相。 事物只有在及其简单的时侯才可能是严格的一半对一半。比如左手和右手。但是如果说左手和右手完全对称,哪是不可能的。世界从最初的混沌演变到现在,那里还能是严格的对称呢?
$ t0 a5 h4 P, j- I; Z
, x& | Z( X# d5 ] x热力学的熵增理论用来解释世界的形成和变化,据我所知被许多科学家批判过。所以现在科学界比较接受的是宇宙大爆炸理论。我对热力学的熵增理论这方面一无所知,所以无法评论我不懂的东西。况且我看不出来这和我所说的对立互补的规律有什么联系。如果有可能,希望你能给简单解释解释。0 R" r3 H( D! m0 z" d( A. Z* }
6 u: L5 a! |7 r8 B0 o4 H关于道生一和宇宙大爆炸的关系。简单说两者的都讲述了从无到有的过程。宇宙在大爆炸之前是没有分别的混沌(既道)。大爆炸之后产生了宇宙(既一)。 道是什么。是一种状态,是一种物质的存在。宇宙形成之前的状态是什么,没有人知道。但是可以推理出来。应该是无分别的混沌态。和现在的宇宙黑洞相似但不一样。一生二,指的是当从无中生出个这个有(宇宙)之后, 宇宙就有了分别和对立。二就是分,宇宙就由原来的无分别,到了有分别。有了分别,就有了相对性。也就是宇宙大爆炸理论中的时间的起点和空间的开始。天地四方为宇,古往今来为宙。
4 T6 z# {0 @, B A! S# |/ ?' A# a# f. K! |% v) a0 z/ \
还没找到“时间之箭”那本书,图书馆里有一本The arrow of time 是 Hamel, Peter Michael著作的不知道是不是你所说的。如果你能现在给简单解释下,咱们也可以探讨。否则,等我看了后,再向你请教 . j& E6 o# E; F3 V2 a
& O5 Q) F J# b2 C) ?! E
另外,谢谢你的关心,暴露出我的无知,并不会让我 受伤。相反,如果遇到好心的行家还能指点一二。比如如果不是你, 我不会去看对称破缺理论。也不会在我的reading list 上加上时间之箭这本书的。4 g5 w$ t5 A8 w( o4 @3 G
1 o1 j' p' H8 H2 A( w) l
最后,咱也再次大声提醒您一下,有理不在声高。在网络论坛中可以改为“有理不在楼高”。# B8 i0 m( G) I! Y- D
; f& g# f3 d( @ r温馨提示,“刷屏”是诡辩之“干扰对方发言”的网络版。破法:当遇到使用“干扰对方发言”这一招的诡辩士时, 可直接指出对方是在使用这一招,希望对方能够知耻而后退。如果对方继续干扰,请辩论主持给予制止。 |
|