 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择
, u0 U. f, b; F, H: ]1.成本最低，性价比最高
; O0 ^/ j) A, n" S, r/ pEF-S 18-55/3.5-5.6+ @$ q8 A( n9 X
只有二手的看成色￥400上下
$ u7 S* B' v1 Q' t: y c% rP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
" ?& W0 m; r% o! D, uC：就花了这么点钱来说，没什么可说的4 W0 |9 o3 {# |7 t* m
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。* M: Y- d6 k9 w7 ~- a4 C
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 1 J7 F$ C' ~8 l0 [+ O
6 }8 o; ?) n! C- T2 f) _ Q2.最佳性价比2
' m. b2 r, P; c5 s- REF50/1.8II2 k3 M. {& N7 m6 @
￥7504 h- q, V8 o8 Z4 C; k
P：成像相当不错
, }( p; a$ T6 S6 u5 S; W3 ^C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门5 B. w4 W3 {: q8 v4 [
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
. k) E) l* }+ Q/ K( P( H- Q$ S" q0 {4 ?/ p
3.一镜足矣8 E! R3 W" E/ |/ D [6 S
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
3 |& u( j& M. w' B3 y￥4800, V6 A% D9 a" F8 }- z5 I% _( h0 \
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
6 [" c; N" c5 [2 J FC：性价比略低
6 K! U, b3 V8 a7 I# H1 FFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 ) i( g: {9 m( V3 L t4 Y
4.失去长焦，得到红圈
" U2 z; D$ S* G" Y g6 J) ZEF17-40/4L USM) B9 g4 f' i' n% Y) v$ j, F
￥6000; f$ A) u. y1 y$ b5 f9 |$ ^+ f
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。 A Z, U) f1 |# n* B
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。& x/ l" ^9 S" ]- g- q
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。 : _) `& H* @* @5 ~
2 b- z, q9 x' }! V
5. 拥有F2.8=拥抱高端
: l; ~# n* R9 j6 hEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
" v, e3 K1 B8 g/ n4 N￥8000! E6 G H8 I0 _
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
6 j4 R* V0 ]5 r" l, S/ j" @7 _" yC：你真的不考虑全副了吗？
$ i6 r+ j0 O& K9 M8 g6 L9 PCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-7-12 12:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡