请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
7 d: N& B+ s' }" w: ?" K" P9 B
; @3 J2 i8 |. h# y/ P* e! H1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

5 F: {$ d* _: g/ N6 D& F那么:

' Z) ?% y- e3 n9 k9 _# b7 k, i7 O2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).
3 b; c' Q( l) R7 r% D( k: c% B
* \4 a2 z; P/ y1 S& u2 t3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
, [. M  h" |/ H# p3 f# d  |
& r  p; ^; {4 n8 e6 Q1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
- Q; W/ a0 z7 o7 w& l+ j
& m" `3 o3 @+ K( O' {) |0 @那么:

! |6 j4 s( ^2 e0 B# X1 M: O4 ]2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

这种提问方式挺有意思我也来一个
/ U* L6 E: B7 T; j  F4 Z0 s+ _
1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
2 有的上有的不上
% S+ P% u# v# |0 l( h' t3 标准：受到神了的拣选

. T" O3 P8 \3 C) ?3 Q
1 y: ^! G! X/ Q$ h; w( T; z2 a拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表


拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

7 T  O9 ^" F/ H& {' v
0 s8 C# ]+ P! y0 c这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
2 d. N. P  S: x/ k/ C
. v7 m! p% G: U+ F+ g比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
! \' s; n* L( Bhttp://www.godsdirectcontact.org/
% b) x: T& O3 H$ T& z+ whttp://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表
1 Y: ?) Q/ L! r! T. S0 `2 u
- G! H, F, Z* v* Z9 s& _
这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
请参看原文.
8 T, w! \' W4 E, I, x) g" `
8 b' U1 u% A! n8 N- x! B$ JRomans 2:12~15
All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
* [) ?/ O  A9 W- y. R3 S0 m
. }  |/ ?4 c9 ]For it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.

% a4 y* G4 M" N  e3 L( V) ~Indeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
8 R% u3 m' _# z/ {$ C( @
! z8 o( C' C/ sSince they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:

一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
+ F) h" {1 L5 x( C. F他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
2 G! |/ Z0 l3 B! T6 {. N人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
0 _, r) S+ f4 z) ^3 s/ t- N神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表

$ F; I8 j% S; K# M: w/ L* Z! i+ t这种提问方式挺有意思我也来一个

. O: i* U3 ^: Q1 U& A- a' V& h1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

+ a4 I5 J, I- G' \

答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
4 l+ m0 R% f- Q" _# ~9 NOK, here comes the story:
( R0 E5 L2 U' n- ]
- k8 }) ~1 C/ Q, ^4 V" H一个有名的悖论 (zz)
/ q, d- b  J& ?$ g/ N- ^* e这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
' `% O' ^( o3 i4 L" i2 E, V6 d
& U4 b2 m' L. I8 u' A1 E) `  u! z基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
8 u! j7 G9 Z% n他 ...

////////////
5 `8 S( O5 A' V1 V2 y嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.